der Artikel - Hublot vs. Blancpain (mit Extremtest der Oceanographic 4000)

Walser · 27. Dezember 2012

Danke Bernd für den Hinweis

hier der Artikel:

[quelle]Uhren-Magazin Ausgabe Dezember 2012[/quelle]
Sorry, für die Qualität, aber besser ging es zuhause leider nicht.

Ich habe soeben mit Philippe Roten, dem Hublot Brand Manager gesprochen und die endgültige Prüfung hat ergeben,
daß der Bruch auf die Beschädigung des Glases zurück zu führen ist.
Die Beschädigung des Glases rühre aus einem Transportschaden her, auf dem Weg zum Test.

so, mein Uhren-Magazin ist jetzt zerflättert,
aber alles für den Klub

hier das Testergebnis etwas deutlicher

MaikTH · 27. Dezember 2012

Vielen Dank Thorsten für die Arbeit

911ga · 27. Dezember 2012

0815 Standard Kaliber

papermaker · 27. Dezember 2012

Joghurt2 · 27. Dezember 2012

Vielen Dank fürs Teilen, Thorsten!

Sehr interessant! Gerade die Hintergrundstorry liest sich ja fantastisch.

Im Übrigen auch ein schöner Vergleich zweier Uhren, die so rein gar nichts teilen - und dann irgendwie doch eine massive Verbindung haben.

meica 71 · 27. Dezember 2012

Unser Mod ist ........................SPITZE

Walser · 27. Dezember 2012

Mork · 27. Dezember 2012

den bericht über den test habe ich damals gelesen. so ein glas bricht eigentlich nicht so einfach.

ich will die aussage von herrn Roten nicht anzweifeln, vielleicht kommt das auch aus einem labor von Hublot.

aaaaber, wenn man mit der uhr mal irgendwo aneckt (währe m.m.n. die einzige möglichkeit bei den tätigkeiten vom UM, sonst sind die uhren wohl in der box) sollte das dem (saphir)glas normalerweiße nichts ausmachen. deshalb ist die aussage für mich eigentlich nicht ganz nachvollziehbar.

obwohl, andererseits, kein mensch mit der uhr so tief tauchen geht. denn 4000m sind weit über dem machbaren eines normalen tauchganges, und das hätte das glas dann ja doch ausgehalten.

Walser · 27. Dezember 2012

mit dem Schaden hat sie ja 480 bar ausgehalten, also mehr, als die von Hublot zugesicherten 400 bar.

Die fehlenden 20 bar zu den 500 bar, benötigt nur die Norm von +25%.

4.800 Meter werden weder die Deskdiver (so wie ich ) , noch Profitaucher schaffen.

Ich vertraue dem Wort von Hr. Roten, da bei Hublot transparent kommuniziert wird.

Mork · 27. Dezember 2012

die aussage von herrn Roten stelle ich gar nicht in frage.

und 480 bar sind ein so gewaltiger druck. nur das ein 6,5mm saphirglas mit einem kratzer zerplatzt ist ....ähhhh.......

ich habe keine ahnung, wird aber wohl sein das dem so ist.

ludicree · 27. Dezember 2012

Taucheruhr der Superlative mit Lederarmband?
Das ist..... mutig inkompetent.

Ansonsten die am teuersten verpackten Werke von der Stange, die ich bisher kannte.

Interessant dennoch.

Mork · 27. Dezember 2012

ne, nix leder.

da steht Kautschuk + Kautschk/Nylon

Watchlounge Basics · 28. Dezember 2012

Zitat von Mork vom Ork

ich habe keine ahnung, wird aber wohl sein das dem so ist.

Ist auch so. Das ist ein Klassiker - selbst bei normalem Glas. Da ritzt man die Oberfläche ja auch an, um es brechen zu können -> Glassschneider. Natürlich ist Saphirglas strukturell anders, aber es gibt durchaus Parallelen.

Schlenkerla · 28. Dezember 2012

Danke für den Bericht . Schlagt mich nicht, aber die FF gefällt mir eindeutig besser. Und bis 390 bar vertrau ich eh meiner Dicken .