Die Frage war doch eh rhetorisch oder . Ich kann nicht ganz mitreden, da ich keine Uhr besitze die teurer als 1000Euro ist. Finde es aber blödsinn ernsthaft darüber zu diskutieren.
Die Frage ist ja eindeutig was man in einer Uhr sieht. Als Wertanlage mag eine Seiko keine Alternative zu Rolex sein, aber als Objekt das einem Freude bereitet kann uU auch eine GShock mit einer Platin Daytona mithalten. Denn im Vordergrund können ja divese Punkte stehen: Design, Verwendung, Geschichte, Technik, Prestige, Werterhalt etc.
Ich kann mit Patek Philippe nix anfangen. Technik hin oder her das Geld wäre sie mir nicht Wert. Mir gefällt eine Submariner aber die sehe ich im Grunde öfter als eine GShock, wirklich besonders ist das nicht. Eine Uhr kauft man für sein eigenes Handgelenk und der Kaufgrund ist ebenso individuell wie das Modell. Das normale Umfeld kann eine Ice Watch eh nicht von einer Submariner unterscheiden. Da muss man schon explizit täglich Wristshots auf Insta posten.
Und sparen für eine Breitling Superocean? Da würde ich die MM auch definitv vorziehen.
Kaufe ich mir eine Audi habe ich ein solides hochwertiges Auto mit überschaubarem Wertverlust. Aber halt auch nichts was besonders emotional ist oder aus der Reihe tanzt. Vllt. gefällt mit Lexus besser, oder Jaguar oder Alfa. Es kommt doch darauf an, dass ich mich ins Auto setze und zufrieden bin.