Hallo Leute,
liebe gruesse!
Mir wurde vor kurzem diese 1655 angeboten ... ich weiss, dass das eine nicht unkomplizierte uhr ist (v.a. vom bastel-wastelzustand)
was meint ihr ... ?
Jeder Komentar (the good/bad/ugly) auf Basis dieser fotos ist sehr willkommen 
gruesse, Al
Hallo Leute,
Hier mal resumiert die Vorgeschichte:
Ich habe vor kurzem die folgende Uhr relativ guenstig erstanden:
Eine sehr geniale 36mm Oyster Perpetual, ref 116000 - bin extrem happy wie die auf meinem schmalen Aermel funktioniert!
Der Grund warum die guenstig war ist natuerlich sehr evident: Das ZB ist nicht jedermanns sache ... 
Daher war mein Zugang von vornherein zu diesem Deal:
- Uhr erstehen und
- Zifferblatt tauschen ...
Nun leb ich aber in Sued-Amerika und ich habe hier nicht den gleichen zugriff zu Rolex wie in D.
Gibts hier moeglichkeiten den ZB-kauf "virtuell" (frueher haette man "fernmuendlich" gesagt ) zu machen?. Hat hier jemand quellen? Irgend einen Haus-und-Hof-Uhrmacher mit Zugang zu RLX Ersatzteilen?
Mich interessieren nur ORIGINALE Loesungen, also nix aftermarket...
Danke schon mal im voraus fuer euren input und allfaellige ideen ... 
Al
verdammt!
Scheint wieder so eine beschiss-geschichte zu sein ... hab mittlerweile rausgefunden dass der angebliche verkaeufer die fotos von einer anderen website aus 2011 gezogen hat ... hab in mal leicht diesbezueglich angeschossen...
... und er ist jetzt auf tauchstation ...
ZEITVERSCHWENDUNG ... eure leider auch ...
greets,
Al
Hallo Rolex-freunde,
also das neulich mit der daytona war ein schuss ins knie ...
da wurde ich leider verarsxxt ...
aber mein motto ist: bei den Uhren ist es genauso wie bei den maedels - man muss viele steine aufheben bis man einen diamanten findet ...
also drum bin ich mal wieder dran mit fotos...
.... diesmal eine naturblonde mit blauen augen ...
Sollte meines erachtens:
- 1991 Submariner
- N-Serie
- 16613 model sein,
was sagt ihr -
a.) echt/unecht?
b.) unbefrankensteint?
c.) sonst noch irgendeine Bemerkung?
d.) worauf besonders aufpassen bei evtl. besichtigung?
e.) preisrang?
wie immer danke fuer euren input!
gruesse
Al
lasst uns im OT weitermachen
... besser nicht ... wurde schwer verarscht ... Uhr war schon verkauft, hat er aber nicht gesagt - er wollte auf nummer sicher gehen falls der originale deal ins wasser faellt ... 
schweunebacke! ...ich fuehl mich so schmutzig, so benutzt 
na ja, hab schon lang keinen neuen fred mehr eroeffnet in der kaufberatung ... wird ja wieder zeit, da steht was blaues in meinem e-mail posteingang ... stay tuned
gruesse noch
Al
8000€ ? Zu teuer !
Nix Mark 1!
stimmt - Mk 3 ... sollte in der tabelle unten auch in die 3. Linie (1990 - 91) fallen...
copyright: http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=44147
was waer denn deiner meinung nach ein guter "Zielpreis" 
... damit ich da weiss obs sinn hat, oder ich (wieder einmal) Windmuehlen bekaempfe/nachrenne
gute nacht John,
gute nacht John Boy,
gute nacht Jim Bob,
...
ooops - so schnell selbst die antwort gefunden
http://www.doubleredseadweller…/daytona/16520-dials.html
duerfte ein Mk I dial sein ...
Hallo und danke fuer eure Meinung (v.a. die typischen verdaechtigen 
) ...
preis - da sind wir noch am verhandeln, grundsaetzlich sind wir bei Euro 8.xxx - wobei das "xxx" noch verhandelt wird - ich hoffe auf "000" ... und euren meldungen entnehm ich dass das ein guter preis waere.
Bei den papieren bin ich mir nicht 100% sicher - werd' mal nachfragen ... in dieser groessenordnung von transaktion werd ich sowieso auf uebergabe bei einem konzi (nach begutachtung) bestehen
Da ich bei den Daytonas leider wirklich nicht wasserfest bin, muss ich euch da mal fragen:
ich schaetz mal, dass die neueren D's mit Rlx kalibern begehrter sind als die mit den Zenithwerken ... kann mir da wer 'ne kurzfassung geben (bis wann Z. - ab wann Rlx werk, sind die neueren begehrter, etc...) - ich bin da wirklich ein wenig wie die Jungfrau unterwegs
Was kann das sein wo der von einem neuen ziffernblatt mit invertierter 6 spricht? Tauschblatt oder meint er da dass das nach einem generationswechsel war?
Wie immer - herzlichen Dank!
Gruesse, Al
allo Leute,
jemand wirft teure Uhren nach mir ...
Sollte ne 16523 sein, mit Zenith Werk ... was sagt ihr? thumbs up oder down? ist die echt?
Der Verkaeufer hat was von "Dial inverted 6 new" geschrieben - keine Ahnung was das bedeutet.
Danke fuer eure Meinungen,
l.g.
Al
Der Boden paast schon! Der ist nur ein wenig seltsam poliert worden und zudem noch unglücklich fotographiert worden!
Sollte eine 1603 sein!
Preis?
Seitenansicht?
sehe ich auch so mit dem boden ...
am 3. bild hat der Boden recht normale proportionen .... das 4. bild scheint optisch zu taeuschen ... aber das kann man ja bei einer "teilnehmenden Beobachtung" sicher rausfinden 
preis: Euro 1300,-
seitenansichten: kommen noch
gruesse noch
Al
Und ? Wo sind die Beweisfotos aus "anus orbis"??
stimmt - da hast du recht - asche ueber mein haupt ...
der grand dafuer ist dass ich lokal nur ein mittelmaessiges band erhalten habe - andere sind auf dem internationalen postweg - drum wollt ich noch warten ...
aber wenn das volk fotos will, 
...
was soll ich machen
werde demnaechst noch mit besseren fotos aufwarten (verschiedenen baendern)
lG noch!
Al
hmmmm ....
andererseits: hier noch ein generisches pic
waehrend das von mir gepostete pic schaut es eher aus als waehren die erhabenen teile der lunette zylinderfoermig ... und am foto oben eher trapezfoermig ...
gruesse!
Al
Als Laie wundere ich mich über die Lunette, die Schließe, den Deckel und würde auf ein Fake tippen.
Bin auch nur (gefaehrlicher) halbwissender ...
aber das scheint eine 1603 zu sein (muss mich da jetzt selbst korregieren)
anbei mal ein generisches photo (Quelle: http://www.thevintageconcept.com)
die besonderheit der 1603 ist die "engine turned bezel", also diese form von lunette (falls du das gemeint hast) - die sieht man nicht so oft wie eine 1601 mit der geriffelten lunette.
der deckel schaut halt aus als waere er schlampig poliert worden (es wurden die glaenzenden/matten teile nicht respektier). Ziffernblatt und so weiter ist ok (hab ein schwesternmodell am aermel zum nachschauen) ...
also mein fazit (wie gesagt 1/4 wissender): ich seh an der "UHR" nix was jetzt alarmglocken laeuten lassen wuerde.
Beim Band bin ich mir nicht sicher, da kenn ich mich ehrlich gesagt nicht wirklich gut aus.
weitere komentare?
danke, Al
Hallo liebes Uhrenvolk,
als "nachwehen" eines vergangenen kaufes, hab ich folgende Uhr angeboten bekommen:
- Ist eine 1601 (nicht wahr?)
- offensichtliche maengel a.) chip im glas auf 12, b.) band-links gefaehrlich offen c.) deckel ueberpoliert (glatt/matt)
Ich bitte mal wieder ganz herzlich um meinungen bezueglich dieser DJ ... wuerd die natuerlich bevor wir wirlich ueber geld sprechen natuerlich persoenlich besuchen - mich wuerd aber interessieren obs irgendwelche groeberen ungereimtheiten gibt, damit ich mir gegebenfalls den weg sparen kann.
Wie seht ihr die?
Herzlichen dank und liebe gruesse!
Al
Hallo Leute,
ich wollte mich mal mit feedback zurueckmelden ... und natuerlich mit viel DANK!
Ihr schlimmen Schlingel wart nicht unwesentlich daran beteiligt, dass ich jetzt meine ERSTE KRONE hab!
(eine Ruehrungstraene kullert meine wange runter)
Jetzt noch kurz beschrieben wie die ganze geschichte ausging ...
Also hab den typ einmal kurz (aber freundlich) angeschossen warum die Bandanstoesse so schlecht passen ... und siehe da: die passten so schlecht weil die nicht original sondern von einer ROLLEX-Submargarine waren
so, da hab ich mir mal gedacht endstuecke von einem vintageband zu suchen wird a.) teuer und b.) muehsam und c.) leb ich "anus orbis" weshalb a.) und b.) noch schlimmer sind... und ich hab gefragt ob er auch ohne band verkaufen wuerde. Preislich haben wir noch 2 runden rituelles schlammcatchen auf Schokopudding im kinderbecken durchgespielt, haben uns dann aber freundlich auf Euro 1.050,- (und zwei legehennen) geeinigt.
was soll ich sagen ... wenn dem mistding nicht jetzt in der nacht alle 3 zeiger abfallen, werd ich meinen dauergrinser (-> ) so schnell nicht los werden ...
ich ruehr mich in baelde wieder mit ein paar fotos ...
im moment bin ich so zwischen nato-bond-band und rallye-band zerrissen, wuerde aber gerne vorschlaege hoeren - was wuerdet ihr da rantun?
ach ja... fast schon vergessen: noch die eckdaten:
1600 eingraviert,
1.742.xxx seriennummer (welches jahr, 64 oder 67 - hab gegenteiligen info im netz gefunden)
und ne 1570er drinnen (1575 eigentlich - na hab ich mit dieser info jetzt das Rolex-Abitur geschafft?)
nochmals gruesse!
Al
Hallo, noch ne add-on frage:
die Uhr ist eine 1600 serienNr: 1.742.xxx - sollte also 1964-65 sein ...
was fuer ein Werk sollte den da drinnen schnurren (1530/60/70)? Heute gehe ich besichtigen und da moechte ich gut "belesen" sein.
mit dank und lieben gruessen!
Al
Sorry, das Blatt sieht ganz schön verfärbt aus, würde mir keinen Spass machen, da jeden Tag drauf schauen zu müssen
Da gibt's bestimmt schoenere...
Was soll sie kosten? Evt Blatt Tausch ????
Gruß Dirk
Interessant: das blatt stoert mich ueberhaupt nicht (auch weil es kein versteckter mangel ist, sondern teil von "vintage").
bandanstoesse stoeren mich da mehr!
Preisvorstellung: 1.400 euro
gruesse!
Die Uhr schaut besser aus als der erste Versuch. Allerdings wären hier weitere Infos interessant. Sollte Dir diese Uhr als 16030 angeboten worden sein, empfinde ich dies wenig vertauenserweckend, oder der VK ist unwissend. Sollte mich wundern wenn es eine 5stellige ist. Das Knickblatt und die Angabe zur Datumsschnellverstellung deuten für mich auf eine 4stellige Referenz hin. Die Lünette passte ebenfalls nicht zu einer 16030 (geriffelte Stahllünette). Dass sie poliert ist steht außer Frage, detailliertere Aufnahmen von den Hörnenden wären aufschlußreich. Die Bandanstösse bzw. der Bandanschlussbereiche sehen nicht stimmig aus. Der Schließencode wäre auch interessant. Müsste bei einer unverbastelten 16030 mit originalem Band zu erkennen sein. Gibt's denn Aussagen zur Historie? Kannst Du die Uhr besichtigen?
hallo,
ich stimme zu, das problem bei dieser uhr duerften die bandanstoesse sein. Werd mal sehen ob das problem das band ist oder ob die loecher an den anstoessen ausgeleiert sind.
Ich kann die Uhr besichtigen, aber waehren wahrscheinlich 2-3 stunden zeit (werd ich auf jedenfall tun, bevor ich zuschlag) - aber ich wuerde natuerlich gerne die fotos nach information ausquetschen.
Im titel "verkauft" der typ die uhr als 1600, im anzeigentext spricht er von 16030.
Ich denke, vielleicht waere die uhr interesant, OHNE band (zu reduziertem preis)
gruesse
Kannst du Details an der Schließe und Gehäuse zeigen ?
€ = ?
Euro: 1.400,- (VB)
gruesse
Hallo Leute
Nachdem das mit der letzten DJ ja nicht so toll hingeaut hat ...
Datejust fake or not?
... bin ich dran andere optionen zu evaluieren ...
anbei ein paar fotos:
Hab natuerlich mitgekriegt, dass das band abgelutscht und mit viel stretch ist ... ist auch klar dass die viel mehr vintage ist als die anderen -
sollte eine 16030 sein, ohne quickset, weiss nicht ob die luenette original ist (hab ein paar fotos mit dieser luenette gefunden) ...
Darf ich euch neuerlich freundlichst um input bitten? ... the good the bad the ugly
nochmals danke und liebe gruesse
Al
