Das ging ja schonmal fix - besten Dank für das erste Feedback.
Ich versuche mal zu beschreiben, was ich mag und was nicht:
Modelle, die ich mag:
- Sub
- GMT II
- Ex II
- Milgauss
Was mir wichtig wäre:
+ Schwarz auf Stahl bei Sub und GMT II (ist das bei beiden Ceramic?)
+ massive Bandanstöße (bin ich von meiner Sinn 103 St Sa gewohnt und ich erwarte von Rolex mindestens die gleiche Bandqualität für den Preis, auch gefühlt)
+ bei einer Milgauss: schwarz, grünes Glas
+ bei einer Ex II: schwarz
+ COSC (erwarte ich beim Preis einfach, außerdem mag ich den Schriftzug)
Wo ich mir nicht sicher bin:
Wäre Tritiumleuchtmasse schlechter als SL?
Was ich nicht möchte (NoGo mit '--'):
- Klapperband
-- nicht massive Bandanstöße
- Milchig-dickes Glas (ich finde, dass das auf der Deep so wirkt)
-- bicolor oder gold
- bunte Lünetten
- die großen Indexpunkte der Sub LV
- veraltete Gehäuseform (habe gelesen, dass um 2000 rum die Sub-Gehäuse verändert wurden?)
So . . . und das Ganze dann in guten Zustand (leichte Tragespuren sind kein Thema, weil m.E. eh unvermeidbar. Ich will die Uhr ja auch tragen), mit allen Papieren, vorzugsweise bis 3300 Euro.
Ach ja: habe gesehen, dass die GMT II sehr deftig im Preis ist . . .ich brauche nicht zwingend eine 2. Zeitzone . . . Und 100m wadi bei einer Uhr mit Stahlboden bringt mich etwas zum Schmunzeln... Wie seht ihr das? Wobei die Uhr bei mir meist nur Dusche und Badewanne sieht . . . Ab und an vielleicht mal ein Schwimmbad.