Kaiserwetter in Hamburg, das ganze Regal voller Kameras und ich hab keine Zeit! 
Tolle Fotos Manuel! 
Beiträge von Frank Valentin
-
-
Wie gesagt, mich erinnern die Bilder etwas an Ergebnisse, die man mit der Holga oder Diana erzielt.
Aber natürlich seht Ihr das ganz richtig: Die Alternativen wie z.B. von Leica oder Voigtländer kosten dann schnell ein halbes (oder auch ganzes) Vermögen. Wie Steve Huff ebenfalls schrieb, benötigen die dann aber auch noch einen Adapter! 
So muß man sich überlegen ob man ein leicht softes Foto macht oder gar keins!Zum Glück bin ich schmerzfrei und löse auch eine 1/30 Sekunde aus der Hand aus....
-
Entsorgt hätte ich das Objektiv auch nicht. Zerlegen, reinigen und schauen, ob man es wieder zusammen bekommt.
Wenn nicht, weiss man wenigstens, wie so ein Objektiv von innen aussieht und das Entsorgen kann stattfinden.
Genau das hätte ich auch versucht! Der Pilz soll sich übrigens mit "Cold Cream" entfernen lassen, Nivea geht wahrscheinlich auch (kein Witz).
Ich werde mir wohl demnächst mal etwas Objektivwerkzeug bestellen und versuchen meine erstes Objektiv zu entstauben. -
Warum hast Du denn das Objektiv entsorgt? Man hätte es doch evtl. noch retten können...
Die Objektive von aussen zu reinigen bringt übrigens nicht viel. Gerade Zoom-Objektive arbeiten wie die Luftpumpen, da wird mit der eingesogenen Luft beim Zoomen eben auch die ein oder andere Pilzspore mit eingesogen. In feuchter Umgebung wächst und gedeiht es dann.
Der Pilz wächst also innen und ohne Zerlegen geht da nix..... -
Steve Huff hat das Objektiv getestet und die Ergebnisse begeistern mich nicht gerade. Irgendwie sehen die Aufnahmen mit der 0,95 Blende alle aus, wie mit einer Holga geschossen.
Na ja, ich bin wohl doch mehr der Schärfefreak und jetzt ganz froh, daß ich nicht für viel Geld eine neue Digitalkamera kaufen muss.....Hier einmal zum Nachlesen: Steve Huff Photography
-
Alles anzeigen
ich steh gerade auf ein HD-Teil im MTB-Style.
P.S. Bild ist gemopst.
Die ist mal richtig geil! 
In ungefähr fünfzig Jahren ist der Trend dann auch bei uns angekommen..... -
Wenn der Preis stimmt, wäre das allerdings der Hammer, denn die Linsen, die hier zu finden sind, sprengen dann doch den finanziellen Rahmen des Normal-Users...
Genau das sollte man bei der Beurteilung der Noktor nicht vergessen. Das Noctilux von Leica in gleicher Lichtstärke kostet so z.B. "schmale" 8K!!!!!!
Die Version mit Lichtstärke 1:1/50 immer noch 5K!!
Für ein Zehntel des Preises würde ich da beim Noktor nicht meckern wollen..... -
Ich hoffe über dieses neue Objektiv gibt es hier noch keinen Thread.
Will ja nicht doppelt moppeln... Schaut mal rein, das Teil ist echt die Härte mit einer kleinsten Blende von 0,95!!!!!!!
-
Das große Problem ist einfach, daß Du die Auflösung der großen Mittelformatfilme mit keinem erschwinglichen Scanner einfangen kannst! Die Pixel-Werte der meisten Scanner sind oft hoffnungslos übertrieben und ein wirklich geeignetes Gerät kostet vierstellig.
Also besser Ansprüche runterschrauben oder einige ausgesuchte Bilder vom Profi scannen lassen. -
Ein echter Klassiker! Der massive Metallboden ist schon was anderes, als das "Standardblech"!
-
-
Barytpapier kann man sowieso nicht digitalisieren......
-
-
Christian, nach allem was ich über das Thema bisher in Erfahrung bringen konnte, lohnt die Ausgabe selbst für einen Epson nicht!
Außer den vierstelligen und somit im Hobbybereich eigentlich unerschwinglichen Profiscannern, kommen sämtliche auf dem Markt
vorhandenen Geräte nicht an die Ausgangsqualität von guten Mittelformatfotos heran.
Ich werde wohl weiter mit meinen fiesen Positivscans leben und bei richtig gut gelungenen (ich hoffe die kommen noch ) Fotos
den Dienst von Profis in Anspruch nehmen.Manuel: Im Grunde genommen ist das Digitalisieren von Mittelformatfotos per Scanner völlig kontraproduktiv. Damit macht man
in der Qualität mehrere Schritte rückwärts. Ich bin also sicher, daß Christians Fotos im Original viel besser sind, als es hier rauskommt.
Was mich betrifft, bin ich ein viel zu schlechter Fotograf umd meine Ausrüstung richtig auszulasten. Egal, es macht halt mehr Spaß mit
einer geilen Ausrüstung schlechte Fotos zu machen!
-
Auch ich hatte mehrere Billigstative, aber für meine fetten Mittelformatkameras mußte nun etwas stabileres her.
Es ist also ein Berlebach Holzstativ geworden, auf dem ich einen Manfrotte Kugelkopf mit dieser tollen Schnellkupplung
geschraubt habe. Bis jetzt habe ich es noch nicht verwendet, aber nächste Woche ist es dann soweit, wenn ich ein paar
Oldtimer-Fotos schießen muß.
Ok, "leicht" ist etwas anderes, aber meine Kameras sind ja auch nicht gerade "Pocket Kameras". -
Tolle Motive dort!
Leider etwas weit weg für mich....
Wenn bloß das Wetter endlich besser werden würde. Ich hab noch so viel "Hardware", die ausprobiert werden will....Tolle Fotos Christian!
-
Spring Drive ist göttlich!
-
Alles anzeigen
Ich hatte heute mit dem Direktor und dem Chef Uhrmacher meines Konzis (Klarlund in Kopenhagen) eine Verabredung, Bilder von der neuen Werkstatt zu nehmen..
Wie versprochen, abweg die Bilder.
Sieh an, ein Teesieb! In sowas habe ich neulich auch polierte Schrauben geschallt. -
Mit der Pentax ME-Super habe ich immer gern Fotografiert. War ne klasse Kamera.....
Schöne Lichtstimmung in Deinen Bildern. -
Bela B. baut jetzt Custom-Bikes?
...mir haben die Weiber am besten gefallen.
