Beiträge von Frank Valentin

    Einfach TRAUMHAFT!
    Insbesondere die H2. Gerade als Exil-Hamburger wird man da nostalgisch :(


    Btw. weiss jemand wie Andreas Hentschel die Automatikkaliber wie 2824 veredelt? Neue Teile oder "lediglich" verziert?


    Gruss
    surfer

    An den 2824 wird nicht viel gemacht. Warum auch, man sieht durch den Rotor eh nicht viel und wer ein handgefinishtes Werk haben möchte, kauft bei Hentschel sowieso lieber vintage NOS-Werke. Das ist es ja auch, was eine Hentschel ausmacht!


    Ich trag heute übrigens ein ganz neues Modell: :G


    Aber den erdigen, rustikalen, unrunden, grobschlächtigen, altertümlichen und nicht perfekten (habe ich noch was vergessen :G ?) Dampfmaschinencharme, den die X1sen und M2´s mitbringen, den vermisse ich dann doch etwas. Und ich freue mich geradezu kindisch darüber, dass meine Kleine aus einem 53 Jahre alten luftgekühlten Motorkonzept über 90 PS und über 120 Nm generiert und bei Landstraßentempo trotzdem nur ca. 4,3 Liter Sprit benötigt.


    Gruß,
    Lasky


    Schade das sich Buell am Ende soweit vom Sportster-Motor entfernt hat. Ok, die Kunden wollen eben Leistung, Leistung, Leistung.... :rolleyes: Ich fahre bereits meine dritte Sporty und liebe diesen Motor! Aber eben nur, weil er noch sowas wie Schwungmasse besitzt. Auf dem (nicht nur) japanischen Altar der Leistungssteigerung wurde diese Schwungmasse bei fast allen Motorrädern der Drehzahlsteigerung geopfert. Das Ergebnis ist jede Menge PS auf Drehzahl und untenrum nix! :rolleyes: So brennen die Dinger wie verrückt, aber swo richtig lockeres Fahren mit wumms von unten und Motorbremse gibt es nicht mehr. Da helfen auch die stattfindenen Hubraum-Exzesse nicht! :rolleyes:


    Also im Prinzip bräuchte ich eine Rohrahmen-Buell mit höherverdichtetem Sportymotor...... :grb: :G

    So schöne Straßen habt Ihr im Sauerland? Ich schließ mich da mal Leica an: Kommt mal in den Norden, da lassen sie die Löcher in den Straßen einfach offen! :bash::bash::bash: Wir haben hier ein Strecke, da löst sich der Belag derart großflächig ab, das darunter schon wieder eine (bessere) Schicht zu Vorschein kommt und zwar quadratmeterweise! :eek::eek::eek:


    Unsere Politiker shicen derweil einen dicken Haufen auf die Belange der Bürger und kaufen sich von unserem Geld gepanzerte Limousinen und Geländewagen. Wenn die so weitermachen werde sie ihre Panzerung wohl auch bald brauchen..... :bgdev:


    Das Land geht den Bach runter..... :rolleyes:

    :eek: Also mit Schleifvlies oder Stahl wolle hätte ich mich da nicht drangetraut! :eek: Aber interessant zu hören, daß es funktioniert.
    Wenn ein Dremel benutzt wird, sollte man vor allen Dingen eins abkleben: Das Bohrfutter! Nur so als Tip - es lohnt sich..... ;)

    Ich bin ja mit meinen Kameras auch immer so anstellig, aber ich werde weiter versuchen mir seine, professionelle Einstellung zueigen zu machen: :gut::gut::gut:


    quote:


    These cameras may look like hell, but they work fine. Please remember, you don't need the latest, greatest camera gear to make a living in photography, but if you shoot for a living and need the most durable cameras possible, I recommend "pro bodies" and "pro lenses". They are designed extra tough and can take a fair amount of abuse. If you are careful and easy on your gear, or are a hobbyist, you can probably get by with "pro-sumer" or "consumer" models that have all of the same functions and features at half the cost. In terms of lenses, buy the best that you can afford. Yes, pro lenses are more expensive, but they are sharper, faster and more durable. Bottom Line: Find a camera system that works for you, learn it like the back of your hand, and you'll probably make great pictures.


    Don't worry too much about gear... concentrate on what's in front of the lens and how you're going to compose and expose the shot......When they hand out Pulitzer prizes, the judges never ask what kind of camera the image was shot with, or whether it was shot on film or digital!


    unquote

    Irgendwie hast Du damit sogar recht, allerdings sehe ich nicht ein meinen kompletten Objektivpark von Minolta durch Basteleien an einem mit Fungus verseuchten Objektiv zu verlieren, da die Sporen duch Luftzug auch an diese kommen könnten. Keine Panik! Von welchen Mengen Sporen gehst Du denn aus? Da sind nun wirklich nicht kiloweise Sporen drin... Zum zweiten weiß ich nicht wie sich der Pilz mit meiner Gesundheit verträgt. Wie gesagt, das ist nicht gleich der "Angriff der Killersporen", wenn Du das Objektiv öffnest! Und wenn ich mir überlege was ich finanziell, die Zeit mal nicht mitgerechnet für das nötige Equipment ausgeben müsste um das Objektiv profimäßig ( mit etwas anderem würde ich mich nicht zufrieden geben ) zu reparieren ( was erst auch einmal gelingen muß ) kann ich das Geld auch genauso gut in ein neues investieren welches ich für einen Bruchteil dessen neu bekomme. Da hast Du allerdings Recht. Ich hätte es eben mal selbst versucht, wegschmeissen geht dann immer noch.


    Da wir ja auch hier in einem Uhrenforum sind würde mich mal interresieren ob Du bei sagen wir mal Seiko eine Werksrevision von einem 7S26er Werk für schlappe 129,-Euro zuzüglich Porto durchführen lassen würdest mit der Gewissheit das Du die Uhr für 149,- auch neu bekommen kannst. Auch das würde ich erstmal selbst versuchen.... ;)


    Meines Erachtens wäre das Perlen vor die Säue geworfen.


    - als kurzer Ausflug in die Biochemie: Pilze auf optischen Elementen von Objektiven erzeugen Stoffwechselprodukte, unter anderem Säuren, welche die Oberflächen irreversibel angreifen - da hilft kein Putzen, Eincremen oder mit Wünchelruten bestrahlen, da hilft nur entsorgen...


    Das ist unbestritten richtig. Die Pilze greifen zumindest die Vergütung der Linsen an, evtl. sogar die Oberfläche auf mikroskopischer Ebene. Trotzdem lohnt es sich die Objektive wieder zu reinigen. Der Einfluss auf die Abbildungsqualität ist oft erstaunlich gering. Ich habe schon Fotos gesehen, die mit geplatzten Linsen gemacht wurden und die wahren schlechtestenfalls etwas "soft".


    Natürlich ist "wegschmeissen neukaufen" immer einfacher - entspricht ja auch viel mehr unserer Zeit. :bgdev:

    Diese Nikon-Fisheyes sind schon ein Knaller, kosten aber auch entsprechend. Die Frage ist, ob man soviel Geld für so spezielle Gläser investieren will, die dann nur selten zum Einsatz kommen. :grb: Ich hab meins jetzt schon eine ganze Weile und habs noch nicht einmal richtig benutzt..... :rolleyes:

    Wichtig dabei wäre es auch Zoomobjektive zu "Entlüften", wenn man z.B. in feuchter Luft, draussen fotografiert hat. Das Objektiv auf Raumtemperatur kommen lassen und einfach ein paar Mal hin- und herzoomen. So wird wenigsten ein Teil der Luftfeuchtigkeit wieder herausgepumpt und evtl. vorhandene Sporen (und die sind überall!) finden kein optimales "Wohnklima" vor. :gut:

    Die Marke Tissot gehört zur Swatch Group wie viele andere, hochwertige Marken. Dabei bildet Tissot eine der "Einstiegsmarken" ins Luxussegment. Tissot ist keine Breguet oder Glashütte, aber auch bestimmt keine Fossil! Es kommt eben drauf an, was man erwartet. You get what you pay for.....