Beiträge von Salzburg

Danke für die Antworten!

Guten Abend!

Ich bin auf der Jagd nach einer schönen Submariner und wollte fragen, was zu vollständigen Papieren einer 14060 gehört!

sicherlich Rolex Zertifikat ohne C.O.S.C. Teil und Oyster sowie Submariner Booklet. Gehört da auch das im Anhang zu erkennende Booklet über die Chronometerzertifizierung dazu? Ich stehe im Kontakt mit einem Verkäufer, bei seiner 14060 ist dieses Booklet (Druckdatum 1990) dabei.

Danke für Eure Zeit!

salzburg

Danke für die Antworten bis jetzt! Dann bestätigt sich meine Vermutung.

Hallo Forum!

Momentan suche ich eine Submariner 14060. Innerhalb dieser Referenz wurde die Leuchtmasse umgestellt, die meisten Quellen reden hier von 1998. Nun finden sich immer wieder Uhren von vor 1998 mit Superluminova.

Beispielsweise kenne ich einen Bekannten mit einer 14060 W-Serie von 1996 mit einem SWISS MADE Zifferblatt und Superluminova Indizes.

Meine Frage ist nun, inwiefern das Datum 1998 als Umstellung der Leuchtmasse standhält und ob es nicht möglich ist, dass Uhren vor 1998 auch Superluminova besitzen. Natürlich können diese Uhren - wie die meines Bekannten auch - Serviceblätter sein.

Mit freundlichen Grüßen

Auch hier vielen Dank!

ich habe schon vor ein paar Tagen auf den Verdacht des Zifferblatts bessere Bilder angefordert, hier der Rolex Schriftzug. Der sieht unpassend aus.

Danke für den Vorschlag, die ist bereits in meiner Merkliste auf Chrono24 der Insert-Lume auf 12 Uhr gefällt mir da eher weniger, aber ansonsten eine top Uhr!

Gut, vielen Dank!

Um die andere Frage zu beantworten: Mir gefällt das Aussehen der Red Sub sehr, das bisschen rot auf dem Zifferblatt spricht mich sehr an. Größtenteils betreibe ich aber erstmal Recherche dazu.

Danke für die Antworten!
seit ich die Frage gestellt habe, habe ich auch noch einiges an Recherche betrieben und das Zifferblatt erscheint mir auch etwas komisch. Die Serifen bei „Rolex“ sind nicht wirklich passend, so sieht das bei späteren Modellen aus. Ich hielt es zuletzt für ein Mark III Zifferblatt, die Mark II sind ja deutlich dünner gedruckt als hier.

Der Verkäufer hat eine Besichtigung der Uhr vorgeschlagen und bei einem potentiellen Kauf würde auch ein Kaufvertrag zu Stande kommen, in dem er die Echtheit bestätigt. Personalausweise würden ausgetauscht werden... Nicht, dass ich kaufe aber das klingt ja schon mal nicht so schlecht.

Hallo!

Ich war auch bereits im Februar letzten Jahres etwas aktiv und habe mich dort im Zuge einer Frage über eine alten Cyma Uhr vorgestellt gehabt. Ältere Beiträge wie diesen finde ich nur noch indirekt auf meinem Account unter „Beiträge, die von anderen geliked wurden“. Aber ich stelle mich gerne nochmals vor, da sich das Leben ja auch in einem Jahr ändert!

Ich bin Student aus Aachen, wo ich Maschinenbau studiere, bereits seit Jahren. Ich interessiere mich seit meiner Kindheit für mechanische Uhren aller Art bis hin zu Schiffschronographen. Meine Sammlung umfasst viele Marken von IWC, Le Coultre über Omega bis hin zu Vacheron Constantin! Mein letzter Kauf ist eine 1968 Omega Speedmaster in einem beängstigenden Zustand. Der erste Besitzer hatte sie 1970 in eine Schublade getan und dort hat der Sohn des Besitzers sie letztes Jahr wieder herausgeholt. Aus Zufall habe ich das Inserat gefunden, nachdem es nur einige Stunden online war und ihn sofort angeschrieben. An einem schön sonnigen Tag musste ich nun noch feststellen, dass das Zifferblatt langsam Tropical Farben annimmt, aber weil es nun Jahrzehnte gar kein Sonnenlicht gesehen hat noch nicht vollends ausgebildet ist. Ich füge gerne einige Bilder hinzu! Um das Kaliber 321 auch sehen zu können (für mich ist das mechanische Herz der Uhr ebenso wichtig wie ihr aussehen) habe ich mir eine Glasrückseite anfertigen lassen. Nun habe ich ein tolles Angebot einer 1970er Submariner Red persönlich bekommen und mich seit einigen Wochen tief in die Materie eingegraben um den Zustand der Uhr einschätzen zu können.

Ich bin mir nicht sicher, aber Posts von mir werden generell nie beantwortet. Was kann ich besser machen, ist irgendwas falsch?

Hallo Forum!

Ich bin seit einiger Zeit Teil des Forums, habe weniger gepostet als gelesen und fange nun doch mit Ersterem an!

Ich habe die Möglichkeit, folgende Uhr zu kaufen. Es handelt sich um eine Rolex Submariner 1680 Red Mark III von 1970.

Die Patina ist sehr gleichmäßig, die Zeiger scheinen nicht die selbe Patina zu haben (irre ich mich?). Über den Polierzustand des Gehäuses würde ich auch sehr gerne etwas von Euch Schlauen Füchsen erfahren!

weitere Kommentare und Anregungen sind erwünscht, vielen Dank!

Vielen Dank! Mit Lünettenunterschiede anhand von 70 und 90 kenne ich mich bereits aus, nur dieses Detail war noch unklar.

Hallo!

ich habe eine Frage bezüglich Speedmaster Lünetten. Es scheint Exemplare zu geben, bei denen der Metallring ausserhalb der Lünette sehr nah an den Tachymeterzahlen gelegen ist und diese sogar überschneidet. Hier Beispiele:

Hier ein Beispiel, dass keine Überschneidung aufweist:

Sind die Lünetten nun qualitativ unterschiedlich oder sind die überschnittenen Lünetten Servicelünetten oder ähnliches?

Danke!

Hallo! Ich bin in meiner Suche nach einer 145.012 Speedmaster auf ein Modell gestoßen, das mit einem Armband ausgestattet ist, auf dessen Schließe lediglich „No. 12“, „Stainless Steel“ und „Omega“ zu finden ist.

Nach etwas Recherche finde ich nun heraus, dass es sich um das 1175 Band handeln kann. Die Endlinks mit der Nummer 47 werden jedoch nirgends beschrieben. Sie scheinen (auf den paar Angeboten dieses Bandes) oft zusammen mit dem 1175 anzutreffen zu sein. Korrekt für eine 14.012-67SP wären entweder 1039 oder 1116 als Band.

vielen Dank für Eure Zeit!

Hallo!

ich bin eventuell etwas sehr spät, aber ist diese Uhr bereits verkauft?

Mit freundlichen Grüßen,

Gabriel Salzburg

Hallo, anbei sind die Bilder der aktuellen Preisliste von 11/2018 angehängt. Diese gehört zum Katalog 2018/2019.

Viel Spaß damit!

Salzburg

Hallo!

Ich habe den Katalog von 2018/2019 vorliegen, ist das, wonach gesucht wird?

Mit freundlichen Grüßen,

Salzburg

Guten Tag an alle Uhrenfanatiker da draußen. Meine Frage richtet sich in Richtung der Chronographen-Freunde.

Ich habe jetzt bereits öfter gehört, dass der Chronograph einer Uhr dauerhaft mitlaufen gelassen wird. Argumente dafür und dagegen sind dabei meist nicht gut begründet. Daher würde ich das hier gerne einmal besprechen.

Hie mein Stand der Fakten. Jedes sich bewegende Teil erfährt zwangsläufig Verschleiß. Daher würde es nur mehr Verschleiß geben, wenn der Chronograph der Uhr mitlaufen würde. Dann wiederum besitzt das Breitling Kaliber B01 beispielsweise eine vertikale Kupplung, die dieses Problem ausgleichen könnte. Die Gangreserve und eventuell Ganggenauigkeit/Gangfehler leidet bestimmt, das soll hier aber einmal außen vor gelassen werden.

Die Frage ist nun, ob die Aussage, dass der Dauerbetrieb des Chronographen diesen mehr beschädigt, so pauschal zu beantworten ist oder ob das von Werk zu Werk unterschiedlich sein kann.

Mfg,

Salzburg