Die Daytona; mit anderem Band.
Beiträge von Mimmel
-
-
-
Erst mal vielen Dank, dass ihr euch so den Kopf zerbrochen hat ... und zur Lösung des Problems beigetragen habt.
Ich bin sehr froh, dass das Band auf dem konventionellen Weg passend gemacht wurde: einfach die Tauchverlängerung verkürzt - und jetzt passt´s.
Freue mich nun auch zum Kreis der Vintage-Submariner-TrägerINNEN [sic]
zu gehören.
-
Lass es besser sein!
Die Größendifferenz ist zu groß.
Ich würde Dir gerne zu etwas anderem raten, aber es macht meines Erachtens keinen Sinn eine Herrenuhr derart zweckzuentfremden.
Ich passe auch nicht in die Blusen meiner Frau...stimmt; du hast du recht!
-
also: hatte den Konzessionär heute am Telefon. Bei Rolex nachgefragt und die haben gesagt, dass sie die festen Glieder entfernen können. Diese sind dann jedoch nicht mehr zu gebrauchen.
So weit so gut. Ich frage mich dennoch, ob das sinnvoll ist, da, wie bereits erwähnt wurde, die Glieder verjüngend verlaufen und bei der Entfernung von Gliedern verläuft diese "Verjüngung" nicht mehr "harmonisch" und das sieht meiner Meinung nach recht bescheiden aus. Trotzdem gehe ich morgen hin, um mich beraten zu lassen.
-
Was passiert denn, wenn man auf die "kurze" Explorerschließe umrüsten würde?
Das müsste doch den Weg entsprechend verkürzen - oder?Das mit der verkürzten Schließe müsste man prüfen ... wir kommen dem Wunschmaß immer näher
-
Mach doch mal ein Bild von der Uhr, seitlich, mit geöffneter Schliesse. So das man das ganze Band sieht.
Ist da echt schon alles Schraubbare raus? Auf der 12 Uhr Seite sieht es für mich so aus als wäre da noch was. Kann aber auch täuschen.
Was da auf minus4plus6 steht, auf der 6 Uhr Seite ein Teil herauszunehmen und das Schliessenteil wieder dranzumachen, könnte eine Lösung sein.
Die TimTaylor Tipps da von den Leuten mit Seitenschneidern mal ignorierend - das Band kriegt ein Uhrmacher natürlich auseinander. -
Stimmt! 0,5cm werden mich wohl nicht retten, aber ein Versuch wäre es wert! Auf jeden Fall gehe ich morgen zum Konzi und dann schaue ich mal, was der mir vorschlägt...
-
die Uhren sitzen aber an beiden "Ärmchen" sehr lockerfalls Du in Berlin wohnst, kann ich Dir eine Adresse empfehlen
da hilft wohl nur
Nein; Berlin ist so gar nicht meine geographische Lage; trotzdem Danke!
-
Hast du den Tipp mit dem Gummi auf der Schließe schon ausprobiert? Wie klein ist dein Handgelenk denn genau?
Nein: wie genau sieht das denn aus?
-
so sieht es aus ...
-
Hallo liebe Experten!
Vor ein paar Tagen ist meine erste Krone angekommen und die Freude war groß! Meine Sub 16610 gefällt mir super und ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass die Anpassung des Armbandes an mein (sehr) flaches/ schmales Handgelenk eigentlich kein Problem darstellt ... weit gefehlt.
Alle entfernbaren Glieder sind abmontiert, aber das Armband ist dennoch zu lang; eigentlich müsste ich mindestens 1 festes Glied entfernen lassen. Bei dem einen Rolex-Vertreter wurde mir gesagt, dass das nicht geht; morgen werde ich mich mit dem Hauptvertreter in Verbindung setzen um nochmals nachzufragen. Zu diesem Thema hatte ich im Vorfeld im Internet folgendes gefunden: https://www.minus4plus6.com/bracelet.htm; demnach müsste es funktionieren...
Nun meine Frage:
- hat jemand von euch schon einmal ein festes Glied entfernen lassen? Wenn ja: wo und was sind die Nachteile davon?
- gibt es eine andere Möglichkeit; bzw. kann man ein anderes Oyster-Band einbauen, das sich kleiner einstellen lässt? (Nato Bänder mag ich nicht ...!)Für Anregungen/ Tipps wäre ich sehr dankbar; möchte die Uhr ungerne zurückgeben...!
-
Vielen Dank schon mal für deine Hilfestellung! Habe gerade gemerkt, dass ich das falsche 2003'er Modell verlinkt habe. Hier der richtige Link: http://vi.raptor.ebaydesc.com/…pm=1&ds=0&t=1438635464211
-
Liebe Experten,
Ich möchte mir eine 16610 kaufen und ich habe zwei Angebote gefunden:
- eine 16610 aus 2000, 2013 bei Rolex revisioniert, 4900€:
https://www.chrono24.de/rolex/…ath=%2fuser%2fnotepad.htm
- eine 16610 aus 2003, 4690€:
https://www.chrono24.de/rolex/…ath=%2fuser%2fnotepad.htmFür welche würdet ihr euch entscheiden?
Vielen Dank im Voraus!
-
Alles anzeigen
Du siehtst, die Auswahl ist riesig.
... genau das macht es so schwierig
... wobei ich momentan dazu tendiere, mir vielleicht 2 vintage Uhren zuzulegen:
- von der 18038 mit blauem Zifferblatt komme ich einfach nicht los
- dann für den sportlerichen Alltag eine Sub 16613 (schwarz) oder eine 14060
Den SC durchforste ich intensiv; bislang aber leider noch nichts dabei ...
-
Moin,
ich werfe einfach mal eine Jaeger Le Coultre Reverso in den Raum. Die könnte ich mir an dem Handgelenk auch gut vorstellen.
... soll schon ein Krönchen sein!
-
..und wie der Zufall so spielt: Privat Rolex 16613 Blau SubD Bicolor B&P
... hab das bereits gesehen. Die blaue Sub ist wirklich super schön, was ganz feines. Aber ich frage mich, ob die schwarze nicht doch einfacher zu kombinieren ist, was das Zusammenspiel Kleidung-Uhr angeht ... -
Sie trägt sie recht locker, mag sie eben, was bei dem Oysterband natürlich ideal ist. Denn, die Faltschließe ist recht breit, wodurch sich die Uhr nicht so schnell auf dem Handgelenk drehen kann.
könntest du mir vielleicht sagen, wie groß der Umfang des Armbandes ist? Gibt es da überhaupt eine Minimalgröße? -
Bist Du männlich?
nein, bin eine Dame
-
Danke Bernd!
Hier ein Bild von meiner geliebten aber in die Jahre gekommene Cartier Must
