Beiträge von Think Straight
-
-
Nach die sieht ja toll aus ! Die hatte ich mir noch nie so richtig angesehen, muss ich zugeben.
Viel Spaß damit!
-
Das Band auf dem oberen Bild hatte ich leicht eingefettet, daher wirkt(e) es etwas dunkler. Normalerweise ist es so wie auf folgendem Foto (hier auch wieder mit weisser Naht):
Aber bevor ich hier die Pferde scheu mach, und es vielleicht eigentlich ein ganz anderes Band ist, schreib Dirk einfach eine PN ... zur Sicherheit
-
-
Das untere ist ein Gunny Chocolate Fudge, und das obere könnte von timepiecerepublic sein.
Ich finde das untere passt besser, weil es eleganter ist. Könnte man zu den Schuhen auch mal mit schwarzer Naht probieren, und vielleicht ohne vintage-Schliesse.
-
Viel Spaß damit!
Stahlbänder sind super. Auch wenn ich glaube, dass Du damit nicht unbedingt Sport machen wirst
-
drhk hat recht...
Ich habe nur eine Angabe im Internet gefunden - da sind 153g aufgeführt...Kam mir im ersten Moment komisch vor, aber wenn drhk das auch sagt, dann wird das wohl hinkommen.
Hier kannst Du nochmal nachlesen: Klick
Quelle: thewatchobserver
Garantiert, ich habe sie gerade gewogen. Natürlich, je nach Lederband und Schließe +/- ein paar Gramm
-
Also einfach ist das wirklich nicht!
Man sollte alle haben...Aber mein Budget ist begrenzt, somit fallen schon mal die 194 und 371 weg.
PAM00024
Pro: Interessantes, klassisches Luminor-Gehäuse, polierter Edelstahl, matte Lünette, 24mm BA, Zifferblatt mit arabischen Ziffern
Contra: nur 42 Stunden Gangreserve, Datumslupe, kein GlasbodenPAM00243
Pro: 1000m WD, 1950er Gehäuse, 24mm BA, Zifferblatt mit arabischen Ziffern
Contra: nur 42 Stunden Gangreserve, Datumslupe, kein GlasbodenPAM00305
Pro: 1950er Gehäuse, keine Datumslupe, Kaliber P9000, 3 Tage Gangreserve, Glasboden, 47mm (big is beautiful)
Contra: Titangehäuse zu leicht?, 26mm BA (= neue Straps), Strichindizes statt arabischen ZiffernBei der 305 bin ich mir nicht sicher. Titan hatte ich noch nicht, soll seeeeehr leicht sein.
Ich mag aber schwere Uhren....kann mir jemand bitte sagen, wie schwer die 305er ist - im Netz gabs keine Infos diesbezüglich.Meine PAM00312 wiegt ca. 160 gr. Die 024 und 243 werden ja auch ungefähr so schwer sein, oder?
Die 305 wiegt mit Lederband und Titanschließe ziemlich genau 150 gr. Zu leicht ist das in keinem Fall - eher angenehm, weil das 1950er Gehäuse ist nicht gerade flach, und je schwerer, desto kopflastiger. Gerade deshalb mach ich die Titandinger.
-
Naja, du musst sie ja nicht sandstrahlen. Die kann auch so Beschichtet werden. Dann hast du zudem noch einen schwarzen "Glanzakzent" auf der Uhr. Kann auch reizvoll sein.
Stimmt. Denke aber, dass sie ganz matt am besten aussieht. Aber mir fällt gerade auf, dass man die Lünette ja in die Einzelteile zerlegen würde vorher. D.h. die Indizes der Lünette könnte man ja nur satinieren oder sogar komplett original lassen.
Ich bin zu feig, glaub ich
-
pam 305 & 243 im größenvergleich
es ist tatsächlich eine sehr schwere wahl, ich möchte keine der drei missen
paahh, Du machst es Dir einfach ... einfach alle 3 !!!
-
Also zurück zum Thema ... hier zwei "erleuchtende" Fotos. Keine Ahnung, ob die hier schon wer gepostet hat, aber mir gefallen sie.
Hier eine geöffnete PAM 318:
Und hier zum Vergleich eine China-Uhr für 118 $ bzw. 85 € (ist eine Replika von irgendwas, aber man sieht ja nur das Werk, welches ein Original-Unitas ist. Hoffe das geht OK)
Quelle: FOTOS - page 18 des threads
-
DAS könnte ich mir in der Tat sehr gut.vorstellen
Habe ich mir gestern den ganzen Tag vorgestellt. Meine 305 hat schon angefangen zu schwitzen Das Problem sind die 15 - 30 - 45 auf der Lünette, kann mir nicht so recht vorstellen, wie das danach aussieht, bzw. die wären nach dem Strahlen wahrscheinlich weg.
Aber sonst würde sie einfach genial aussehen, denke ich! Durch das Schwarz würde sie noch ein wenig kompakter wirken ... toll
Übrigens finde ich sie nicht sooo groß. Optisch wirkt sie kleiner als die 351/352, wegen der breiten Lünette. Tatsächlich ist sie natürlich leicht größer. Aber langweilig finde ich das ZB ohne die Ziffern gar nicht. Im Gegenteil, das unterstreicht eher den Toolwatch-Charakter! Die Ziffern hat man doch sonst bei jeder PAM...
-
Trink lieber Rotwein - ist gesünder
-
Ruhig Blut, kein Grund zur Aufregung
Wüsste nicht, warum ich hier den Ruf von irgendwem geschädigt haben sollte. ALLES, was ich schrieb, ist nach bestem Wissen und Gewissen.
Tut mir auch leid, momentan keine Lobeshymnen anstimmen zu können. Solche sind ja anscheinend hier in endlosen Threads gern gesehen.Ich dachte, es könnte evtl. jemanden interessieren. Details, z.B. wie die eigentliche Gesetzeslage zur Ingebrauchnahme von im Internet erworbenen Artikeln ist, etc. Aber manche scheinen solche Intentionen gar nicht wahrnehmen zu können. Sie fürchten ständig, jemand könnte ihr "Idol" demontieren wollen.
Das ist und war überhaupt nicht meine Absicht. Aber Perlen sollte man eben nicht vor die Säue werfen. Das erlaube ich mir mal, nach dem Sprichwort mit der Eiche oben.
Damit es keine weiteren "Missverständnisse" gibt, und ich ja niemanden verärgern will - wozu auch? - bitte ich einen Admin, den Thread hier zu schließen.
Bitte zumachen. Danke.
-
Hmm..... trotz zweimaliger Antwort meinerseits per email habe ich bis heute keine Reaktion mehr erhalten - auch keine Rücküberweisung.
-
Wir sind hier inzwischen schon zu weltpolitischen Analogien übergegangen , danke für die Rückkehr zum Thema.
Das Thema ist doch schon lange totgeschrieben ... oder gibt's noch was, das man nicht schon 10 Mal hier gelesen hätte?
-
-
Die sieht total genial aus!
Und ich habe auch noch keinen gesehen, der eine Manufaktur-Panni beschichten hat lassen
Vielleicht sollte ich ALLE meine Uhren zu Steffen schicken .....
Grüße und lange Freude daran
Heiko
-
CEO A. Bonati nimmt Stellung:
http://www.network54.com/Forum…m+the+desk+of+Sig.+Bonati......
Überliefert, kein Originalzitat!
Nee, nicht mehr neu. War schon Donnerstag morgens bekannt.
Grüße,
Heiko -
Kann man Titan überhaupt lasern?
Kenn das nur von Stahl.Denke schon. Theoretisch alles, was schmilzt und der Schmelzpunkt ist ähnlich wie bei Stahl