Hallo zusammen!
Immer wieder kommt in diversen Foren, aber auch in meinem Bekanntenkreis die Diskussion auf, ob es unbedingt der Klassiker der RO mit dem Kaliber 2121 sein soll, oder ob es auch eine der neueren Varianten mit dem Kaliber 3120 (z.B. die 15300) sein darf. Ich selbst bin noch nicht ganz schlüssig, aber durchaus schon etwas voreingenommen.
Einen interessanten Beitrag zum Kal. 3120 gibt es unter:www.p178host.com/apgallery/3120 (Suitbert Walter). Hier wird das Werk geradezu in seine kleinsten Bestandteile seziert. Und ihm wird ein excellentes, kompromissloses Layout bescheinigt.
Muß es also unbedingt das alterwürdige 2121 sein?
Klar, damit hat alles begonnen. Es ist extrem flach. Und der auf Rubinrollen um einen Berrylium-Ring kreisende Zentralrotor ist zweifellos ein Schmankerl, wenngleich natürlich auch aus Stabilitätsgründen erforderlich. Ich besaß ein Exemplar der C-Serie ( Kal. 2121, allerdings statt Gyromax- eine Glucidur-Unruhe mit Spiralschlüssel und Rücker). Mein Exemplar war allerdings eine Diva. Flachheit hat wohl seinen Preis. Obwohl ich mir einbilde, meine Uhren pfleglich zu behandeln, kam es vor, daß beim Aufziehen das Räderwerk blockierte, oder auch schon mal das Werk am nächsten Morgen stehengebleiben war.
Was spricht also gegen das in-house Kaliber 3120?
- Der technische Anspruch?
Der technische und materielle Aufwand beim 3210 ist nicht nur nicht geringer, sondern faktisch sogar größer. Außerdem befindet sich das Werk mit Datumkorrektur, längerer Gangreserve, höherer Schlagzahl, Sekundenzeiger und -stop auf dem aktuellen Stand. Aufgrund seiner üppigeren Bauhöhe mag es auch robuster sein (z.B. bds. gelagertes Federhaus kontra fliegend gelagertes Federhaus beim 2121). Eine präzise Unruhbrücke sowie eine frei schwingende Spirale nebst Unruhe mit variablem Trägheitsmoment gibt es noch dazu.
- Die Exklusiviät? Das Alleinstellungsmerkmal?
Auch hier bin ich im Zweifel, ob das 2121 exklusiver ist, zumal es ein Ebauche von JLC und auch in Modellen anderer Marken zu finden ist (erstaunlicherweise auch in der Ur-Nautilus, aber auch in anderen Uhren).
-Die Historie, die nun mal das 2121 mit der Ur-RO verbindet?
Mag sein...(aber dann darf man sich auch nicht für die amtierende Nautilus 5711 begeistern..)
Dennoch: ich tendiere eher zur 15300 mit dem Kal. 3210. Das Gehäuse macht einen solideren Eindruck. Auch das Band einschl. Schließe ist objektiv besser. Gleichwohl die Uhr dicker ist als die letzte amtierende "Ur"-Ref. 15202, trägt es sich angenehm. Der große Preisunterschied ist zweifelsfrei in erster Linie marktstrategischen Überlegungen geschuldet. Die 15202 habe ich in den Auslagen der Konzessionäre annähernd genau so häufig finden können wie die 15300 (auf der Kö gleich 3 x im Abstand von 500 Metern). Die Uhr ist also nicht künstlich verknappt, gleichwohl sie gebraucht offenbar seltener zu haben ist, was tatsächlich auf eine geringere Stückzahl schließen läßt. Aber: Bei einem namhaften Juwelier liegt die Lieferzeit bei der 15202 bei nur 20 Werktagen. Wie das? Die Preisdifferenz zum Listenpreis beträgt bei der 15300 15,1 %, bei der 15202 14,6 % (also: minimaler Vorteil für die Ur-RO). Kürzlich ging bei ebay eine 15202 für knapp unter 10.000,- weg, eine 15300 für 8500,-, die erstere ungetragen, die zweitere im neuwertigen Zustand. Also offenbar kein wirklich nennenswerter Vorteil der 15202 in Bezug auf die Wertbeständigkeit.
Zu guter letzt: Wer eine Ur-RO haben will, muß auch bei der 15202 Abstriche machen. Das Ziffernblatt mit den kurzen, nach innen gerückten Indices, welche das Ziffernblatt optisch kleiner erscheinen lassen, den überflüssigen arabischen Ziffern über den Indizes (wer kam bloß auf die Idee?), sowie dem eingerahmten Datumsfenster, enspricht nicht unbedingt den Tugenden und der reinen Lehre der klassischen RO, die diesbezüglich viel puristischer auftrat (nach dem Motto: weniger ist manchmal mehr).
Was bleibt?
Also dann doch zu einem alten Modell greifen, also zur wirklich und wahrhaftigen Ikone. Allerdings dann mit allen Konsequenzen (s.o.).
Oder ist die 15300 doch eine Alternative??
Ich glaube, ich habe meine Antwort gefunden.
Gruß
frater