Hat jemand ein Vergleichsbild dieser beiden Modelle. es würde mich interessieren, a) wie sich die unterschiedliche Gehäusegröße auswirkt und 2) ob die Indices bei beiden gleich groß sind. Danke im voraus.
-
-
Hi Nobby,
gerade unterwegs, daher keine Bilder zur Hand. Ich nehme an Du redest jeweils von den 6-stelligen Ref.!?
Beides bei beiden unterschiedlich.Werk der 116710 = 40 mm = 3186
Werk der 216750 = 42 mm = 3187Behrad
-
Danke für die Antwort, Ja, genau diese Referenzen meine ich. Ich wollte mal wissen, wie sie sich die unterschiedlichen Größen 40/42 optisch auswirken. Deshalb meine Bitte mit dem direkten Bildvergleich (soweit jemand dies zur Hand hat). Und das andere: Ob die Indices bei der Explorer auch größer sind, als bei der GMT.
-
..ich habe das mal gepostet als Bild warte mal...
geuß lachender
-
Ja super !!! Vielen Dank. Mag man kaum glauben, dass 2mm unterschied sind. Und die Indeces scheinen gleich groß zu sein.
-
ja ich meine auch Index ist gleich groß zumindet die Dot's, jedoch was wirklich auffällt ist das die Ex2 ein mat tes ZB hat. Neben meiner sah die ganz matt aus, dem ist auch so, ohne vergleich ist das ZB schwarz und fällt garnicht auf das es matt ist.
beide kamen mir gleich groß vor, die keramic lünette der gmt wirkt größer und gleicht das ganzheitiche stahlgehäuse der Ex aus. (imho)
gruß lachender
-
Schon etwas her, dass ich die neue Ex II am Handgelenk hatte. Ich fand, dass sie dort nicht wirklich größer wirkt als meine GMT. -
jep bachus, das ist auch meine erinnerung.
-
ja ich meine auch Index ist gleich groß zumindet die Dot's, jedoch was wirklich auffällt ist das die Ex2 ein mat tes ZB hat. Neben meiner sah die ganz matt aus, dem ist auch so, ohne vergleich ist das ZB schwarz und fällt garnicht auf das es matt ist.
beide kamen mir gleich groß vor, die keramic lünette der gmt wirkt größer und gleicht das ganzheitiche stahlgehäuse der Ex aus. (imho)
gruß lachender
ich habe ja die Ex und das Blatt finde ich schon genial....nur selten sieht es eher grau aus, überwiegend schwarz ohne dass der Lack mich anlacht...
-
Wenn die Ex II, dann für mich nur mit weißem Blatt. Ich finde den Kontrast zu den schwarz-gefassten Zeigern und Indizes
-
-
Ich finde, daß die ExII am Arm größer wirkt als die GMTIIc, obwohl sie durch die satinierte Stahllünette und das komplett satinierte Band zurückhaltender wirkt. Die Indices der ExII leuchten durch die blaue Chromalight-Leuchtmasse heller und wesentlich länger nach als die grünlichen der GMTIIc.
Grüße
Clemens
-
Die 40mm Explorer II wirkt kleiner am Arm als eine Submariner oder GMT in 40mm. Das liegt an der Lünette bzw. deren Winkel.
Die 42mm Explorer II wirkt so gross wie eine neue Submariner 40mm.
Soweit meine subjektiven Eindrücke.
-
Wobei sich die neuen Modelle - Sub oder GMT - aufgrund der Keramik-Lünette Größen mäßig nichts geben.
-
Also die dots der Ex2 sind mW fetter als die der GMT/SUB.
-
Ich hatte genau die neue EXII in schwarz am Arm und mit der neuen 116710 verglichen.
Die 2mm merkt man nicht. Das einzige was wirklich erkennbar ist, sind die fetteren Zeiger.
