Beiträge von Manuel
-
-
Ich danke Euch sehr, das beruhigt mich ungemein
seit vielen Jahren hatte ich mir diese Uhr gewünscht, und war schon ein wenig unsicher gewordenherzlichen Dank
mfg
-
guten Tag,
ich habe eine gebrauchte Breitling Navytimer A 23322 (mit Echtheitszertifikat vom Händler) gekauft und bin erschrocken über die Lautstärke des Schwungrades.
Meine Frage an Besitzer der selben Uhr, ist das tatsächlich so laut, oder ist an meiner Uhr etwas defekt. Die Gangwerte sind, soweit ich das schon sehen kann, sind innerhalb COSC und sie läuft gleichmäßig.
Für Informationen bin ich sehr dankbarmfg
-
Trautmann muss man heute nicht mehr empfehlen - das war früher anders
sebst die Damen am Telefon scheinen ziemlich überlastet zu seinich habe eine Breitling Baujahr 1972, die war 2x bei Trautmann zur Revision, dann habe ich sie meinem Uhrmacher gegeben zur Überholung, und alles hat immer funktioniert
die letzte Revision war 2009 - sie hat heute einen leichten Nachgang
nun habe ich gedacht, ich tue meiner Uhr etwas Gutes und schicke sie wieder einmal zu Trautmann:Gott sei Dank habe ich vorher angerufen
ca. 1.200,- bis 1.400,- Euro Kosten für die Revision und mindestens 3 Monate Wartezeitman auch alles ein wenig übertreiben
ich liebäugle schon lange mit dem Navitimer 01 - nun bin ich aber sicher, dass ich ihn nicht kaufen werde
mfg
-
Es gab eine Breitling "Sprint", die der Datora sehr ähnlich sah, aber kein Datum hatte,
allerdings stand auch auf dem ZB "Sprint"
ein Foto wäre hilfreichmfg
-
vielen Dank für die Links,
die Preisdifferenz der einzelnen Firmen für ein und die selbe Uhr ist schon sehr interessant
vielen Dank nochmal
mfg
-
wunderschöne Uhr - und diese nachträglich abgedrehte Lünette steht ihr deutlich besser als das Original (ganz fürchterlich fand ich die revisionierte komplett geschwärzte Lünette)
das Vintage-Band gefällt mir sehr
mfg
-
Uhr.223, Guinand, Kienzle
haben Sie einen Link für mich?
wenn ich Uhr.233 oder Guinand bei "Suche" eingebe finde ich viel, aber nicht diese Uhr, bei Kienzle habe ich ja schon geschrieben, dass ich nichts finde
mfg
-
vielen Dank, das habe ich leider nirgendwo gefunden,
mfg
-
... dass 2824-2 draufsteht habe ich schon gesehen, kenne aber auch Werke, wo auf der Brücke "Breitling" steht und dieses Werk noch lange kein Werk von Breitling ist
nun, wenn das Werk als 2824-2 erkannt wird, freut mich das, denn meist wurden Kienzle-Uhren ja mit ganz anderen Werken ausgerüstet
Von wann diese Uhr sein könnte weiß niemand?
vielen Dank
mfg
-
ich habe letzte Woche eine gebrauchte Kienzle ersteigert für günstiges Geld,
die Uhr hat keinerlei Gebrauchtspuren, war noch verklebt und scheint wertig verarbeitet
einzig das Band scheppert
die Gangwerte sind +4 Sec/Tag
leider kann ich im Netz nichts über diese Uhr finden, auch nicht auf der Kienzle Homepagemich würde interessieren, wie alt diese Uhr ist und ob das Werk tatsächlich ein eta 2824-2 ist oder nicht doch eher ein Selitta oder Claro
vielen Dank schon mal vorab
mfg
-
beim Vorbild der Rolex Military 5513 war die eingekreiste 1 ein T für Tritium
-
diese hier
mfg
-
schöne Uhr, gefällt mir auch so wie sie ist, würde nicht mehr orange wollen
mfg
-
klasse Uhr, das Band ist doch prima, würde ich nicht gegen Leder tauschen
mfg
-
gratuliere,
sieht wirklich gut aus, schlicht und wertvoll
auch das Werk überzeugt michmfg
-
Hackt doch nicht so aufeinander rum. Parnis ist nicht schlimmer als Steinhart.
.na ja, ein kleiner Qualitätsunterschied scheint schon zu bestehen
mfg
-
ich glaube irgendwann hatte jeder mal eine Tissot
eine ganz besondere habe ich auch, - die einzige Bullhead von Tissot - gab es in den 70igern mit weißem, oder grauem Blatt für ca. DM 170,- (viel Geld damals)
ist leider nicht mehr oft zu sehen
mfg
-
ich find das prima
vorn eine tolle Hommage
dahinter ein Gehäuse was robust und super wasserdicht ist
die Bodenschrift sieht man doch irgendwie nicht wenn die Uhr am Arm ist
so ist das doch - irgendwie verstehe ich die ganze Diskussion nicht - wunderschöne Uhr mit einem klasse Uhrwerk und bestimmt wasserdichter als alle hier teilnehmenden Diskussionsteilnehmer - so what?
mfg
-
Ich hab vor ein paar Tagen mal per Mail in Augsburg angefragt wegen der falschen Angabe auf dem Deckel. Bisher noch keine Antwort.
Wird sich da etwas ändern, hat jemand eine Aussage von Herrn Steinhart diesbezüglich erhalten?Gruss,
Christianich glaube, dass die Angabe auf dem Deckel stimmt, wieso sollte diese Ocean 100m weniger wasserdicht sein als die anderen - sind sie doch alle im gleichen Gehäuse - diese Ocean ist eine Homage an eine Rolex, die 200m Wasserdicht war - vielleicht ist das des Rätsels Lösung
mir persönlich ist das eh´egal, tiefer als 3m komme ich nicht - eigentlich sehe ich sie nur von oben (mit der 200m Angabe) und dieser Anblick gefällt mir(die Ocean one wurde mal vor Jahren in einem britischen Forum getestet (der Thread ist auch hier irgenwo in den Archiven) und der Bodendeckel der Ocean one hat sich erst knapp vor 900m eingedrückt - das Glas hat bis dahin locker gehalten - diese Meter-Angaben werden offensichtlich eh´viel zu überbewertet!)
mfg