Beiträge von Rudi
-
-
Tolles Band, gratuliere Philipp, kannst du mir die Bezugsquelle nennen.
Vielen Dank
-
Servus,
nimm die Sub, hat den wenigsten Wertverlust.
Warten würde ich auch nicht:
zum Beispiel hier: -
Hi,
in so einem Fall würde ich lieber beim Händler kaufen:
https://www.worldoftime.de/de/uhren.html
kostet halt mehr.
sorry ist ja eine 116233, hier gibt es auch einige mit Papiere vom Händler:
-
Servus,
habe letztes Jahr versucht, meine 312 (7 Jahre alt), Vollrevi an den Mann zu bringen, bei 4,5 hat keiner angebissen, also behalte ich sie, und erfreue mich.
Ich sehe deine Uhr in dem Zustand bei ehrlichen 3,7. -
sowas verkauft man auch nicht
-
die Uhr ist einfach in allen Farben eine Wucht !
Servus, tolles Band, darf ich fragen, wo du das geordert hast.
-
-
So, habe mir ein Band von Greenpilot machen lassen:
-
Entschuldige bitte, aber wenn du hier Tatsachenbehauptungen aufstellst, die Unwahr sind, dann kann man das nicht so stehen lassen!
Du behauptest, dass Rolex gegen geltendes Recht verstößt.
Rolex entsorgt kein Eigentum, es sei denn, man gibt den Auftrag dazu!Zum Zifferblatt: Korrekt. Das bekommt man zurück. Dann wird es mit dem neuen Blatt nicht verrechnet (aktuell 180 € Verrechnungspreis meines Wissens).
Ich ziehe hiermit meine Fakebehauptung, wie du es so schön nennst zurück, da bin ich halt im Internet und in den Uhrenforen falsch informiert worden.
Vielleicht ist Rolex mit der Zeit auch ein bisschen lockerer geworden.
Aber egal, ich klinke mich hiermit aus. -
"Jegliches Hinzufügen von oder Ersetzen durch nicht von Rolex hergestellte Teile oder Zubehör sowie jegliche Veränderungen, Modifikationen oder sonstige wesentliche Änderungen an Produkten von Rolex, die von nicht durch Rolex autorisierten Dritten vorgenommen werden, führen zum Erlöschen der Gewährleistung. Rolex genehmigt keinerlei Modifikationen, die durch nicht autorisierte Dritte an Produkten von Rolex vorgenommen werden, hierzu zählen insbesondere das Hinzufügen von Wort- oder Grafikelementen sowie jegliche Sonderanfertigungen (beispielsweise schwarz beschichtete Uhren, nachträgliches Hinzufügen von Diamanten, Lünetten, Zifferblättern und Armbändern usw.). Diese Modifikationen können negative Auswirkungen auf die Qualität und einwandfreie Funktion der Produkte von Rolex haben."
Ich lasse Original Teile (also keine Sonderanfertigungen) vom Konzi einbauen. Und jetzt?
Ändert nix an der deiner Lüge, dass Rolex ungefragt EIGENTUM einbehält.
Rolex ist schließlich keine Sozialistische Molkereikolchose, die Privateigentum verstaatlicht.Nana, gehts vielleicht ein bisschen freundlicher!
Wie ist es dann beim Zifferblattwechsel, da bekommt man sein altes auch zurück!
-
Diese Tatsachenbehauptung ist einfach Schwachsinn und darüber hinaus mit deutschem Recht nicht vereinbar.
Niemand wird ungefragt dein Eigentum entsorgen.Deine Aussage ist FAKE sozusagen.
Hallo Robert, hatten wir halt schon öfters!
-
Hallo,
du hast ein Problem, wenn das Ding mal nach Köln muss, dann werden die Anbauteile entsorgt, und die Uhr in den Urzustand zurückversetzt.
-
Hallo,
kann dem Bericht nur beipflichten, tolle Uhr, bin richtig verliebt, nur mit dem Band kam ich nicht klar, und da keine halben Bandglieder lieferbar waren, musste das Stahlband leider gehen, jetzt erfreut sie sich am Leder.
Nato kommt für mich nicht infrage, da meiner Meinung zu dünn für die Tudor mit Manufaktur.
Die 70 Std. Gangreserve sind toll, und sie läuft genauer wie meine Sub. -
Ein sehr interessantes Thema, wie ich finde.
Ich kann aber leider auch nur subjektive Aspekte beitragen, da eine sachliche Betrachtung eh kaum möglich ist.
Ich habe selbst auch noch eine 116334 und werde sie definitiv nicht verkaufen.
Erstens gefällt sie mir nach wie vor und ich trage sie mit Freizeitlook.
Zweitens stellt die DJ41 für mich zumindest keine Alternative dar, weil sie mir zu klein ist. Proportionen hin oder her, der Größenunterschied ist deutlich und an meinem Arm ist die DJ41eben zu klein. Somit halte ich die DJ41 nur mit Einschränken für das Nachfolgemodell.
Drittens halte ich Rudis Hinweis, dass die DJII an Wert verliert, zunächst mal für eine rein spekulative Behauptung, der jegliche Grundlage fehlt. Wer kann schon in die Zukunft schauen, was wer in ein paar Jahren schick oder unproportioniert findet...?
Nur weil der Mainstream die DJII leidlich akzeptiert, heißt das ja nicht, dass Du keinen eigenen Geschmack hast.Die Idee, eine von einigen ungeliebte DJII gegen ein gefragtes Modell zu wechseln, hat Charme. Andererseits gibt es die DJII nicht mehr offiziell im Portfolio. Zum Glück? Oder leider nicht mehr?
So wie ich Dich verstanden habe, ist Deine 116334 noch verklebt. Demnach hast Du ihr ja gar keine Chance gegeben, dass ihr "Freunde" werdet.Das sind so meine spontanen Gedanken dazu. Ich würde nicht tauschen
Hallo Alex,
wenn du die 2017 neu als Beispiel nimmst:
http://www.chrono24.de/rolex/d…piere-2017--id6139469.htm
Der TS hat eine verklebte 2014 ner.
-
Servus,
also ich würde sofort tauschen, die DJ II wird an Wert verlieren, da die neue DJ auf den Markt gekommen ist, und die Neue wirkt stimmiger, ich hatte auch mal eine 116334 mit blauem Blatt, das Blatt war sehr schön, aber das Gehäuse wirkt unproportioniert und zu bling bling.
Die Sub hat immer eine Wertsteigerung, und man sieht sich nicht so ab, außerdem kann man sie jederzeit gut abstoßen. -
hat sich erledigt, das Band passt.
-
Hallo,
vielleicht kann mir jemand die Frage beantworten.
Danke
-
Hallo,
kann mir jemand sagen was das akt. Tudor Stahlarmband (Nieten) von der Black bay kostet!
Vielen Dank
-
Passt aber gut zur Uhr