Auf dem Bild wirkt sie wirklich nicht besonders schön. Der Unterschied ist zu heftig und die Lume sieht auch sehr künstlich aus. Könnte am Licht liegen. Ich denke man muss auf mehr Bilder und/oder den eigenen Liveeindruck unter realistischeren Lichtverhältnissen warten.
Beiträge von Mapaa
-
-
-
Liegt aber auch an dir, Bebbe ! Deine gute Moderation ermöglicht einen entspannten Umgang. Insofern, Dank zurück! Und ja, der Rest von euch ist auch echt in Ordnung.
-
-
-
Alles anzeigen
Panerai begründete das Genre großer Armbanduhren nicht nur, sondern machte es auch populär. Die horologischen Ausstatter der italienischen Kriegsmarine hatten offenbar ein untrügliches Gespür dafür, welche Gehäuseformen sich ästhetisch am besten für die großen Zifferblätter eigneten, welche der Anwendungszweck erforderte. Der aktuelle Trend zu kleineren Uhren ist ausschließlich auf die zahlreichen Hersteller zurückzuführen, welche jahrelang die Grenzen ästhetischer Zumutbarkeit in dem Irrglauben übertraten, auch ihre Uhrenmodelle ließen sich bis auf Panerai-Level vergrößern.
47er Panerai wirken nur selten zu groß, was oft auch daran liegt, dass Zweizeiger PAMs stilistisch einem Understatement gleichkommen. Große Panerais sind längst Kulturgut und deshalb ist die Dominanz ihrer Abmessungen gesellschaftlich genauso akzeptiert, wie es die lange Motorhaube eines Jaguar E-Type V12 ist. Mit Letzterem würde man seine Souveränität erst riskieren, wenn man bei maximal nach vorne geschobenem Fahrersitz nicht mit dem Fuß ans Gaspedal käme. Übertragen auf eine 47er PAM bedeutet dies, die Stege sollten nicht überstehen. (Bei allen anderen Uhrenmarken sollte am Lug-Ende auf jeder seite noch 3mm Armgelenk verfügbar sein.)
Im Gegensatz zur Gelenkbreite, halte ich den Gelenkumfang übrigens für keinen guten Parameter um zu ergründen, welche Uhrendurchmesser man prinzipiell tragen kann. Meine Gelenkbreite beträgt 70 mm und daran sieht eine 47er Lumi so...
...eine 47er Radi so...
...und ein 47er Sub-Klopper so aus:
Wer die Dinger zu groß findet, muss sich natürlich nicht gleich für seinen exotischen Geschmack entschudigen. In Stilfragen bin ich ja selbst ein Anhänger des Leitspruchs "Weniger ist mehr." Nur eben nicht in punkto 47er PAMs.
Den Beitrag hätte ich sowieso wegen dem textlichen Inhalt geliked. Da du dann aber auch noch 3 absolute Traummodelle da reinpackst, kommentiere ich ihn sogar mit: ganz geil!
Carl18 : Chris, nimm die 217. Steht dir. Schon deine 422 stand dir.
Edit: lese gerade, dass es die 217 gar nicht werden soll. Schade.
-
An der war fast alles falsch - siehe auch Hinweise von Tom
Auch bei den anderen Uhr waren viele Sachen falsch - ich möchte nicht alle Fehler nennen - aber z. B. die Zeiger der 217 waren sowas von klar falsch ausgeführt, dass dies sogar bei dieser schlechten Bildqualität in mein Auge gesprungen ist 🤪
Das Schlimme ist ja, dass auf den Bildern, die er im Nachbarforum davon teilte, die Seriennummer lt. PamGuard zu einer 911 passten. Ich habe das überprüft. Entweder war dieses Bild woanders her, oder der Fake hatte eine korrekte Seriennummer...
-
Frohe Ostern, liebe Paneristi
-
Also bei mir ist ein Ersatzglas (Plexiglas) dabei…
Gruß,
Oliver
Du hast Recht, es ist kein zweites Band im Auslieferzustand dabei. Das habe ich verwechselt
-
Plexi Glas vorne, Saphir hinten. Kein Ersatzglas dabei
-
fehlt Schwarz
Mach n schwarzes Band dran und gut ist. Dass du dich aber auch immer so anstellen musst...
-
-
mal ein bisschen Farbe reinbringen
Gar nicht so schlecht, Uwe. Vielleicht muss ich das Band an meiner 662 auch mal probieren.
-
Dein Hinweis ist natürlich vollkommen berechtigt, lieber Tom NolansCheddar und es stand natürlich auch zur Auswahl. Gleichwohl habe ich mich in Anbetracht der Tatsache, dass ich heute eine Jeans in exakt der gleichen Farbe wie das Ambra trage, für die "komplementäre" Variante entschieden...
Insofern lasse ich aus meiner Sicht nicht nach, lieber Mark Mapaa , sondern demonstriere damit lediglich meinen Variantenreichtum... 
Und wenn du geschrieben hättest, lieber Ulf, dass es sich dabei um ein fliederfarbenes Band handelt, wir Unwissenden hätten es dir abgenommen. Denn was du in Sachen Style behauptest gilt.
-
Überraschend..da hätte ich jetzt aber eher Dein Fliederband erwartet
Ich auch. Ulf, Du lässt nach, tss tsss tss.
-
Sicherlich um alle Gehäuse zu bedienen.
Ich verstehe nicht was daran Downsizing sein soll? Es ist (vermutlich?) flacher, was top ist und sich wie oben gezeigt positiv auf die Gehäusehöhe auswirkt.
Solange es auf die zugesagten 72h Gangreserve kommt und dabei die Chronometer-nahen Gangwerte und eine durchgehend gleichbleibende Gangstabilität, auch Richtung Gangreserveende, einhält, sehe ich auch hier kein Problem. Mir egal, ob mit 1, 2 oder 3 Federhäusern. Andere beweisen ein homogenes Gangverhalten auch bei einem Federhaus (Bspw. Breitling mit seinemB01), warum sollte es hier anders sein (sofern es nicht doch 2 sind, ich weiß es nicht)?
Oder meinst du, weil 30 Teile weniger verbaut werden?
Ja, das mit dem geringeren Durchmesser ist mir auch schon aufgefallen und gefällt mir im 44mm-Gehäuse nicht so gut. Ich hätte da glaub lieber einen Stahlboden drin, aber dann hätten wieder alle geschrien: bäh, Downsizing.
-
Alles anzeigen
Tim Mosso stellt ein paar Neuheiten auf der Watches and Wonders vor.
Externer Inhalt m.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Gruß, Stephan
Ich mag den Typen ja, aber wenn ich mir die Neuheiten anschauen will, wäre es ganz hilfreich, wenn man diese auch häufiger sehen würde als ihn selber... gefühlt schaue ich einem Youtuber zu, der neue Uhren aus 1m Entfernung in die Kamera hält. Da lobe ich mir den Watchadvisor. Der hat aber leider noch kein PAM Video
-
-
-
