Hm , gibt es sonst eine Lünni die beim drehen an die Rastung eines Tresor´s erinnert?
Ok, kein Saphir und kein Plexi, aber dennoch, der Blick durch das Glas ist einfach .
Auch wenn sie durch den gestiegenen Yen teurer geworden ist, lohnt es sich noch, sie zu kaufen. Sie ist halt wunderbar eigenständig - ok, ist meine bescheidene Meinung keiner wird gezwungen sich den Wecker umzuschnallen
Die Sache mit der Lunette ist eine Eigenheit von Seiko. Sogar die Lunnie meiner billigen SKX007 dreht sich schöner als die meisten der deutlich teureren Diver anderer Provenienz. Bei der MM hat man allerdings das Gefühl, die Lunette sei kugelgelagert, so unnachahmlich sanft klickend lässt sie sich bewegen.
Was das fehlende Saphirglas anbetrifft, so habe ich dazu meine Meinung schon öfter zum Schlechten gegeben. Saphirglas ist zwar härter, aber dafür auch spröder als Mineralglas. Dadurch steigt die Gefahr von Absplitterungen oder Brüchen durch Stöße, was bei einer "Toolwatch", die eine Taucheruhr ja darstellen möchte, eher suboptimal ist. Aber da die meisten Taucheruhren die "Toolwatch" heutzutage eben nur darstellen anstatt wirklich eine zu sein, spielt das für die meisten Besitzer wohl nur eine untergeordnete Rolle (wirklich optimal für eine Taucheruhr ist ohnehin nur dickes Plexi, aber das ist wieder eine andere Geschichte).
Schwerer fällt jedoch die deutliche höhere Lichtbrechungsstärke und damit verbundene Reflexionsneigung von Saphirglas ins Gewicht. Um da richtig Abhilfe zu schaffen, muss schon eine doppelseitige Entspiegelung her. Und genau die sieht auf der Außenseite meist recht schnell ziemlich unansehnlich aus, weil sie vor Mikrokratzern nur so strotzt und nebenbei Fingerabdrücke so richtig schön zur Geltung bringt. Bei einem Mineralglas wie dem der MM (das ja übrigens auf der Außenseite nochmals gehärtet ist, ohne jedoch die Härte von Saphir zu erreichen) reicht dagegen eine Innenentspiegelung für ungetrübte Blicke auf das Ziffernblatt völlig aus. Und damit dieses Blatt auch möglichst lange schön bleibt, bringt Mineralglas auch noch wesentlich bessere Eigenschaften im Bereich UV-Schutz mit, während Saphir dieser Strahlung ohne entsprechende Beschichtung praktisch keinen Widerstand entgegen setzt.
Übrigens - auch Saphirglas verkratzt. Saphir ist ein Korund, und Korunde werden z. B. auch im Rauhputz von Wänden eingesetzt. Wer da unachtsam mit seinem Uhrenglas vorbei schrammt, der kann hinterher ein schönes Muster auf der Oberfläche bewundern. Das hätte er zwar bei Mineralglas auch, aber die lassen sich etwas günstiger ersetzen. Und bei Plexi kann man die Schrammen gleich selber auspolieren, aber das ist, wie gesagt, eine andere Geschichte.
Für mich ist jedenfalls klar: Bevor mich die hier verlässt
muss eher die hier gehen
Am liebsten möchte ich sie aber beide behalten . So, und nun noch eines zum Abschluss