Omega - Ladymatic

Wurde vor ein paar Tagen mit großem Tamtam enthüllt...

Ich hab mich nicht getraut einen Thread für diese Uhr-gewordene Hässlichkeit aufzumachen.

So gerne ich Omega mag, dieses ...Ding... geht, so finde ich persönlich, überhaupt nicht. An der Uhr stimmt einfach gar nichts...

...ich sach nur....die, die würde Frau Igaluk never ever tragen....;)

...but some might...

LG

Zitat von Omegalex

Ausser vielleicht das "Innenleben" ...
Äusserlich ist das eher so was für meine Ur-Oma ...
Ich habe dabei so n leichte Geruch von Mottenkugeln im Sinn ...

Stimmt, das 8521er ist bestimmt - wie gewohnt - erste Sahne, aber mussten sie das arme Ding in so eine Schale sperren?

Alles Geschmackssache.

Meine Tina hat auch ein paar brillant- und markasitbesetzte besetzte Weissgoldührchen aus den 20ern, und die werden getragen.

Hab ich übrigens alle selbst revisioniert - diese Werke sind hohe Uhrmacherkunst und entsprechend fummlig:

Oder eine für die Grösse recht schwere Ebel mit Gehäuse aus massivem 750er Gelbgold:

Das obige Ding würde meine Holde auch nie tragen.

... und Thomas sei doch so lieb und sag doch bitte revidiert; "revisioniert" ist ein totales Unwort auch wenn es 1000-fach benutzt wird! Dieses Wort existiert nämlich gar nicht.

Wikipedia:

Revision, als Verb revidieren, (übersetzt „Rückschau“ oder „Überprüfung“ von lat. re „wieder, zurück“ und videre „ansehen“).

LG Andreas

OK, Kumpel ....

@ Marechals Post Nr. 6: Diese Uhren haben knapp 90 Jahre überdauert; haben ihre "Geschichte" und hauen bei all ihrer Verspieltheit nicht so auf die zeitgenössische Netzhaut ein wie die besprochene Lady-Matic.

Schade um's Geld - auch wenn es der Zielgruppe genau in diesem Punkt egal sein dürfte.

"Jedem Tierchen sein Pläsierchen!"