Es kommt doch auf die Größe an...

GMT wirkt größer - ganz klar. Milgauss wirkt am Arm zierlich

Beide Uhren sind ab so verschieden, dass es ein Leichtes sein sollte, eine Wahl zu treffen

Eindeutig! GMT kommt größer.

Ist aus meiner Sicht auch schöner und funktioneller, d.h.sie hat mehr Funktionen zur Verfügung.

Ja, die GMT wirkt grösser aber die Milgauss wirkt IMHO keineswegs zierlich. Sie trägt sich zudem sehr angenehm.
Aber wir bereits geschrieben es sind 2 völlig unterschiedliche Uhren von daher sollte die Wahl leicht fallen

vergleichfotos habe ich leider keine...aber aus meiner sicht wirkt die GMT grösser..
ichb würde die GMt übrigens vorziehen ist ein super rolex sportmodell..

Zitat von SeaHawk

MMMMMHHHH

Und wie ist die Entscheidungsfindung ausgegangen?

Für welche der Kronen hast du dich entschieden?

Ich würde auch die GMT bevorzugen. Trage selber seit kurzer Zeit eine.

Konnte mich früher auch nicht für die neue GMT begeistern, aber jetzt bin ich angenehm
überrascht.

definitiv die GMT Master II

Ich habe beide Uhren, die MG als GV.
Die beiden Uhren sind etwa gleich groß, die GMT wirkt am Arm vielleicht etwas größer.
Beide Uhren tragen sich hervorragend und ergänzen sich auch m.E. toll.
Verkehrt machen kannst Du mit keiner was.
Wenn's die einzige für alle Tage sein soll, würde ich mit der GMT beginnen oder wenn's die MG sein soll, die normale schwarze nehmen.
Hier bist Du bei deiner Kleidung völlig ungebunden.
Wenn Du schon ein paar Klassiker hast, und es auch mal etwas ausgefalleneres sein darf ist die 116710GV m.E. erste Wahl.

Zitat von lstar

definitiv die GMT Master II

Eine sehr gute Wahl.

http://img706.imageshack.us/im…499/116710und116334aa.jpg

Wenn schon die Keramik-GMT, ... ABER da gibt es was Grösseres, wie du siehst ...

Zitat von PBW

Wenn Du schon ein paar Klassiker hast, und es auch mal etwas ausgefalleneres sein darf ist die 116710GV m.E. erste Wahl.

Muss natürlich 116400GV heißen