Wie laufen Eure Sinn- Zeitmesser?

  • Die UX Reihe läuft ja hier außer Konkurrenz, weil man einen Quarzer nicht mit mechanischen Werken vergleichen kann.


    Nur soviel: Ich stelle sie i.d.R: nur beim Wechsel Sommer <-> Winterzeit .

    Spec ist wohl +-0,2s /Tag


    Allerdings gibt es wohl vereinzelte Fälle, in denen das Öl insofern Probleme bereitet, daß die jeweilige Viskosität bei starken Temperaturschwankungen zu Abweichungen führen kann, wenn dies nicht korrekt berücksichtigt wurde.


    Im normalen Betrieb konnte ich bisher allerdings nichts dergleichen feststellen.

  • Irgendwie gefallen mir Sinn-Uhren immer besser. Ich denke ich muss da mal hin, wenn ich wieder in FfM bin :panik:

    .


    Mit den besten Grüßen von Der Tom



    :opa: Ich lebe weit über meine Verhältnisse, aber noch lange nicht standesgemäß :opa:


    What watch? Ten watch. Such much? :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

  • Die 358 ist nicht gerade ein Genauigkeitswunder. Das Sellita SW500 ist erkennbar angestaubt.

    Der grosse Unterschied zwischen den statischen Messwerten und dynamisch am Arm ist schwer nachvollziehbar.

    Zudem sind die Schwankungen für eine Uhr mit diesem Anspruch gross.

    Ein weiteres Manko der "alten Werke" von ETA und Sellita ist die hohe Anfälligkeit für Magnetismus.


    Hier die Momentaufnahme auf der Zeitwaage:



    Die Werte getragen und statisch über mehrere Tage:



  • Ich möchte vermeiden, dass durch das obige Posting der falsche Eindruck entsteht: Die Sinn 358

    ist in der Summe der Eigenschaften eine ganz hervorragend konzeptiionierte Uhr. Müsste ich ein Lastenheft für

    eine einzige Uhr für jeden Tag zusammenstellen, würde als Ergebnis eine Uhr herauskommen,

    die sähe wie die 358 aus. Bis hin zum Oberflächenfinish und der Gehäusegrösse.