Verständnidfrage zu STEINHART

Zitat von Tudompan

Ich mag meinen neuen Flieger - und das laß ich mir auch nicht ausreden

Hab ich so von noch keinem anderen Hersteller gesehen

Gruß von einem Dauerposter

Alles anzeigen

Eine wunderschoene Uhr

lehnt sich ja auch an die Nav B Gold an

Zitat von obo

Die Flieger ist eine der wenigen Ausnahmen, wo ich die Freude der Steinhart-Jünger verstehen kann.......obwohl für mich persönlich nur eine Flieger aus dem Hause Stowa, IWC, Lange usw. in Frage käme.....

dann wirds aber echt eng.......

Würde ich -- aus historischen Gründen -- aus so halten wollen. Nur sind Laco und Stowa mit entweder 40-42 mm zu klein oder 55 mm zu groß. Und IWC und Lange für mich schlichtweg zu teuer. Da greift man halt zu Steinhart, die als einzige für mich passende zu vernünfigen Preisen anbieten.

Zitat von Bodiz

Eine wunderschoene Uhr

lehnt sich ja auch an die Nav B Gold an

Gibt`s sowas Schönes auch von IWC (und wenn ja, ohne dass ich ein Jahr lang meinen Körper verkaufen muss .....) ???

Also ich kann teilweise diese Frage nicht nachvollziehen,
denn Steinhart baut für mich gute Uhren in einem Preis- und Leistungsverhältnis das stimmt.
Über Ähnlichkeiten kann man immer diskutieren und streiten, jedoch wo fangen wir da an, ist eine Daytona von Rolex z.B. eine Kopie
von Breitling, nur weil sie zwei Drücker für den Chronographen besitzt und Breitling der Erste war,
oder beginnen wir bei der ersten Dreizeigeruhr und alle anderen sind Kopien usw.

Ist doch alles Quatsch, wenn einer ein Auge auf eine Uhr geworfen hat und diese ihn hypt,
dann kann ich Ihm nur gratulieren zu diesem Teil und Ihm viel Freude daran wünschen!.
Es gibt immer ein Für und wider, ist nun mal so, aber man sollte ein wenig Weitblick beweisen!.

Schlimm finde ich es nur wenn manche Leute einem Hype hinterherlaufen weil andere es vorbeten,
alles andere nenne ich eigenständig und spricht für den Charakter des Trägers.

Zitat von yogie

Ich kann ihn fast immer telefonisch erreichen, ich habe nie das Gefühl ihn mit meinen Anrufen zu stören und werde immer freundlichst behandelt.

So sieht´s wohl aus. Meine erste Mail an Herrn Steinhart habe ich an einem Feiertag geschickt.....Antwort war kurzfristig da. Fand ich beachtlich.

Mein Verhältnis zu Steinhart hat sich inzwischen deutlich gewandelt. Die ersten Kronenderivate haben mich rein optisch überhaupt nicht gekickt, aber inzwischen verfügt Herr Steinhart über eine recht breite Modellpalette, wo für jeden Geschmack etwas dabei sein sollte. Und bezüglich der kleinen Sekunde........hat es bei der Luftwaffe Fliegeruhren mit Gangreserveanzeige gegeben......stört sich bei IWC jemand daran ?

Neben dem netten Kontakt, der guten Verarbeitung der Uhren, dem absolut fairen Preis-Leistungs-Verhältnis bekommt man(n) bei Steinhart noch eine große Spielwiese aus Bändern + Schliessen, die den Basteltrieb befriedigen .

Von " Hype " würde ich daher nicht sprechen, sondern davon, daß immer mehr Uhreninteressierte die Vorzüge des Steinhart-Konzeptes erkennen.

Gruß, Uli

Moin,

bin ja erst seit kurzem hier im Forum. Meine Nav B habe ich gekauft bevor ich hier vorstellig wurde. Kann also nicht an dem Hype im Forum liegen.

Gekauft habe ich - wie fast immer - weil mir die Uhr gefallen hat. Günstig war die auch.

So war das.

Tante Elfriede

"Seit Anbeginn der Zeit hat der Mensch versucht, seinem Leid zu
entkommen. Dazu brauchte er eine Menge Dinge, die er entweder erfinden
musste oder für die sich viel Menschen zu einer Interessensgemeinschaft
zusammenfinden mussten zwecks Ressourcenteilung oder
Arbeitskraftteilung. Stets war sehr viel Mühe und auch Leiderduldung
erforderlich, um ein größeres Leid zu beenden.

Der Schlüssel hierzu lautet „Gruppendynamik“, denn eine Gruppe, die ein
gleiches Ziel verfolgt, bildet ein kollektives Gruppenbewusstsein, welche
sehr viel besseren und breiteten Zugang zum globalen Bewusstsein hat.
Durch diesen „Breitbandzugang“ kann es Probleme sehr viel schneller lösen
und das Leid sehr viel schneller beenden.

Wichtig dabei zu beobachten wäre, dass solche Gruppenbildung nur dann
stattfindet, wenn das Leid groß ist oder wenn das Leid unmittelbar
bevorsteht. In glücklichen Momenten ist sich der Mensch selbst gerade
genug, um sein Dasein zu zelebrieren. Glückliche Menschen neigen nicht
zur Gruppenbildung, denn sie sind sich zumeist selbst genug. Zwar gibt
es durchaus Gruppen die ein gemeinsames Glück erleben, doch gibt es
innerhalb diese Gruppe keinerlei (oder nur wenig) geistigen „Output“.
Warum auch, es gilt ja, den Zustand BEIZUBEHALTEN und nicht ihn zu
ändern, da es ja grad mal kein Leid gibt und die Sonne scheint.

Ist der Mensch glücklich, geht er seiner Wege, bis er auf ein Leid stößt,
dass er alleine nicht beheben kann. Sofort bilden sich Gruppen um das
Leid herum und bald versuchen alle zusammen gemeinsam, das Leid zu
beseitigen. Wie ein Elefant, der ein kleines Feuer im Busch sieht und
drauf zurennt um es auszutreten und wenn das nicht reicht, trampelt die
gesamte Herde auf dem Feuer rum um es zu löschen. So ist es auch beim
Menschen."

Quelle: http://www.wissen-news.de/forum/thread.php?postid=3194

Und bitte nehmt alles nicht so furchtbar ernst...

Zitat von harryh

Wie ein Elefant, der ein kleines Feuer im Busch sieht und
drauf zurennt um es auszutreten und wenn das nicht reicht, trampelt die
gesamte Herde auf dem Feuer rum um es zu löschen. So ist es auch beim
Menschen.

und das machen die wirklich? wieder was gelernt!

Noch Fragen?

Viele Grüsse
Eisbaer

Ja mein lieber Eisbär,
wann darf ich sie begrabschen.

Wenn Du lieb bist, im Oktober...

Viele Grüsse
Eisbaer

Zitat von Pimpish

Wie ist bei Euch dieser STEINHART "Hype" zu erklären? Was begeistert Euch an diesen Uhren?

Ich hatte am Anfang nur kurz geantwortet, daher jetzt noch einmal ausführlicher:

Ich bin über watchtime schon wesentlich früher, als Steinhart hier bekannt wurde, auf die Firma gestoßen - ein Mit-Fori hatte seinerzeit eine Fliegeruhr mit kleiner Sekunde günstig gebraucht gekauft. Da seit jeher meine Affinität zum Unitas sehr hoch war, kam mir die Uhr für den Preis gerade gelegen, es handelte sich damals um das erste Modell, welches noch mit den Revue-Werken ausgeliefert wurde (für die jüngeren unter Euch: da haben sich Mama und Papa wahrscheinlich noch gar nicht gekannt - muss 2006 gewesen sein )

Da Augsburg seinerzeit noch in meinem Vertriebsgebiet lag, bin ich dort einfach mal vorbeigegondelt und habe Papa Steinhart persönlich kennengelernt. Da kamen dann die ersten Eindrücke:

- cool, das ist kein Marketing-Fuzzi, der steht selber auf die Teile
- ok, ein bißchen chaotisch, aber Frau Geissler hat den Überblick
- schick, da wird auch noch viel neues kommen

Ganz klar: Die Rolex-Hybriden fand ich immer schon albern, aber mit irgendwas muss man ja Geld verdienen, und die Dinger ernähren ihren Mann.

Gut, jetzt habe ich den Vorteil, eine 47er auch tragen zu können - sie sieht bei mir nicht wie eine zweckentfremdete Tellermine aus. Und auch die anderen Uhren kamen mir von der Größe immer gut zu pass. Allerdings bin ich all den Jahren trotzdem Realist geblieben:

- die Uhren sind "preiswert" - nicht mehr und nicht weniger. Würde man sie im Laden mit der entsprechenden Spanne kaufen müssen, wären sie nicht so interessant. Und wenn man sich Exoten ansieht (Zentralsekunde, Skelette usw.), sind die Uhren wirklich erstaunlich preiswert...

- die Qualität - ich musste bei einem der Posts auf der ersten Seite schmunzeln - hat nichts mit Rolex oder Omega zu tun. Das meine ich jetzt nicht negativ. Das erwarte ich aber bei dem Preis auch nicht. Klar, bei den ersten Modellen waren die Stege zu nah am Gehäuse, die Bänder rieben sich auf. So what? Ist eben geändert worden. Wichtig dabei: die Verarbeitung ist immer korrekt und man verbessert sich stetig! Aber ich habe aus zwei Gründen kein Problem damit, wenn mir bei einer Steinhart eine Schraube aus dem Gehäuse fällt: Erstens war sie billiger als meine Fortis, bei der mir das auch mal passiert ist, und 2. muss ich hier auf eine neue Schraube nur ein paar Tage warten. Denn das ist hier sehr wichtig: die Response ist unerreicht! Ich komme mir nicht - so wie bei den allermeisten großen Herstellern - wie ein Bittsteller vor.

- man entwickelt sich weiter. Das will ich nicht erklären, denn wer es sehen kann, versteht es - wer es nicht sieht, will es nicht verstehen.

Nun könnte man Stowa als Vergleich heranziehen, wo alles ein bißchen klinischer zugeht, die Uhren auch preiswert sind und die FO eine limited in "tragbar" ist. Versteht mich nicht falsch: Die Uhren sind dort aus Erfahrung auch nicht besser oder schlechter, der Service ist auch toll, alles klasse. Und ich freue mich auch dort auf meine FO - aber es kommt wie so oft auch noch etwas anderes hinzu, was man schwer fassen kann. Das finde ich bei Steinhart.

Ansonsten: Hype? Hey, wo ich bin, ist vorne! Wenn die anderen hinterherrennen, so ist das nicht mein Problem!

Tja, hier wurde wohl schon alles über Steinhart Uhren gesagt!

Ansonsten: Wo kann man seine Uhr noch beim Chef kaufen???

Zitat von TAL

Die sehr gute Verarbeitung, die aus meiner Sicht Rolex und Omega nicht nachsteht;

@Juegen, glaubst Du das wirklich ???

Ich versteh nicht, warum auf den Sportis so rumgehackt wird.
Ocean u.s.w. sind ja wohl die Umsatzbringer.Warum wohl? Sie treffen den Geschmack all jener, die sich keine Rolex leisten können. Warum soll Herr Steinhart
sich nicht nach der Nachfrage richten ? Jede Firma muß Umsatz und Gewinn machen.

Mir gefallen sie auch sehr gut, haben gute Werke und sind beliebt.Fertig.Wo ist das Problem ?

Zitat von obo

naja . z.B. beim Dirk = Rheinmeister,
bei Stowa/Schauer bei Jörg,
bei Hentschel..........usw
bei Sinn habe ich nicht nur eine Uhr beim Schmidtie gekauft, soll ich weitermachen........

War ja klar...

Mir ging es nicht darum, dass der GS der Einzige ist. Ich meinte, dass es nicht so viele gibt.