Große Katze, schau Dir mal Deinen Sekundenzeiger, die Zahlen und die Indexstriche (Position) an und vergleiche mit der bei watchuseek......
Tudor Ranger revision
-
-
Welche Ersatzteile werden benötigt ?
Da ich über ein großes Lager, mit Ersatzteilen für alte Uhren, in meiner Uhrmacherwerkstatt verfüge, kann ich Dir evtl. helfen.Grüße aus der Uhrmacherwerkstatt
Uli
-
Große Katze, schau Dir mal Deinen Sekundenzeiger, die Zahlen und die Indexstriche (Position) an und vergleiche mit der bei watchuseek......
Ja, und dann vergleiche die Baujahre
-
Bin leider totaler Anfänger und kann bei bestimmten Postings nicht so ganz folgen
- könnt Ihr mir erklären, worüber Ihr Euch gerade unterhaltet? Das wäre nett, ich bin sehr interessiert an Eurer Expertise... 
-
Ja, und dann vergleiche die Baujahre
Hmm, wie gesagt, bisher bin ich noch in keine echte rote Ranger reingelaufen und ein paar dieser Dinger hatte ich doch schon in der Hand...
-
Hmm, wie gesagt, bisher bin ich noch in keine echte rote Ranger reingelaufen und ein paar dieser Dinger hatte ich doch schon in der Hand...
Nu ja, woran macht man ein Ranger-Fake fest?
Interessant ist, daß die Teile wohl nicht mal von Kennern eindeutig identifiziert werden können. Sagen zumindest zwei Rolex-Konzis, bei denen ich vorstellig war. Sprich: es läßt sich festellen, ob das Gehäuse mal für eine Ranger verwendet wurde. Aber wohl nicht, ob Ranger "Normalo" oder "Ranger Red". Die sind - beiden Konzis zufolge - übrigens kein Mythos, wie oft und gerne behauptet. Lt. Konzis sind in etwa genauso viele Fakes im Umlauf (überwiegend wohl Zifferblatt/Zeiger-Kombo aus Altteilen und inoffiziellen Ersatzteilen ---> "frankenwatch"; nur wenige "Totalfakes" mit gefälschten Gehäusen, Bastelwerken (ETA 2452 + frisierter Rotor)), wie Redials. Die Cheapo-Totalfakes aus Asien mit 7 stelligen Seriennummern, Deckelgravuren mit Seriennummern, falschen Refs am Gehäuse oder sogar 2836er ETAs mal ausgenommen
Redials haben in der Szene fast so einen miesen Ruf, wie Fakes. Was ich gerade bei alten Rolex und Tudors nicht ganz verstehe, da das ab Werk verwendete Schwarz wohl alles Andere als alterungsbeständig ist. Ich habe ein paar Uhren, die ich mit gutem Gewissen zum Aufhübschen gegeben habe. Plus 2, bei denen ich mir NOS-Zifferblätter besorgt habe.
Evtl. habe ich da auch einfach ein für die hards zu entspanntes Verhältnis zu
However, bei dem Wecker meiner Holden sind nach Einschätzung der Spezis Zifferblatt und Zeiger stimmig, die 6stellige Gehäusenummer ist korrekt und das Werk weist die übliche "bespoke"-Änderung auf (Schraubenunruhe, Rotor mit Schliff und korrektem Logo).
Hätte ich für das Teil jetzt richtig fett Geld bezahlt, würde mich die "Unsicherheit" wahrscheinlich stören. Aber da es wohl selbst Fachleute (ja klar, auch das ist heutzutage nicht mal mehr sicher...) nicht eindeutig beurteilen können, mache ich mir da nicht so den Kopf, wie bei einer 1K+ Investition
Da würde ich mich eher über eine der inzwischen sogar mit gut gefälschten "Originalpapieren und Box" erhältlichen Rolex oder Omega-Kopien ärgern
-
...interessant, jetzt verstehe ich Euren Dialog
