Hallo liebes Forum!
Schlechte nachrichten für alle, die sich den neuen Aquatimer Galapagos mit dem
Kautschuk-beschichteten Gehäuse zulegen wollen!
Die Auslieferung dieses Modells wird sich einer Auskunft von Richemont entsprechend
verzögern. Und zwar auf ca. Oktober diesen Jahres.
Naja, Vorfreude ist ja bekanntlich die schönste Freude!
Gruß!
Sascha
Wenigstens wird er nicht gaenzlich gestrichen so wie die blaue!
Wenigstens wird er nicht gaenzlich gestrichen so wie die blaue!
Ich hatte angenommen, der blaue AT würde nur überarbeitet und evtl. schon auf der Basel World erneut gezeigt werden?
Wahrscheinlich sind die Produktionskapazitäten von Swatch ausgelastet 
Mann, mann, mann ist das ein häßliches Stück. Wenn die so weitermachen, spricht man (wie bei vielen anderen Marken) von IWC nur noch in der "Vergangenheitsform": "Als die noch schöne Uhren gebaut haben...."
Es macht einfach Spaß so ein paar Reizpunkte zu setzen 
Ich finde aber tatsächlich, dass die sportliche Eleganz alter AT Modelle bei den neuen Modellen völlig verloren geht. Und eine meiner frühen Swatch Modelle war dem oben gezeigten nicht unähnlich 
Mir geht es umgekehrt wie Leon: Obwohl ich keine Taucheruhr brauche und auch keine kaufen werde, gefallen die neuen Modelle mittlerweile sehr gut - bis auf die Galapagos. Warum um Himmels willen möchte ich auf einer Stahl-Uhr eine Kautschuck-Beschichtung, die die Uhr wie eine Swatch aussehen lässt??? Da muss ich Dave schon recht geben. Dann doch lieber ein Gehäuse aus gefärbtem Aluminium oder Plastik - das ist ehrlicher.
Aber eben: Die Geschmäcker sind verschieden, und das ist gut so (frei nach Wowereit).
Ausserdem: Es scheint es der Uhrenbranche nicht so schlecht zu gehen, wenn die Produktionskapazitäten nicht reichen, um früher liefern zu können.
Grüssle
Miroslav
@ Dave:
Welche frühere AT-Serie meinst Du denn?
Die jetzt ausser Dienst gestellte oder die GST AT?
Denn alleine diese beiden Serien könnten ja unterschiedlicher nicht sein!
@ Miroslav:
Es könnte auch sein, dass die IWC die Auslieferung des Modells auf Grund einer
geplanten Aktion oder Expedition des Kooperationspartners (Darwin Foundation) verlagert wird.
Nichts Genaues weiß man nicht!
Fakt ist, dass sich die Uhrmacher bei der IWC bislang nicht langweilen!!!
Gruß!
Sascha
Beide finde ich auf ihre Art elegant und sportlich. Während sich die "alte" GST für mich optisch eher an die Rolex Familie anlehnt (Jungs, bitte für diese Aussage nicht steinigen 
) finde ich die letzte Serie sehr eigenständig vom Design aber klar und zeitlos.
Das alles vermisse ich an der neuen Generation "Swatch" 
... freue mich schon richtig die "Gummiuhr" in den Händen zu halten. Letzte Woche kam die jährliche "Neuheitenbesichtigungseinladung" aus Schaffhausen. Frage mich, ob es dieses Modell dann auch zu sehen gibt, trotz der Lieferverzögerung ?
gruß
jochen
Ich hatte dieses "hässliche Stück" bereits in der Hand und am Arm und finde die Uhr sehr gelungen. Sie fühlt sich gut an, ist nicht kopflastig und meiner bescheidenen Meinung nach ist sie das schönste Modell der neuen Aquatimer Linie. IWC baut nach wie vor (auch) schöne Uhren
Da kann ich Dir nur zu 100% zustimmen. Zwar hätte ich das gar nicht für möglich gehalten und war extrem skeptisch, aber die Galapagos hat mir unheimlich gut gefallen. Am Arm ein Traum, super Optik, spitzen Haptik 
Sollte ich bin spontan jetzt für den Kauf eines Modell entscheiden, dann wäre es ganz klar dieses
... ich glaub, ich fang mal mit dem Sparen an ... der Oktober kommt schneller als man denkt 
Mein Tipp: Erst ein Urteil bilden, wenn man die Uhr am Arm hatte. Klar - die ist sicher nichts jedermanns Sache, aber Fotos verleiten schnell zu einem falschen Urteil ....
Sorry Freunde, aber für mich hat das Teil eine sehr starke Anlehnung zu diesem Modell. 
@ Peter: Warum??? Wegen der Schwarzen Lünette? Die haben viele! Wegen der Anordnung der Hilfszifferblätter?
die haben alle Uhren mit einem Werk auf Basis des Valjoux 7750!
Rein von den Foto´s her ähnlet die Galapagos vielen anderen Taucherchronographen.
Wenn Du beide Uhren live nebeneinander liegen hättest, dann würden die Unterschiede viel
deutlicher auffallen!
Die Unterschiede liegern hier im Detail! Lünette mit Safirglasauflage, Gehäuse mit Beschichtung,
das Bandsystem, die Qualitätsstufe des Uhrwerkes usw.
Optische Ähnlichkait auf den ersten Blick ja! Aber vergleichen kann man die Uhren meiner Meinung nach nicht!
(Und das nicht nur, weil ich IWC Fan und Moderator bin! )
Gruß!
Sascha
Hallo Sascha 
Genau die Optik habe ich gemeint und Du musst zugeben auf eine gewisse Entfernung ist es sehr schwierig die beiden Uhren zu unterscheiden,
aber wie Du weißt, habe ich die höchste Hochachtung gegenüber IWC gerade was die Verarbeitung und Technik angeht!.
... genau, und zwar wie zwei schöne Uhren !
gruß
jochen
Ausserdem: Es scheint es der Uhrenbranche nicht so schlecht zu gehen, wenn die Produktionskapazitäten nicht reichen, um früher liefern zu können.
Leider sind die Infos betreffend der Lage in der Uhrenbranche nur negativ. Dies betrifft wohl auch IWC. Die Absatzzahlen von Schweizer Uhren sind deutlich zurückgegangen (im zweistelligen %-Bereich).
Wieso die Uhr nicht früher geliefert werden kann, erschliesst sich mir leider auch nicht.
Alles anzeigenBei Entfernungen von mehr als einem Kilometer sicher
Aber Du hast ja Recht, beide sehen aus wie Uhren
Nimm mal die Lünette runter und ersetze sie durch die der Breitling Leon,
wenn Du dann noch keine Ähnlichkeit siehst, stell ich mir die Frage warum Du eine Uhr trägst.
Bloß weil ich eine Lünette fetter ausfallen lasse ist das Design noch lange nicht selbstständig,
aber so Aussagen sind mir auch von Autos bekannt.
Außerdem gehe ich davon aus dass das selbe Werk in den beiden Uhren tickt. 
Dann musst Du aber sagen, dass alle Uhren mit einem 7750 identisch aussehen
IHO sind die beiden grundverschieden ... merke ich auch daran, dass ich die Breitling zwar schön finde, aber die IWC meine Kreditkarte vibrieren lässt 
