Das hätte dir doch gleich auffallen müssen:
3 Zeiger
die Uhr hat eine Lünette
die Uhr hat ein Gehäuse
die Uhr ist wasserdicht
die Uhr hat einen Stahlboden
die Ähnlichkeit ist doch frappierend 
Net ärgern lassen 
Viele Grüsse
Michael
was soll an der superocean bitte rolex-imitat sein?
sry, aber da kann ich nur lachen.....
hier kannst du mal vergleichen da sind einige werbeplakete von damals.....
...ich mag Rolex auch sehr gerne, aber das ist m.E. Unsinn
Die SOH hat ihre eigene Geschichte (die Heritage ist eine Hommage an das Erstmodell von 1957 - zwar etwas später als die erste Sub, aber was soll's)
Lektüre gibt's z.B. hier:
http://www.rruegger.ch/dive_watch_history.htm (allgemein)
und hier
http://www.rruegger.ch/breitling_superocean_heritage.htm (speziell)
Viel Freude mit der Schönheit.
Alleine schon von einem Imitat zu sprechen zeugt von wenig Weitsichtigkeit. Wenn überhaupt ist es eine Uhr in ähnlichem Design. Aber, so finde ich, ist sie nichtmal das. Die Heritage hat ihren eigenen Stil. Da gibt es weitaus schlimmere Rolex-"Imitate" 
Grüsse
Basti
Nur zur klarstellung: du sprichst nicht von der Superocean Heritage sonder von der Superocean Heritage 46 oder 38, oder?
Großer unterschied!
Das ist wirklich Blödsinn, bei der SOH von einem Rolex Imitat zu spechen! 
Interesant wäre nun zu wissen wer dieses Design zuerst hatte...
Breitling oder Rolex ??
Interesant wäre nun zu wissen wer dieses Design zuerst hatte...
Breitling oder Rolex ??
welches design meinst du?
an welcher stelle sieht die breitling wie eine rolex aus?
Interesant wäre nun zu wissen wer dieses Design zuerst hatte...
Breitling oder Rolex ??
Die Submariner gibt es seit 1953, im gleichen Jahr kam aber auch die Fifty Fathoms von BP auf den Markt (ich sach nur Design), die SO dann 1957.
Stellt sich also die Frage, was "dieses Design" meint. Bei Taucheruhr mit drehbarer Lünette war zeitlich also Rolex wohl vorne, aber ist eine andere Taucheruhr mit ebenfalls drehbarer Lünette daher schon ein "Plagiat"? In meinen Augen sind beide Uhren eigenständig.
Ne is´ klar; jede Uhr mit ner Lünette (haben Taucheruhren ja nun mal so an sich), die darüberhinaus
auch noch die Unverschämtheit besitzt Wasserdicht zu sein, is´ein Submariner-Klon!!!
Ich denke Rolex behauptet die schwarze Lünette für sich. Oder ?
nein, gewiss nicht.
Rolex selbst geht mit diesem Thema recht entspannt um (im Gegensatz zu manch anderen Herstellern).
Das "Problem" sind einige fanatische und uninformierte Rolexjünger, deren Brille vielleicht eine etwas zu starke "Genfer Einfärbung" besitzen und aus dieser einseitigen Sichtweise dazu tendieren, jede Taucheruhr mit den für eine Taucheruhr nun mal nötigen Elementen/Komponenten als von der Sub abgekupfert bezeichnen.
Wie Freddy stehe ich zu dieser Meinung trotz der Tatsache, dass auch ich recht Rolex-lastig bin
sry, aber da kann ich nur lachen.....
hier kannst du mal vergleichen da sind einige werbeplakete von damals.....
Auf den Bildern sieht das ursprüngliche Metallband wesentlich besser aus als das aktuelle Metallband.
Es ist meist der starre Blickwinkel manches Rolexträgers,
weil ja nicht wirklich viel Neues aus Genf kommt,
aber so blind kann man doch nicht sein, oder
Genauso gut könnte man jeden Chronographen mit separatem Rückstelldrücker als Kopie von Breitling halten.
hier, bitte:
[quelle]Breitling Watch Blog[/quelle]
du findest aber auch was in dem link zum werbeplakat in meinem oberen post.
Ganz klare Imitat... 
Auf den Bildern sieht das ursprüngliche Metallband wesentlich besser aus als das aktuelle Metallband.
, wie Du das so anhand eines unscharfen schwarz-weiß Fotos entscheiden kannst!
Also da kann ich echt keine ähnlichkeiten feststellen!
