Heritage Super Ocean Chrono

Wobei damit wieder ein genereller Aspekt vieler Breitlinguhren (und natürlich auch andere Marken) durchscheint: das Nichtbefolgen des ästhetischen Grundsatzes "weniger ist oftmals mehr". Ich sage das als Fan der Marke, der technischen Präzission, der Aura um Breitling und und und .. einigen Modellen würde es gut tun, diesem Grundsatz weiter zu folgen - gleiches gilt für viele Träger luxuriöser Uhren, die den Bogen des grenzwertigen Geschmacks massivst überspannen. Es gibt einfach Dinge die muss man nicht pimpen (edler NT mit Stahlband - furchtbar). Aber Geschmack ist eben Geschmackssache .. nur sollte innerhalb eines solchen Forums nicht grundsätzlich alles aus Gründen der reinen Höflichkeit beklatscht werden. Möchte hier keine Grundsatzdiskussion aufmachen - finde aber gepflegtes Understatement einfach besser und das macht eben die SOH aus.

Hab Sie gestern auch in Kupfer mit Milanese Band gesehen. Wirklich
schick, aber die einfache, schlichte Version, so wie ich Sie hab ist
mir echt lieber!

Zitat von Schieberegler

Das ist das erste Foto auf dem mir der Chrono gefällt.

Trotzdem finde ich auch, schöner als in dieser Version kann die Uhr nicht sein:

Alles anzeigen

Die steht auf meiner Wunschliste auch ganz weit oben

Diese Schlichtheit des ZB gefällt einfach, das Mesh dazu ist einfach der Hammer

Eine wunderbare Uhr

Aber es geht noch besser:

Die Chrono ist in der Tat sehr schön, jedoch gefällt auch mir aufgrund der Schlichtheit die normale SOH um längen besser.

Wäre sie 42-43mm groß, hätte ich bereits eine ..

46 MM ist für eine Uhr die optimale Größe. Siehe NTW

Der Chrono sieht auch super aus! Man muss nur die richtigen Arme dafür haben!

Welche man immer auch nimmt, es sollten beide Bänder dabei sein, Kautschuk und Milanaise:

Gruß Heiner

Ich weiß gar net, warum viele die Größe immer abschreckt

Ein "normaler" Männerarm verträgt doch eine NTW oder SOH, ohne gleich Unterarme wie Dwayne Johnson zu haben

heiner: Toller Shot

[quote='Bäro',index.php?page=Thread&postID=886759#post886759]Ich weiß gar net, warum viele die Größe immer abschreckt

Ein "normaler" Männerarm verträgt doch eine NTW oder SOH, ohne gleich Unterarme wie Dwayne Johnson zu haben

der Meinung bin ich auch !!!!!!!!!!!!!!!!!

[quote='Bäro',index.php?page=Thread&postID=886759#post886759]Ich weiß gar net, warum viele die Größe immer abschreckt

Ein "normaler" Männerarm verträgt doch eine NTW oder SOH, ohne gleich Unterarme wie Dwayne Johnson zu haben

-------------------

Ein "normaler" Männerarm ja ....... aber oft sind es die eher Schmächtigen und Kleineren die was Antiproportionales in Sachen Größe und Auffallfaktor tragen und das sieht i.d.R. dann bescheiden aus. Manche Dinge kann man auch nicht schön reden .. in Punkto Proportionen gibt es nun mal gewisse ästhetische Grundsätze und egal ob überdimensionale Pucksonnenbrillen, Riesengürtelschnallen oder Ketten, Ringe, Uhren - es muss einfach zum Tragenden passen ..

Ich finde den Chrono optisch auch ganz schön. Da es sich aber hierbei um eine Taucheruhr handelt, verstehe ich die Auflage als Chrono nicht ganz. Passt irgendwie besser zu einer Fliegeruhr.

Die Diskussion um Understatement könnt Ihr stecken lassen. Auch die Dreizeigerversion ist noch eine äusserst auffällige Uhr. Schlichtheit findet man bei eine Radiomir oder einer Lange. Nicht jedoch bei einer Sportuhr.

Übrigends gibt es für jene denen die 46 zu gross ist ja auch eine kleine Version.

Glückwunsch Martin zur SOH Chrono

Auch von meiner Seite viel Spas mit der "Neuen"

Und da hat Klaus absolut Recht!
Ist halt eine Reminiszenz.

Hier gibts bildliche Infos zum ollen SO -Chrono:

Vintage Superocean

VG
Andy

Außerdem ist die SOH nicht sehr robust...