Vergleich PAM 962 zu PAM 719

  • Seitenleiste schließen

    Hallo,

    nachdem es so gut geklappt hat mit:

    Unterschied PAM 106 zu PAM 170

    könnt Ihr vielleicht auch hier helfen.


    Mich interessieren die Unterschiede zwischen obigen Modellen insb. mit Blick auf Tragekomfort, wirklich wahrnehmbare Bauhöhe und Bänderflexibilität.

    Bebbe Du schriebst mal in den 2010ern, dass die neuen Subs von der Seite anders wirken durch die Hörner. Wenn Du das mal ausführen könntest, wäre das super. Die 719 und die 962 müssten sich da ja auch unterscheiden.

    franjo Du hast vielleicht sehr konkrete Erfahrungen mit beiden Modellen?

    Liebe Grüße

    Du meinst sicher 692 oder?


    Ich kann Dir die Unterschiede sagen die ich beim jeweiligen betrachten irl beobachtet habe.



    Gehäuse Titan <-> BMG


    Titan ist dunkler und schaut imo stealthiger/tooliger aus,

    das BMG schimmert deutlich mehr, fast schon speckig 😉.



    Zifferblätter jeweils blau


    Das Blatt der 692 ist total fancy, wegen dem schrilleren Blau als auch wegen der lackierten Oberfläche,

    einfach mehr Bling-Bling.

    Das Blatt der 719 ist gedeckter, nicht ganz wie bei der 371 z.B. aber gedeckter als das der BMG

    und sticht heraus durch die gelben Akzente.



    Gehäuse 47 mm Vorfacelift und Facelift 😉


    Wie bei den Autoherstellern auch muss ein Facelift nicht unbedingt besser/hübscher sein *hüstel* :zwitscher:


    Zwar nur mein Geschmack, aber wie Du in dem alten Post von mir sicher rausgelesen hast bin ich kein Freund von den kleinen "Krebsbeinchen" der Designlinie neueren Datums. Die Hörner setzen erst ab der Mitte des Gehäuses an was sie zu schmächtig erscheinen lässt für so ein mächtiges 47 mm Gehäuse. Zugegeben sieht man nur in der Seitenansicht, aber ein klein wenig ärgert es mich doch.


    (Wenn ich meine Vergleichsfotos wieder finde stell ich sie hier ein)



    Aufbauhöhe


    Die 692 baut durch das verschlankte P.9000 natürlich weniger hoch auf, das merkt man, allerdings liebe ich 305 und alle Geschwistermodelle mit derselben Gehäuseform, daher gewinnen die bisher bei mir.

    Beim Vergleich 1312 zu 3312 sieht man recht gut was ich meine.

    Die 1312 hatte die Krebsbeinchen wie ich den Look nenne, die 3312 geht back to the roots und eine Gehäuseform ähnlich des Erstmodells 312 mit den höheren, gefälligeren Bandanstössen. So war das Design mit der 6152 schon immer entworfen und so sieht es auch stimmig aus für‘s Auge.



    Zitat von Carl18

    Ja, natürlich die 692.

    Vielen Dank für die ausführliche Antwort!


    Am Ende ist und bleibt es eine Frage des persönlichen Geschmacks. Für mich ist die 692 DIE Sub - alle anderen (305, 364, 507) sind gegangen und ich vermisse sie kein bisschen.

    Die BMG ist jetzt seit sieben Jahren bei mir, ist bislang nicht zerbröselt :bgdev: und bleibt.



    Und noch ein Beauty Shot:


    Schau Dir ansonsten mal die Bilder von Mark Mapaa an, der setzt die 692 perfekt in Szene. Ich hatte sie selbst beim letzten GTG am Handgelenk und war vor allem von dem tiefblauen Zifferblatt mehr als angetan. Obwohl ich mit der Uhr auch draußen in der Sonne war, empfand ich sie überhaupt nicht shiny oder "bling bling"... und durch die geringere Bauhöhe ist der Tragekomfort sehr hoch!


    Aber wie bereits mehrfach erwähnt: Es ist und bleibt der jeweils subjektive Eindruck!

    Ich bin definitiv auch im Team 692.


    Die 719 ist mir auf dem Blatt viel zu überladen.

    Ich konnte mir gerade am Samstag die neue Horn 1676 ansehen, da die Jungs von Panerai die Uhr auf dem Dinner vom Watch Hardy dabei hatten. Sie geht in Richtung der 719. Das Dial ist ähnlich und mich holen die dicken Indizes in Verbindung mit den großen Zahlen nicht ab. Außerdem ist sie mir viel zu „shiny“.


    Wenn Sub 47 und blaues Blatt, dann definitiv 692… oder 371… für mich der blaue Klassiker.

    Zwischenzeitlich ist die Sache für mich zum Abschluss gekommen.

    Ich konnte die 719 anschauen und mir wurde wieder und nachhaltig deutlich, dass die Subs ohne dicke Gläser nichts für mich sind. Sie wirken auf mich dann zu banal, verlieren Aura.

    Einzelne Modelle können dies ggf. durch besonders beeindruckende Zifferblätter ausgleichen, die 719 ist jedoch nicht dabei.

    Die 692 hat das tiefe Blau, und somit eine Chance, die 305 ein dickeres Glas (und ich ein 305er Blatt übrig für Modifikationen).

    So richtig heiß auf eine der beiden PAMs bin ich aktuell allerdings nicht mehr. Momentan kommt die 364 wegen des 5,9mm Glases und der Lünette und die 106 als nicht-schwarzes Blatt häufig an den Arm, sie können gefallen.


    Besten Dank jedenfalls für Eure Unterstützung!

    Zitat von DJ OJ

    Das Dial ist ähnlich und mich holen die dicken Indizes in Verbindung mit den großen Zahlen nicht ab.

    Die habe ich mir auch nochmal angeschaut. Wenn die Lünette matt und die Zahlen/Indizes nicht so an den Rand geklatscht, sondern etwas weiter mittig positioniert wären, hätte ich sie genommen.

    Übergroße Ziffern mag ich schon sehr gern.