hallo zusammen,
nachdem ich nun endlich auch besitzer eine seiko sbdc-001 (seiko sumo) bin, möchte ich euch einen kurzen erfahrungsbericht schreiben:
1) das gehäuse:
das abwechselnd polierte/mattierte edelstahlgehäuse der sumo weist eine für diese preisklasse ungewöhnliche qualität auf.
selbst bei genauer betrachtung der details finden sich keine verarbeitungsfehler oder gar mängel.
selbst die lünette weist 2 unterschiedliche bearbeitungsmodi auf.
leider ist das inlay der lünette gedruckt und nicht graviert- was früher oder später zu einer entsprechenden abnützung führen wird.
durch die nach unten gezogenen hörner liegt die uhr satt am arm ohne durch ihre größe oder das gewicht negativ aufzufallen.
überhaupt ist der spitzname "sumo" relativ ungeeignet, das bild der uhr am arm zu beschreiben.
sie wirkt absolut nicht überdimensioniert, oder aufdringlich.
für meine "mittelgroßen" hände hat sie das perfekte volumen, um optisch nicht unterzugehen, oder besonders hervorzustechen.
nicht perfekt gelöst ist die lage der krone bei 4 uhr.
auf grund des fehlenden kronenschutzes und der nicht unerheblichen größe der krone ist sie einerseits relativ exponiert- sprich anfällig für stöße, andererseits drückt sie mitunter auch leicht in den handrücken.
das gravierte S auf der krone steht bei fachgerechter verschraubung perfekt senkrecht.
etwas störend ist für mich das etwas "kratzige" gefühl beim einschrauben der krone. nicht, dass hier ein defekt vorläge, oder im täglichen gebrauch störend ist- aber es könnte "geschmeidiger" gehen- beispielsweise wie bei der MM, wo die krone absolut "kratzfrei" eingeschraubt werden kann.
überdies ist die riffelung der krone nicht das gelbe vom ei- sie ist nicht besonders griffig (was allerdings ein versehentliches lösen der verschraubung effektiv verhindert).
das glas ist minimal bombiert (es überragt die lünette in der mitte um ca. 0,5mm)- was es für kratzer etwas anfällig machen dürfte.
soweit feststellbar ist das glas nicht entspiegelt, was aber nicht negativ auffällt. die ablesbarkeit der uhr ist immer perfekt.
2) das band
genauso wie das gehäuse ist auch das band nahezu optimal verarbeitet und von sehr hoher qualität.
die oft bemängelte breite von "nur" 20mm kann ich nicht nachvollziehen.
am arm unterstützt das banddesign den eindruck der wertigkeit dieser uhr enorm- und passt auch von den proportionen perfekt.
die schließe ist doppelt gesichert und verfügt über eine tauchverlängerung.
wie das gehäuse ist das band an den flanken und auch an den flanken der leicht erhabenen mittelglieder hochglanzpoliert.
3) zifferblatt/zeiger
die ablesbarkeit der uhr sucht ihresgleichen. ich habe jedenfalls noch keine uhr besser ablesen können, als diese.
gerade im vergleich mit der zuvor getragenen tissot seastar ist die ablesbarkeit und klarheit des designs unvergleichlich.
die zeiger und indize leuchten selbst bei kürzester aufladung enorm hell. nach 2 stunden reicht die leuchtkraft aus, die uhr in völliger dunkelheit abzulesen- einschließlich des sekundenzeigers.
die zeiger sind perfekt justiert, im gegensatz zum datum, das auch bei dieser uhr leicht schief im fenster steht (was mich persönlich nicht stört).
die leuchtmasse ist sehr dick aufgetragen- aber perfekt zentriert.
4) gangverhalten
nachdem ich die uhr jetzt 4 tage getragen habe, weist sie einen vorgang von 3 sekunden auf.
über nacht wurde sie dabei horizontal gelagert.
sollte dieses gangverhalten so bleiben, kann man sich nur wundern- und übertrifft alle meine schweizer uhren um längen.
5) fazit
für diese preisklasse bietet diese uhr eine ungeahnte qualität. sie schafft den spagat zwischen reiner "toolwatch" und "dresswatch", sprich man kann sie auch zum anzug tragen.
würde diese uhr aus schweizer produktion stammen, müsste sie gefühlsmäßig 2tsd euro kosten. so sieht sie jedenfalls aus- und so läuft sie auch.
mfg, martin
