Tissot PRX Quarz

Das kann ich nicht. Aber vielleicht solltest du es so sehen: Die Automatik mag (fast) doppelt so teuer sein, aber mit Blick auf das Gebotene ist sie sicher preiswerter

Da muss man ja nicht viel schmackhaft machen. Klar, mechanische Uhren haben ihren besonderen Reiz. Gleichwohl haben Quarz-Uhren ihre Vorteile und sind - vorausgesetzt, man spricht von halbwegs guten Quarzuhren - in manchen Punkten selbst den besten und teuersten Automatik-Uhren überlegen, z.B. in der Ganggenauigkeit. Aber hierauf muss ich in einem Uhrenforum sicher nicht weiter eingehen, da die Vor- und Nachteile bekannt sind. Das wäre auch eher der falsche Ansatz. Sieh es einfach mal so: Eine Uhr besteht nicht nur aus dem Kaliber. Eine Uhr ist ein Gesamtkunstwerk, zu dem neben dem Werk auch das Gehäuse, das Zifferblatt, die Zeiger, das Band, das ganze Design u.v.m. gehören. Gerade die Gesamterscheinung, die Ausstrahlung und vor allem das, was eine jede Uhr an Emotionen und Freude beim jeweiligen Betrachter und Träger auslöst, ist das Entscheidende. Und wenn Dir die Tissot richtig gut gefällt und Du glaubst, viel Freude an ihr zu haben, dann gönne Dir doch die Freude und zieh Dich jetzt nicht daran auf, dass "nur" ein Quarzwerk in dieser tickt. Obwohl ich selbst auch nur selten meine Quarzuhren trage, liebe ich sie trotzdem und möchte sie nicht missen. Überhaupt bin ich der Meinung, dass wir Uhrenfreunde oftmals geneigt sind, Quarzuhren pauschal und völlig zu unrecht abschätzig zu betrachten. Es gibt nämlich richtig schöne und richtig tolle Quarzuhren (allen voran Grand Seiko). Die Tissot PRX ist sicher auch in der Quarzausführung eine sehr gute Uhr. Wenn sie Dir also gefällt, kauf sie Dir, zumal wir ja hier nicht über einen Preis reden, bei dem Du ein Vermögen versenken würdest, sollte sie Dir nach einiger Zeit doch nicht mehr so zusagen. Zeig sie hier mal, wenn Du sie hast.

Beste Grüße

Tom

Habe zwei Tissots, einmal die PRS 516 mit Automatikwerk und den Tour de France Chrono als Quarzer.

Mag ich beide und die Verarbeitung ist ebenfalls in Ordnung.

Bei der PRS gab es damals zwei Varianten. In dem Fall hatte ich auf das mechanische Werk spekuliert, weil es besser zu dem Retro Stil passte. Die andere gab´s ohnehin nicht mit Mechanik.

Habe kein grunsätzliches Problem mit Quarzern, zumindest wenn es bauartbedingt und authentisch gelöst wurde.

Manche Uhren sind eben auch gar nicht anders erhältlich bzw. im Original bewusst so ausgeführt. Zwei Beispiele, bei denen ich aus diesem Grund auch überhaupt keinem mechanischen Werk nachtrauere sind bspw. die SInn UX oder auch die CWC Navy Diver.

P.S.: Schaue gerade auf der Tissot Seite: Seastar 1000 - die sieht ja richtig super aus

Was mir gerade noch auffällt: In den mechanischen PRX Uhren (und auch bei der Seastar) benutzt Tissot derzeit das Powermatic 80 Kaliber.

Nach den ersten Infos scheinen zumindest die 23 Stein Varianten des Powermatic 80.111 auf der Variante C07.1XX zu basieren und dort wird eine Kunststoffhemmung verbaut.

Finde ich jetzt persönlich nicht so den Brüller (OK bei dem Preis, da darf man auch nicht ungerecht sein).

Es gibt einige wenige Uhren mit 25 Steinen, z.B. auch die Seastar mit Siiziumspirale, die davon nicht betroffen zu sein scheinen.

Ob das jetzt wirklich kriegsentscheidend ist, kann ich nicht sagen. Bin da jetzt auch kein wirklicher Experte.

Aber es fühlt sich für mich "komisch" an....

Wenn man mit dem ganzen Krempel nichts zu tun haben will - vielleicht tatsächlich die Quarzvariante nehmen und auch noch Geld sparen

Wenn du ein Problem mit Quarzuhren hast, dann lass es, denn mittelfristig wirst du damit vermutlich nicht glücklich.

Mir geht es ebenso, bis auf eine G-Shock (da will ich nur Quarz, die kann ich mir Mechanik wieder nicht vorstellen), kommt Quarz für mich nur in Frage, wo er eine Funktion hat. Also zB als sehr leichte Sportuhr wie bei der Breitling Endurance oder als Funktionsuhr wie bei der Emergency.

Zitat von timus

Was mir gerade noch auffällt: In den mechanischen PRX Uhren (und auch bei der Seastar) benutzt Tissot derzeit das Powermatic 80 Kaliber.

Nach den ersten Infos scheinen zumindest die 23 Stein Varianten des Powermatic 80.111 auf der Variante C07.1XX zu basieren und dort wird eine Kunststoffhemmung verbaut.

Finde ich jetzt persönlich nicht so den Brüller (OK bei dem Preis, da darf man auch nicht ungerecht sein).

Meine Frau und ich haben diverse Uhren mit dem ETA C07. Darunter auch eine Tissot mit dem C07.111 und die läuft hier seit bald vier Jahren. Die immer wieder diskutierte Ausführung der Hemmung aus Kunststoff hat für den User keinerlei Nachteile. Das Werk ist - unabhängig von der verbauten Werks-Variante - bereits ab Fabrik auch so gut einreguliert, dass auch die normalen Varianten höchstwahrscheinlich die Chronomter-Zertifikation bestehen würden. Aber das beste an diesen ETA C07 ist ihre sehr gute Langzeitstabilität was den Gang angeht.

Also ich hab mir die Quarz Version geholt weil mir erstens das Blatt besser gefällt und zweitens ich nur eine preiswerte Blaue zum Wechseln brauchte.

Kann mich nicht beschweren, die Uhr ist top und das für den Preis

Zitat von Hugybear

Meine Frau und ich haben diverse Uhren mit dem ETA C07. Darunter auch eine Tissot mit dem C07.111 und die läuft hier seit bald vier Jahren. Die immer wieder diskutierte Ausführung der Hemmung aus Kunststoff hat für den User keinerlei Nachteile. Das Werk ist - unabhängig von der verbauten Werks-Variante - bereits ab Fabrik auch so gut einreguliert, dass auch die normalen Varianten höchstwahrscheinlich die Chronomter-Zertifikation bestehen würden. Aber das beste an diesen ETA C07 ist ihre sehr gute Langzeitstabilität was den Gang angeht.

Ja, das wird schon funktionieren, glaube ich auch.

Find es trotzdem etwas schade. Auf der anderen Seite bekommt man den Aufzug mit längerer Gangreserve, daher haben sie wohl auch die Freq von 4 auf 3 Hz gesenkt.

Alles zu verschmerzen.

Was ich nicht ganz verstehe ist, warum Tissot derzeit nur bei sehr wenigen ausgewählten Modellen Alternativen anbietet

Die Seastar 2000 hätte ich mit der Siizium Option beispielsweise großartig gefunden. Gibt´s aber offenbar nur bei der 1000er und auch da nur in blau ohne Metallband. Irgendwie schade.

Zitat von Sonic123

Pam-Man das Blatt gefällt mir auch besser als bei der Automatik, passt gut zum Handgelenk Ich sehe die Vorteile vom Quarzwerk, aber ob ich mit dem Sekundenzeiger zurecht komme?

Quarzuhren haben immer einen springenden Sekundenzeiger. Mich stört das überhaupt nicht. Ich findes es auch einmal ganz schön, die Uhr einfach umbinden zu können und nicht großartig stellen zu müssen.

Falls Dich der springende Sekundenzeiger so sehr stört, wäre eine Grand Seiko Spring Drive vielleicht ganz interessant. Die Uhr ist mechanisch aber die Hemmung ist quarzgesteuert. Bei diesen Uhren gleitet der Sekundenzeiger über das Zifferblatt und ruckt nicht.

Vielleicht wäre aber auch noch die eine oder andere Bulova für Dich interessant.

Ich hoffe, das ist erlaubt, zu verlinken, da es sich um ein anderes Forum handelt:

https://uhrforum.de/threads/bu…gleitender-sekunde.45111/

Zitat von timepiece

Quarzuhren haben immer einen springenden Sekundenzeiger. Mich stört das überhaupt nicht. Ich findes es auch einmal ganz schön, die Uhr einfach umbinden zu können und nicht großartig stellen zu müssen.

Falls Dich der springende Sekundenzeiger so sehr stört, wäre eine Grand Seiko Spring Drive vielleicht ganz interessant. Die Uhr ist mechanisch aber die Hemmung ist quarzgesteuert. Bei diesen Uhren gleitet der Sekundenzeiger über das Zifferblatt und ruckt nicht.

Ich hatte neulich eine rein mechanische Uhr gesehen, in die man extra einen springenden Sekundenzeiger aufwendig integriert hat. Ich weiß nicht mehr, ob sie von PP oder VC war.

Beste Grüße

Tom

Gab es auch schon von Rolex: die Oyster Perpetual Tru-Beat

Da gibt es mehrere. Die sogenannte Seconde Mort gibt‘s auch in der JLC Geophysic True Second und sogar in einer Panerai, der Radiomir Independent.

Ein möglicher Grund war v.a. in früheren Zeiten der Einsatz als Hilfsmittel für den Arzt beim Puls messen. Der springende Zeiger hat genauere Messungen erleichtert.

Entsprechende Uhren wurden u.a. auch als Doctors Watch bezeichnet.

Zitat von Sonic123

Und wieso macht man einen Springenden Sekundenzeiger an eine Automatik?? Danke an alle für die vielen Antworten.

unabhängig vom Aufzug ( Automatik oder Handaufzug ) wurde die seconde mort schon 1776 entwickelt um eine größere Ganggenauigkeit bei den damaligen Uhrwerken zu erreichen

Aus dem watch wiki

„Jean Moîse Pouzait entwickelte um 1776 einen vom Gehwerk unabhängigen Mechanismus zum Antrieb einer Seconde morte der separat angehalten werden konnte. Dieser Mechanismus hat ein eigenes Federhaus.“

Heute, wie die mechanische Uhr selbst wohl ein anachronistisches ‚Gimmick‘ ohne direkten Mehrwert…. Ähnlich dem Tourbillion in einer Armband Uhr…. Nett an zu schauen und eben aders