Yachtmaster 42 mm in Weissgold - Sportswatch oder Dresswatch oder beides?

Ich find sie auch geil. Braucht gar keinen Farbkleks auf dem Blatt. Ne Sub hat das auch nicht nötig.

Die Dots sind mir viel zu groß geraten, passt für mich irgendwie nicht.

hab die letzten wochen auch versucht mir eine meinung zu den Edelmetallvarianten der YM zu bilden und bei mir ist's, nach live-erfahrung beider, nun am Samstag mit grossem abstand die 116655 in everose geworden.

beide sind richtig gut, keine frage!

aber bei dem preisgefüge finde ich hat die everrose einfach mehr zu bieten und das vollgold Gehäuse am oysterflex mit rotem "farbkleks" auf dem dial ist genau richtig balanciert - nicht zuviel, nicht zuwenig... wohingegen die 42er in vielen Faktoren (Gewicht, balance, Indexe, Zeiger usw.) für mich eher zum "zuviel" tendiert.

zu deiner ursprungsfrage: ja, für mich def. eher sportswatch als alle anderen YMs

zu deiner o.g. antwort: nen GANZEN Happen günstiger? die everose u weißgold unterscheiden sich gerade mal ±1K, was in der preislage nichtmal ein sog. "kleinerer Happen" wäre.

Als Toolwatch sehe ich die Explorer Serie und die Submariner....der Rest sind schöne Sportuhren mMn.

> rolex.de

die sind doch beide relativ "gut" zu bekommen beim Konzi deines vertrauens - ich hatte sie nach kurzer Wartezeit beide in der hand als verfügbar.

zwar schon ein paar tage her - vielleicht ist meine meinung aber noch interessant:

gefällt mir sehr gut. aber.... beim ersten flüchtigen blick dachte ich "uneheliches kind einer seiko und einer sub".

ich bin eher bei der edelstahl-variante (oder noch eher bei der 16622). letztlich aber egal - sie sieht gut aus.

und dress oder sport oder tool - juckt mich persönlich nicht. meine uhren sind das, worauf ich lust habe.

man trägt doch heutzutage sogar t-shirt und turnschuhe zum anzug

Zitat von zamno

ja genau aber ich finde zumindest Turnschuhe zum Anzug unpassend.....:-)

ich auch ist aber salonfähig geworden