Für den wahren, echten Fan und Sammler währe das wohl traurig.
Andererseits könnten sie dann andere Uhren aus dem Portfolio von PP nehmen, gibt ja genug.
Und wenn es dann abseits vom Mainstream sein soll, halt diese hier:
5738
(Quelle: Heimatseite Patek)
Übermorgen 1/2 Mio. 
Da sind die überzogenen Rolexgraumarktpreise ja Peanuts 
Bitcoins sind ein Dreck dagegen ! 
Nautilus ist der neue Bitcoin 
Tausche 5th Ave Penthouse vs PP Stahlmöhre!
Ich weiss nicht ob es hier schon Thema war - habe den Thread nicht nochmals gelesen: Heute gibt Thierry Stern in der NZZ ein Interview. Leider Paywall. Er bestätigt die Gründe zur Einstellung (zu viel Stahl, zu dominant) und kündigt eine 5711-Abschiedsserie an.
Vielen Dank, sehr interessant und viele Insights wie so eine Uhrenmarke tickt 
hab einiges gelernt 
Ich fand sehr interessant, dass der Online Vertrieb bei PP wohl nicht funktioniert...
Vor allem der Online-Vertrieb von PP DURCH die Konzessionäre, da die Marke selbst nicht an Endkunden verkauft. Ich glaube dennoch, dass sich PP dem e-commerce in den kommenden Jahren stärker öffnen wird. Vor allem auf dem asiatischen Markt, der bereits heute im hochpreisigen Luxus-Segment sehr online-affin ist.
Ich weiss nicht ob es hier schon Thema war - habe den Thread nicht nochmals gelesen: Heute gibt Thierry Stern in der NZZ ein Interview. Leider Paywall. Er bestätigt die Gründe zur Einstellung (zu viel Stahl, zu dominant) und kündigt eine 5711-Abschiedsserie an.
Hab den Artikel heute morgen auch bekommen...
Auch noch mal ein schöner Seitenhieb von Thierry Stern gegen bestimmte Konzessionäre... 
Stern kommuniziert schlüssig für eine renommierte Luxusmarke mit hohem Anspruch.
60000 Gesamt-Jahresproduktion ? Aha wusste ich nicht und bin fast wieder versöhnt mit meiner favorisierten
Marke die nach dem Verkauf vor 22 Jahren 3500 Jahresproduktion hat und mittlerweile auch 35000.
Monochrome berichtet über das Interview. Für alle, die kein Abo der Neuen Zürcher Zeitung haben - und des Englischen mächtig sind: https://monochrome-watches.com…k-philippe-nautilus-5711/
Schwierige Themen die besprochen wurden. Tolles Interview, absolut transparent und, empfunden, komplett geradeaus und ehrlich.
...und das ist dann wohl the last one for the Patekristi, grünes dial ... ich habe ein Deja vu ! 
Stern ist ein sehr fähiger und weitsichtiger Mann.
Monochrome berichtet über das Interview. Für alle, die kein Abo der Neuen Zürcher Zeitung haben - und des Englischen mächtig sind: https://monochrome-watches.com…k-philippe-nautilus-5711/
Kane, man kann das Interview komplett lesen. Alles gut!
Langfristig sind auch extrem seltene Uhren oder begehrte Uhren-Marken keine Wertanlage, was haben wir schon alles gesehen, Sportwagen, Taschenuhren, alte Meister, moderne Kunst, altes Silber, russisches Silber und Ikonen, alte Bauernmöbel, Porzellan etc. für all diese Segmente wurden für eine überschaubare Zeit Fantasiepreise bezahlt. Derzeit sind es besondere Uhren, Spirituosen, Weine oder Immobilien etc. Jede Generation hat ihre Sammelleidenschaft und der Nächsten ist es weniger oder nichts wert. Die junge Generation ist dank des am Körper angewachsenen Smartphones ohne Uhr groß geworden und die werden sich in der Zukunft keine Rolex, AP oder PP kaufen, egal welchen sozialen und materiellen Status sie je erreichen werden. Und zu den abartigen Preisen einer sofort lieferbaren 5711 in Stahl, wer für so eine Uhr zumindest den doppelten LP hinlegt, hat in der Regel nicht darauf gespart oder Überstunden geschoben. Einige wollen halt unbedingt die Uhr für sich selbst haben, einige wollen nur die Uhr um ihre Umgebung zu beeindrucken und andere spekulieren noch auf einen weiteren Wertzuwachs. Hätte ich selbst eine 5711, würde ich sie jetzt auch sicher verkaufen.
Dem möchte ich etwas widersprechen und zwar nicht weil ich deine Meinung nicht teile, sondern weil ich noch vertrauen in gewisse kulturelle Bestandteile unserer Gesellschaft hab. Ich bin quasi eins dieser Smartphone Kinder und für mich war immer klar, das ich nur Sales Management studiere um später in die Fußstapfen meines alten Herren zu treten und Uhren zu verkaufen. Die Faszination Uhr hat mich quasi schon immer in ihren Bann gezogen. Meiner Meinung nach verlagert sich die Marke einfach. Mein Opa hat für Ebel, ML usw. gearbeitet und erzählt immer gerne, dass damals zu seiner Zeit, alle eine Ebel haben wollten und Rolex nur bei einer speziellen Unternehmerschaft gefragt waren 🤭 . Heutzutage wird durch die Musik und Instagram Rolex mit Lifestyle und Wohlstand gleichgesetzt. Ich möchte einfach nicht dran glauben, dass der online Handel oder die Technik dieses Kulturgut verdrängt und ich glaube es auch nicht. Vielleicht verändern sich die präferierten Marken oder wofür diese stehen aber am Ende des Tages vermittelt eine Uhr so viel mehr und jeder sollte sich ein Produkt kaufen weil aus seinen individuellen Gründen.
Wir bilden uns unsere Identität durch Zugehörigkeit und Abgrenzung. Dadurch erhalten wir soziale Orientierung. Eines unserer menschlichen Grundbedürfnisse.
Die von Wiener und Dir erwähnten Mittel sind Symbole um die Zugehörigkeit/Abgrenzung der einen Gruppe gegenüber einer anderen zu vermitteln. Diese Symbole sind auch dem Wandel der Generationen unterworfen. Symbole mit einer hohen Begehrlichkeit zeichnen sich durch einen hohen monitären Gegenwert aus. Wobei hier oft auch nur der hohe monitäre Gegenwert dazu führen kann, dass ein Symbol Begehren erweckt. Der oft zitierte Wertewandel ist streng genommen kein Wandel unserer Werte, sondern ein Wandel unserer Mittel und Symbole der Abgrenzung.
„Mehr SEIN, statt HABEN“. „Collect moments, not things“. Sind Entwicklungen die für den ein oder anderen nur schwer zu verstehen und zu ertragen sind und mit dem Untergang des Abendlandes gleichgesetzt werden.
Und zu guter Letzt noch eine kleine Anmerkung, es gab eine Zeit in der drei Tulpenzwiebeln den Gegenwert eines Amsterdamer Stadthauses repräsentiert haben.
Beste Grüße aus München,
Stash
