Gibt's eigentlich ein Ergebnis der Überlegungen?
Soll ich DS gegen SD tauschen?
-
-
Nein, bin jetzt 1 Monat mit der DS unterwegs gewesen und habe mich wieder an die Grösse gewöhnt. Somit bleibt sie einmal wo sie ist
-
Perfekt.
Ich kenne den Fall andersrum. Von einem 40 mm Dresser auf meine 16600 gewechselt. Mir kam sie im ersten Moment zu klein vor. Mittlerweile finde ich sie perfekt. DS anprobiert wäre vermutlich auch erst mal ein Schock, aber hier würde ich vermutlich auch ein paar Tage warten und dann weitersehen. -
Bin zufällig auf dem Thread gestoßen... Frage an die SD Bi-Color Besitzer: ist es richtig, dass die Bi keine Tauchverlängerung hat? Würde ich keineswegs als negativ ansehen. Wundere mich nur...
-
Das stimmt.
-
Ist ja auch kein Diver in Sinne des Erfinders fürs Tauchen nimmt man etwas für's grobe (Stahl) und kein Edelmetall
#nonbösgemeint
-
Eigentlich ist es nur eine optische Sache. Die Krone, Lünette und die Mittelglieder des Bandes sind aus Gold. Ansonsten ist alles Stahl und auch die Leistungswerte sind identisch.
-
Bin zufällig auf dem Thread gestoßen... Frage an die SD Bi-Color Besitzer: ist es richtig, dass die Bi keine Tauchverlängerung hat? Würde ich keineswegs als negativ ansehen. Wundere mich nur...
Ist eher ein Vorteil, weil man sie dann nicht ausbauen muss
-
Wenn ihr wristshots habt, her damit. Habe mich in die Uhr etwas verguckt - weil eben keine 08/15 - die 12000ste Stahl Sportie...
-
Eigentlich ist es nur eine optische Sache. Die Krone, Lünette und die Mittelglieder des Bandes sind aus Gold. Ansonsten ist alles Stahl und auch die Leistungswerte sind identisch.
Mir ging es weniger um das technische, sondern viel mehr um die Darstellung. Eine Bicolor oder Vollgolduhr hat eben weniger die Ausstrahlung einer Uhr fürs Tauchen zu sein, wie eine Stahluhr.
-
-
-
Megaoptik!
-
Zu den Fragen im Eingangspost kann ich sagen, dass die SD schon genauso schwer ist, wie die DeepSea, sich aber etwas ausgewogener trägt. Ich habe die DeepSea gern getragen und sie auch nie als "kopflastig" empfunden. Aber die SD-bi ist einfach eine geniale Abwechslung, wenn man auch noch andere (Nur-)Stahluhren hat.
-
Zu den Fragen im Eingangspost kann ich sagen, dass die SD schon genauso schwer ist, wie die DeepSea, sich aber etwas ausgewogener trägt. Ich habe die DeepSea gern getragen und sie auch nie als "kopflastig" empfunden. Aber die SD-bi ist einfach eine geniale Abwechslung, wenn man auch noch andere (Nur-)Stahluhren hat.
Die Deepsea ist 33g schwerer als die SD50, zumindest in der Stahlversion.
Sie baut zwar nur 1mm mehr im Durchmesser, aber doch deutlich höher und das Ring Lock System ist auch mit an Bord. Der Boden ist dann zwar aus Gründen der Druckverteilung aus Titan, kann das aber gewichtsmäßig nicht kompensieren. -
Sehr interessant Rene,
hier gemessene Daten mit der SD43 bi-color im Vergleich (HGU 18cm, d.h. bei jedem Band fehlen 2 Glieder):
Modell - Gewicht - Bauhöhe
SD43 bi: 205 g - 15.2 mm
Deepsea: 210 g - 17.7 mm
RO Offshore: 221 g - 14.2 mm
Das Gold macht sich logischerweise leicht bemerkbar, nicht nur optisch. Die SD43 bi ist nur 5 g leichter als die Deepsea
-
Aber die SD-bi ist einfach eine geniale Abwechslung, wenn man auch noch andere (Nur-)Stahluhren hat.
Sehe ich genau so.
-
Hätte nicht gedacht dass der Goldanteil so viel ausmacht. -
-
yep Hammer...eine hab ich schon und die andere bekomme ich nicht