Für mich auch, macht mir riesen Spaß und ging mir lange Zeit nicht aus dem Kopf.
Breitling Neuigkeiten
-
-
-
In 30 jahren dann... wobei ich auch überlegt habe mir die blaue steelfish chrono 13341 zuzulegen, aber die lünette is mir bissl langweilig.. Aber dann hätte man beide.
-
Hallo Fred,
stimmt es, dass die Faltschließen der neuen SO am Kautschuk- und Metallband unterschiedlich sind?
-
vom Konzept her sind sie gleich - ich besorge nächste Woche bessere Bilder
-
Waren heute in Zürich unterwegs und haben auch die neue SO "inspiziert". Also mir gefällt sie. Gehäuse, Band und Schliesse sind sehr schön verarbeitet. Denke eine davon wird meine Sommeruhr 2023
-
Der Chrono hat mir persönlich nicht gefallen. Verstehe auch die Verbindung zur Steelfish nicht so wirklich.
-
vom Konzept her sind sie gleich - ich besorge nächste Woche bessere Bilder
vielen Dank Fred
mich hätte in dem Zusammenhang interessiert, ob man die Schließe des Stahlbandes auch an dem Kautschuk verwenden kann?
-
-
Habe sie mir gestern das erste Mal live angeschaut. Wesentlich schöner anzusehen
als die ersten Renderings. Vor allem die grösseren Modelle, die ein weisses Rehaut und
ein weisses Blatt haben, wirken gefällig.
In mein Beuteschema passt sie aber trotzdem nicht.
-
-
Die werden gefühlt immer schöner. Mal schauen ob eine von denen oder die „Sylt“ Edition bei mir als Sommeruhr im August einzieht?
-
Das hier wäre mein Favorit! Tolles Zusammenspiel aus braunem Blatt und Bronze! Muss ich bei Gelegenheit mal anlegen.
-
Die Bronze wurde leider noch nicht ausgeliefert, wie wohl auch die Kelly Slater.
-
Finde die Uhr optisch durchaus gelungen und bin auch froh, daß sie kein Datum hat.
ABER: 38h Gangreserve sind absolut nicht zeitgemäß!
Das akzeptiere ich bei einer Formex Essence für ca 30% des Preises einer SO, denn irgendwo muss der Unterschied ja herkommen.
Aber auch eine extrem flache Longines Zulu Time schafft 72 h und bringt dabei noch eine 2. Zeitzone und ein Datum unter.
Beim Werk passen Anspruch und Renommee von Breitling einfach nicht zum Preis.
-
Das mag stimmen aber mal ehrlich wer sich 38h nicht bewegt hat ganz andere Probleme
-
Finde sie gelungen. Vor allem wenn man die historische Vorlage zum Vergleich hernimmt.
Passt!
-
Detail am Rande - die finale Entscheidung, die Mk2 als „Wurzel“ des Designs zu nutzen fiel, nachdem beim „competing prototype“ basierend auf dem Zifferblatt der 1964er Superocean 2005 Mk1 zu große Ähnlichkeit zu einem wichtigen Marktteilnehmer sichtbar wurde - 1964 war das augenscheinlich kein Problem, heute für uns ein Ausschließungsgrund
(Ich war aber schon vorher „Team Mk2“, also nicht unglücklich).
Der Zeiger der Mk1 hätte definitv für Leute die sich nicht mit der Materie befassen, den Tudor vergleich gezogen...
Ich fände eine voll keramik lünette passender wie z.B bei der SO44 special und die dem Design der 2005 MK2 angepasst.
(SO44 special)
(2005 MK2 seitenansicht)
Geht natürlich nicht mit allen Farben😅
Oder wolltet ihr nicht zu sehr ans Original anknüpfen WatchFred
Schönen Sonntag allen
-
Das mag stimmen aber mal ehrlich wer sich 38h nicht bewegt hat ganz andere Probleme
Nee, mehrere Uhren
-
Das ist ja dann dein Problem, aber nicht das der normalen Käuferschicht.
Ich habe auch mehrere Uhren, aber in aller Regel trage ich eine länger als die Gangreserven hergeben. Insofern würde eh nur ein Uhrenbeweger helfen.
Alle anderen müssen halt stellen.
-
Nee, mehrere Uhren
Das ist natürlich echt nur unser Problem hier mit der kurzen Gangreserve. Ich trage auch immer drei bis vier Uhren im Wechsel und 38 Stunden reichen da nicht aus.
Die breite Masse trägt nur eine Uhr und die täglich. Da reichen natürlich 38 Stunden aus. -