Ich nehme sie Dir ab , bin da nicht so empfindlich 
.
Gruß
Frank
Datumschaltung bei Cal. 3120 (15300)
-
-
Teste ich die Tage Mal, Markus.
ich habe nur gefragt, weil ich auch ein paar Uhren habe, bei denen die Zeitwaage und die Realität (beim Tragen) abweichen. drück Dir die Daumen
-
Die wird wohl auf keinen Fall besser sein.
Schaltet das Datum jetzt zeitnäher um?Ja. 0:03:30 Uhr. Denke das passt.
-
So ich melde mich einmal zurück. Habe gerade einen Anruf aus München bekommen. Meine Uhr ist vom Servicepoint zurück und kommt morgen bei mir an. Auf meine Frage, ob meine Beanstandungen alle behoben wurden, konnte man mir nur sagen, dass die Uhr in der "Qualitätsprüfung" war. Ob und was gemacht wurde, wüsste München nicht. Ich werde im Kreis
wenn die Uhr immer noch mit +10 Sekunden bei mir ankommt. Deshalb habe ich sie gebeten, bei AP einmal anzufragen, was genau gemacht wurde.Ich halte euch auf dem Laufenden
-
Ist echt lachhaft für ein Luxusprodukt..
-
Bitte weiter auf dem Laufeden halten. Meine Dual Time Royal Oak ist ebenfalls zurück von der Revi und die Gangwerte scheinen mir nicht zu passen. Da es sich um eine zwei Zeiger Uhr handelt, kann ich dies jedoch nicht ganz genau bestimmen, zudem kenne ich die Toleranz für die Uhr nicht. Aber ich denke selbst mit +10s komme ich nicht hin
-
Ich finde auch, Uhren sollten die vom Hersteller angegebenen Werte auf der Zeitwaage einhalten. Ich werde da in Zukunft auch mehr drauf schauen. Nicht, dass es auf die Sekunde ankommt. Aber wenn jemand sich "Haute Horlogerie" auf die Fahne schreibt, und dementsprechende Preise aufruft, sollte er es erst mal schaffen, ein möglichst genau laufendes Basiskaliber hin zu bekommen.
Rolex, die im allgemeinen nicht zu diesem Kreis gezählt werden, machen Uhrwerke, die in keiner Lage mehr als 2 Sekunden Abweichung haben.
-
Hier Mal die Gangwerte meiner 16600. Auf der Zeitwaage rund 0,5 bis 1,0 sek je nach Lage. Am Arm sind es seit fast drei Wochen 0,9 Sekunden Vorgang am Tag.
Anyway. Morgen kommt die Uhr bei mir an und ich bin gespannt. Meine Frage, was denn nun konkret gemacht wurde, ist noch nicht beantwortet worden. Im Hinblick darauf, dass die Uhr aber nach meiner Frage in den Versand gegeben wurde, schließe ich aber, dass natürlich alles behoben wurde...
-
Welche Zeitwaage hast du den im Einsatz?
-
-
Hier Mal die Gangwerte meiner 16600. Auf der Zeitwaage rund 0,5 bis 1,0 sek je nach Lage. Am Arm sind es seit fast drei Wochen 0,9 Sekunden Vorgang am Tag. [...]
Und dabei hatte die 16600 wahrscheinlich noch niemals eine Revi, oder?
-
Doch doch. Die hatte eine
Vor der Revi ging sie aber auch ganz gut mit etwa 7 sek nach etwa 12 Jahren ohne Revi.
-
7 Sekunden kann AP sogar ab Werk. Ohne 12 Jahre Eintragen am Arm.
Vintage pur.
-
Alle guten Dinge sind drei. Drückt mir die Daumen
-
Die Uhr hat die letzten 4 1/2 Stunden satte 2 Sekunden zugelegt. Ich kann mir das ja hochrechnen, was das auf 24 h bedeutet.
Ich gebe es auf. Zwecklos. Schei.ß auf die 900 EUR der Revi. Werde sie wohl einem kompetenten freien Uhrmacher geben, damit er mal schaut, was so schwierig daran ist, sie ins Minus zu stellen.
-
Läuft bei AP. Kannst Du da nicht ein 2824 Elaboré einschalen lassen?
Dann hättest Du weder Probleme mit der Datumsschaltung, noch mit den Gangwerten.
Sorry, Alex. Der musste sein.
-
Goiiiiillll
-
Wie sieht das Gangbild in allen 6 Lagen aus?
Interessant wäre das delta zwischen minimaler und maximaler Gangabweichung in der jeweiligen Lage.
-
Tut mir leid, Alex.
Alles andere was mir dazu einfällt behalte ich besser für mich.
EDIT: wenigstens ist sie ziemlich lagenstabil.
-
