Kann es sein, das ich aus deinem Beitrag etwas "Ironie" heraus lese ? 
War dir sicher wichtig, das alles so nochmal zu unterstreichen oder ? 
Aber …. danke nochmal für die Aufklärung 
Gruß Marco 
Ich hab spontan mal wieder ne Steinhart gekauft die ich eigentlich garnicht mochte!
-
-
Frisch anmelden und gleich rumstänkern, das haben wir gern, und dazu extra alte Threads holen.
Fakt ist die Uhr gibt es so nicht von einem anderen Hersteller, nichtmal annähernd.
Das Steinhart die Fliegeruhr nicht erfunden hat ist klar.
Hanhart hat rote Drücker nicht orangene und auch hier haben die kein weltweites Patent auf einen andersfarbigen Chronodrücker, auch das haben zig andere Uhrenmarken im Programm. -
Die Vorstellung habe ich glatt übersehen
Schöner Flieger!
Gefällt mir gut, gerade der bunte Drücker und die geriffelte Krone sind ein Hingucker
Glückwunsch!
-
Puh, DAS nenne ich einen vernünftigen Einstand...
Da soll nochmal einer zu mir sagen, dass ich mir mal Gedanken über die Wirkung meiner Posts machen soll...
Wissenschaftler haben übrigens festgestellt, das Actimel gar nicht sooo gesund ist, in Kinderschokolade ist gar keine Kindermilch, Dextro Energy steht auf der Dopingmittelliste und der Erdbeer/ Banane Yoghurt drink von Aldi hat mehr Zucker als sonstwas... Und dann baut Steinhart auch noch Uhren, die voll nicht 100%ig eigenständig sind...
Wo soll das nur hinführen???
-
Frisch anmelden und gleich rumstänkern, das haben wir gern, und dazu extra alte Threads holen.
und 
.... 
-
Oh, da muss ich wohl unbedingt um Entschuldigung bitten.
Ich wußte nicht, dass „Neumitglieder“ ihre Meinung nicht äußern dürfen und Aussagen wie die von mir zitierte ehrfurchtsvoll zu huldigen haben – den Passus in den NUB muss ich wohl überlesen haben.
Wie kann ich das nur wieder gut machen?Post Scriptum:
@Daywalk3r
Meinen „Einstand“ habe ich übrigens hier gegeben, @Eagle wird das sicher auch als Trollbeitrag werten… -
Mondstrahl, meiner Meinung nach macht Herr Steinhart alles richtig! Er bedient die Leute, die Uhren mit einem annehmbaren Preis-Leistungsverhältnis präferieren und ist nicht bemüht, die Uhr neu zu erfinden.
Umsatzzahlen geben ihm recht, und Geld nimmt man gerne.
Ich kenne seinen Designer Simon, der hat was auf dem Kasten und ist nicht mit dem Floß angespült worden. Das heißt, er bemüht sich auch bei offentsichtlichem Allerweltsdesign etwas eigenständiges herauszukitzeln, das Andere nicht haben.
Im Übrigen wird ja auch keiner gezwungen die Uhren zu mögen oder zu kaufen,
Leben und leben lassen sollte für jeden hier gelten.. -
@'Moonbeam IV ich kann dich sehr gut verstehen, da haben ein Architekt und ein Grafiker vor etwas über 15 Jahren ihren Mut und ihr Erspartes zusammen genommen um aus ihrer Leidenschaft für alles was mit Uhren und Design zu tun hat eine Firma zu erschaffen. Das Konzept, bereits gelerntes Design mit eignem Design zu mischen hat sich sehr schnell als sehr erfolgreich erwiesen, so erfolgreich, dass nicht mal die Wirtschaftskrise 08/09 ihrem bis heute ungebrochenen Wachstum etwas anhaben konnte. Was dich aber wohl am meisten zu deinem Neid-erfüllten Posting hat hinreißen lassen, ist, dass die beiden die ganze Zeit enormen Spass bei ihrer Arbeit empfinden, sodass es quasi gar keine Arbeit ist?! Oder hast du bei Wempe und Co einfach nur zu tief ins Prosecco-Glas geschaut, dass du dich zu so einen Post, der letzendlich nur dir selbst schadet, hast hinreißen lassen?
-
Ich wußte nicht, dass „Neumitglieder“ ihre Meinung nicht äußern dürfen und Aussagen wie die von mir zitierte ehrfurchtsvoll zu huldigen haben – den Passus in den NUB muss ich wohl überlesen haben.
Meinungsäußerung und Stänkerei sind zwei paar Stiefel.
In einem Vorstellungsthread, in dem sich jemand über seine neue Uhr freut, sind Statements wie das deinige schlicht daneben. -
-
-
Mondstrahl, meiner Meinung nach macht Herr Steinhart alles richtig! Er bedient die Leute, die Uhren mit einem annehmbaren Preis-Leistungsverhältnis präferieren und ist nicht bemüht, die Uhr neu zu erfinden.
Umsatzzahlen geben ihm recht, und Geld nimmt man gerne.
Ich kenne seinen Designer Simon, der hat was auf dem Kasten und ist nicht mit dem Floß angespült worden. Das heißt, er bemüht sich auch bei offentsichtlichem Allerweltsdesign etwas eigenständiges herauszukitzeln, das Andere nicht haben.
Im Übrigen wird ja auch keiner gezwungen die Uhren zu mögen oder zu kaufen,
Leben und leben lassen sollte für jeden hier gelten..Danke für Deinen fairen Beitrag.
Ich bin vollkommen Deiner Meinung, die Firma Steinhart ist sicher nicht zu Unrecht ein erfolgreiches Unternehmen und es ist bei weitem nicht immer notwendig, das Rad neu zu erfinden und weder die Konzentration auf Designkopien – ich weigere mich hierfür den Begriff „Hommage“ zu benutzen, denn hier steht i.d.R. nicht die Ehrung des Vorbilds im Vordergrund, sondern ausschließlich Gewinnmaximierung – noch die unzweifelhaft vorhandene Qualität der Uhren habe ich in meinem ersten Beitrag in diesem Faden kritisiert, sondern das Leugnen der Ähnlichkeiten zu Uhren anderer Hersteller.
Jeder, der sich die Steinhart Nav B Chrono Grey Edition ohne Schweißerbrille auf der Nase betrachtet, sieht mehr als deutlich, dass hier massive Designanleihen an den WK II B-Uhren genommen wurden und dass der orangefarbene Drücker durchaus sein Vorbild in den roten Drückern der Hanhart-Chronographen hat.
Das alles ist überhaupt nicht schlimm, nur sollte man sich bei den deutlich sichtbaren Designanleihen doch bitte nicht hinstellen und behaupten, die Uhr sei keine „Hommage“… -
Mike, beim Nav.B-Chrono würde ich aber diskutieren: Das Design der Navigations-Beobachtungsuhr im Baumuster A, so wie es das Reichsluftfahrtministerium vorgegeben hat, als Chronograph interpretiert, hat bisher nur Steinhart mit allen Ziffern von 1-11 und der 12-Uhr-Markierung auf dem Zifferblatt umgesetzt. Bei allen anderen fehlen immer Ziffern oder sind angeschnitten, weil man sie nicht in die Hilfszifferblätter einbetten wollte oder konnte.
Aber Puristen, wie unser Stänkerer, werden das Thema immer mit Scheuklappen betrachten, da ist jeder Erklärungsversuch Zeitverschwendung. IWC hat die Fliegeruhr erfunden und alle, die etwas ähnliches machen sind böse Design-Diebe, fertig, weitere Diskussionen überflüssig!
-
@tempus
Wieder einmal weit gefehlt. Die erste Fliegeruhr wurde von Longines gebaut und von Charles Lindbergh bei der ersten Nonstop-Atlantiküberquerung getragen.
Schauen Sie sich doch mal die Lindbergh Stundenwinkeluhr an, vielleicht finden Sie dort ja ein paar Inspirationen für Ihr nächstes eigenständiges Design? -
-
Also ich habe jetzt genug Zeit mit unserem neuen, selbsternannten Experten verschwendet! Ich muss los, neue Designs für Steinhart klauen ...
-
@Moonbeam IV
Falsch,
denn im Jahre 1906 wurde die Cartier Santos, die erste spezielle Uhr für Flieger, gebaut.Die Longines kam erst 1927.
-
@Moonbeam IV
Falsch,
denn im Jahre 1906 wurde die Cartier Santos, die erste spezielle Uhr für Flieger, gebaut.Die Longines kam erst 1927.
Genau so ist es Bernd.
Die erste Fliegeruhr ist unbestritten die Cartier Santos, alles andere sind nur Hommagen.....
-
@ Bernd:
Danke für die Richtigstellung – wieder was gelernt.
-
