Also grundsätzlich spiegeln gewölbte Uhrgläser ja sehr viel stärker als plane, bzw. flache Gläser. Meine Breitling Navitimer aus 2017 hat jedoch eine so geniale Entspiegelung, dass selbst bei diesem gewölbten Uhrglas meist der Eindruck entsteht, dass gar kein Glas vorhanden ist. Ebenfalls sehr gut, wenn auch nicht ganz auf diesem Breitling Niveau ist die normale Pontos Chrono. Spiegelnde Lichtquellen sehen dort auch diffus und bläulich aus. Bei der Pontos S Chrono ist zwar auch eine leicht blau schimmernde Beschichtung zu sehen, aber spiegelnde Lichtquellen sehen weniger diffus und eher echtfarbig aus. Von einem unsichtbaren Glas kann keine Rede sein, es ist immer irgendwie zu sehen.
Vielen Dank für Deine Einschätzung.
Das gewölbte Gläser tendenziell stärker spiegeln als flache Gläser ist mir bekannt.
Ich habe soeben nochmals genau nachgesehen, sprich IWC, Breitling und den Pontos Chrono. Die Wölbung der Gläser ist bei allen Dreien gleichermaßen, nämlich kaum vorhanden.
Ich pflichte Dir insofern bei, dass das Glas der Breitling etwas bläulicher schimmert- da muss man aber schon ganz genau hinsehen. Ich habe versucht das mit meiner Kamera festzuhalten, aber das ist gar nicht so einfach.
Zur Ablesbarkeit generell: ich kann hier tatsächlich keinen Unterschied feststellen, jedenfalls nicht unter Kunstlicht. Ich werde am Samstag oder Sonntag diesen Vergleich nochmals bei Tageslicht unternehmen, vielleicht wird das ein wenig aufschlussreicher.
Einen direkten Vergleich mit dem Pontos Diver kann ich derzeit nicht anstellen, da dieser (leider) noch bei DKSH in Pforzheim verweilt.
Ansonsten sind wir wohl einer Meinung.
Meine Uhren übernachten in der Regel immer in der Box, Glas nach oben.
Danke für die Info.