Tudor Black Bay oder....?

  • Moin,


    nachdem ich doch meine Breitling gegen eine Tag getauscht habe, ist es eingetreten das Problem mit der Akzeptanz. Die Uhr gefällt mir zwar nach wie vor gut (eine Formula 1 Calibre 16) aber ich möchte doch lieber wieder was ohne den Valjoux 7750 da der Panzer mir einfach nur zu laut ist :G


    Momentan gefällt mir die Black Bay ganz gut, vor allem Blau, Rot und die Stahl. Für einen Ex Rolex Submariner Besitzer, ist das aber vom Gefühl als würde man Statt Audi "nur" VW fahren. An dieser Stelle keinen Hass auf die VW Fraktion nur ein Prestige Vergleich. :hut:
    Als Alternative hätte ich noch die Blackbird von Breitling und die IWC Mark sowie die Heuer 01. Ich suche vor allem etwas Vintage Mäßiges oder was Technisches. Protzuhren mit viel Glitzer gefallen mir nicht so.


    Jedenfalls sollte das Mays Band dran passen was ich demnächst geliefert bekomme, da hätte die Tudor super gepasst.


    Vielen Dank vorab für die Hilfe

  • Ich habe seit einem halben Jahr die BB Steel und kann sie nur wärmstens empfehlen. Gerade auch deshalb weil sie keine Rolex ist aber doch die Fertigunsqualität des Schwesternhauses besitzt. Preis/Leistung ist mbmn am Markt nicht zu toppen !


    Klare starke Empfehlung
    Liebe Grüsse
    Alexander

  • Ich denke das Rolex immer mehr "ausgelutscht" wird von jungen Menschen vor allem solchen die Medial auftreten.
    Das kannte ich zu meiner Zeit wo ich die Sub hatte, noch nicht.


    Wie ist die Meinung zur Bronze von Tudor? Patina setzt diese wohl an, aber die Braune Lünette ist wirklich schwierig

  • Breitling gegen TAG Heuer...dann TAG Heuer gegen Tudor tauschen das klingt mir etwas wie Hans im Glück.


    Für mich ist Tudor die Rolex für Arme... wenn dann nur Rolex ...dann muss man halt ein bisschen sparen !
    Mann kann sich natürlich auch alles schön reden,mir würde niemals eine Tudor ans Handgelenk kommen!

  • Hallo,
    ich besitze ebenfalls eine Black Bay mit Manufakturkaliber und kann nur positiv berichten. Sie baut jedoch recht hoch und manche stört das.
    Deshalb würde ich vor der Entscheidung noch auf die Fifty-Eight warten (oder ist die schon verfügbar?)
    Sie baut flacher und sieht echt gut aus.


    Hier mal ein Link
    Fifty-Eight

  • Die Höhe ist mir egal zumal das gewölbte Glas mir auch sehr gut gefällt. Das sie eine Rolex für Arme ist würde ich jetzt nicht pauschal sagen :G Es gibt ja mittlerweile viele Fans die das mutigere und auffälligere Design mögen. Der Kaliber ist zwar im vergleich zum Perpetual nicht so schick aber Glasboden gibt es bei beiden Marken nicht.

  • Die Höhe ist mir egal zumal das gewölbte Glas mir auch sehr gut gefällt. Das sie eine Rolex für Arme ist würde ich jetzt nicht pauschal sagen :G Es gibt ja mittlerweile viele Fans die das mutigere und auffälligere Design mögen. Der Kaliber ist zwar im vergleich zum Perpetual nicht so schick aber Glasboden gibt es bei beiden Marken nicht.

    Du hast doch selber geschrieben...
    "Für einen Ex Rolex Submariner Besitzer, ist das aber vom Gefühl als würde man Statt Audi "nur" VW fahren. "


    Hättest Du vorher keine Rolex sondern eine Steinhart könnte ich das mit der Tudor ja noch nachvollziehen... aber als ehemaliger Submariner Träger auf eine Tudor upgraden... mal ganz ehrlich ich denke nicht dass du damit glücklich wirst egal was die anderen Foren Kollegen hier schreiben.


    Spare lieber und kauf dir die neue Seadweller in 43mm oder die ganz neue Deepsea, welche sich nun etwas angenehmer tragen soll, nachdem an der Bauweise kleine Veränderungen vorgenommen wurden.


    Ich bin einer der wenigen Forenschreiber die nicht zum Munde reden oder irgendetwas nachplappern...Rolex ist nunmal Rolex und wenn du schon mal eine Rolex hattest, wirst du mit einer Tudor nicht glücklich.

  • Ich hatte mal kurz eine BB Blue mit In-House-Kaliber. Letztes Jahr hab ich mir eine Bucherer Bronze gekauft. Als Ergänzung zu den Kronen recht viel Uhr fürs Geld. Getragen hab ich sie noch nicht. Wird mal kommen. ;)


    Qualitativ wird Tudor nicht weit weg von Rolex sein.

  • Ich zitiere: „...Rolex ist nunmal Rolex und wenn du schon mal eine Rolex hattest, wirst du mit einer Tudor nicht glücklich.“


    Kann ich absolut nicht bestätigen. Hatte und habe einige Rolex und trage sie gern. Aber seit Tudor eigene Werke baut und im Design eigenständiger geworden ist - und vor allem frisch und stimmig bei diversen neuen Modellen - bin ich als Fan mechanischer Uhren auf sie aufmerksam geworden. Habe mir im Urlaub eine BB GMT gekauft und kann die hervorragende Qualität nur bestaunen. Gangwerte bisher um Null, Datum springt innerhalb von Sekunden um Mitternacht (meine neueste Rolex mit dem neuen 3235 braucht da bis zu 6 Minuten nach Mitternacht), also technisch alles andere als zweite Wahl.
    Wer natürlich nur auf dicke Hose machen will und dem Prestige über alles geht (mein Haus, mein Auto, mein Boot ;) ), der sollte zwingend stets nur zu Rolex greifen.
    Ich bin hier im Forum weil mich Uhren faszinieren, und das seit meiner Kindheit. Alles andere wie “mit welchem Auto fahre ich zu meinem Konzi zum Rolex-Shoppen” oder “was habe ich schon alles tolles erreicht im Leben” gehört meiner Meinung nach nicht hierher - und nervt gewaltig.
    Viele Grüße, Uwe

  • Für mich ist Tudor die Rolex für Arme... wenn dann nur Rolex ...dann muss man halt ein bisschen sparen !


    Mann kann sich natürlich auch alles schön reden,mir würde niemals eine Tudor ans Handgelenk kommen!

    :lol:


    Tolle Einstellung, doch doch.
    Bist du einer dieser Rolexprolls der jedem seine Uhr unter die Nase hält um zu Zeigen dass du und nur DU es zu etwas gebracht hast im Leben?

  • Geschmäcker sind verschieden.


    Mein Favorit ist die Black Bay mit schwarzem ZB und Manufakturkaliber. Am Stahlband, versteht sich.
    Die güldenen Zeiger, passend zur Minuterie, das rote Dreieck auf der 12-Uhr- Position der Lünette- einfach eine wunderschöne Uhr und zu allem tragbar. :gut: