Letzteres verstehe ich immer noch nicht, was aber nichts heißen mag. Manchmal stehe ich auf dem Schlauch.
Besichtigung der Richemont München
- BSBV
- Geschlossen
-
-
bernd: Um diese 1Rückläufer pro 3 Monate, im Durchschnitt aussagekräftig zu machen, braucht es schon einen Zeitraum. Wie kommt man auf den Wert? Hat man 3 Monate mitgezählt, hat man ein Jahr lang aufgezeichnet, legt man die letzten 10 Jahre als Berechnung zugrunde?
Das macht schon einen Unterschied, das ist Dir hoffentlich klar.
Die Zahl wie so oben steht, hat keinerlei Aussagekraft. Lediglich ganz dünnes Marketinggeschwätz.
-
Letzteres verstehe ich immer noch nicht, was aber nichts heißen mag. Manchmal stehe ich auf dem Schlauch.
Robert, damit bist Du nicht allein.
Ob Dich das nun beruhigt kann ich leider nicht beurteilen.Ich verstehe das ebenso wie Du.
-
Nein, Du hast nur nicht alles gelesen, oder evtl. überlesen.
Ca. alle 3 Monate im Durchschnitt !
Also bei meinem Konzi ALLEINE sind es schon mehr als eine Uhr pro Monat.
Selbst, wenn das der einzige Richemont Konzi wäre, würde die Statistik nicht passen. -
Sarkasmus an:
Das nächste Mal werde ich dann meine Nase in alle Bücher stecken und alles ablichten, auch wenn ich mir dann eine Klage wegen Betriebsspionage einfange.
Sarkasmus aus. -
auch eine Möglichkeit sich um eine Antwort zu drücken
-
bernd: Um diese 1Rückläufer pro 3 Monate, im Durchschnitt aussagekräftig zu machen, braucht es schon einen Zeitraum. Wie kommt man auf den Wert? Hat man 3 Monate mitgezählt, hat man ein Jahr lang aufgezeichnet, legt man die letzten 10 Jahre als Berechnung zugrunde?
Das macht schon einen Unterschied, das ist Dir hoffentlich klar.
Die Zahl wie so oben steht, hat keinerlei Aussagekraft. Lediglich ganz dünnes Marketinggeschwätz.
Was hat denn überhaupt eine Aussagekraft?
Das was uns Richemont berichtet hat?
Das was die Menschen in online Foren schreiben?
Ich möchte gar nicht wissen wie stark übertrieben wird wenn mal etwas schief gelaufen ist bei einem Service und wie dann evtl. im Forum das ganze noch schlimmer dargestellt wird wie es letztendlich wirklich abgelaufen ist.Wirklich objektiv kann das sowieso niemand zu 100% beurteilen.
-
Wie ist das?? Ich vertraue nur der Statistik, die ich selbst gefälscht habe.
Eine Grundregel ist doch Fehler klein zu reden bzw. nur die zu bestätigen, die zweifelsfrei öffentlich sind.
Der Bericht sollte m.M.n. als Werbung (bezahlte?) gekennzeichnet werden
-
auch eine Möglichkeit sich um eine Antwort zu drücken
Bitte.....zeig mir nur einen einzigen Hersteller der seine Zahlen, seine Bücher einem Ausstehenden offen legt, wenn es um Rückläufer geht.Und bei allen nötigen Respekt, aber das geht uns einen Scheiß an, oder musst Du, oder irgendein Anderer für die Rückläufer gerade stehen ?
Jedenfalls glaube ich da der Führung der Richemont mehr als irgendeinem Konzi, denn diese Aussage vom Konzi ist auch nicht beweisbar.
-
Herrliche Comedyshow, danke Bernd
-
-
Langsam wird das echt ne Lachnummer.
-
Ich kann mich an einen Faden erinnern da hat unser Bernd, ganz schön gegen Richemont geschossen. Gut, da ging es darum JLC schuldfrei zu quasseln und eine kostenlose Revi bei Richemont war auch noch nicht absehbar.
Und nun läuft es so wie immer wenn er sich zu JLC oder in diesem Fall zu Richemont äußert (wir wissen ja nun warum die Kehrtwende erfolgte): Realitätsverweigerung bis hin zur Lächerlichkeit.
Das Problem dabei ist dass darunter die eigene Glaubwürdigkeit leidet. Und wenn die einmal verspielt ist, ist das irreparabel. Da hast du keine Zukunft mehr die von Bedeutung ist.
-
Habe mit Richemont bislang noch keine Berührungspunkte gehabt, aber nach der Dauerwerbesendung und Lobhudelei brauch ich da auch keine eigene Erfahrungen sammeln.
-
...
Jedenfalls glaube ich da der Führung der Richemont mehr als irgendeinem Konzi, denn diese Aussage vom Konzi ist auch nicht beweisbar.
Also da glaube ich meinem Konzi bzw. beiden. Deren Aussagen decken sich.Bei einem Rücklaufer in 3 Monaten glaubt doch jeder, der das liest an einen Witz.
Da ist es doch besser, gar nichts zu sagen. -
Also da glaube ich meinem Konzi bzw. beiden. Deren Aussagen decken sich.
Das hier wird wohl zu nichts führen bzw. eine sinnvolle Diskussion unmöglich machen, da schon zu viel Glaubwürdigkeit verloren gegangen ist.
Ist zufällig ein Mod zugegen, der hier den Deckel draufmachen könnte?
-
Eine Beispiel für den Ursprung der Bezeichnung Lügenpresse oder Alternative Fakten
-
Dazu fällt mir nur ein:
Jeder blamiert sich so gut er eben kann.
Die beiden Richemontbesucher beherrschen das jedenfalls perfekt .
Ganz großes Kino, vielen Dank
-
-
Gute Nacht
-
bernd: Um diese 1Rückläufer pro 3 Monate, im Durchschnitt aussagekräftig zu machen, braucht es schon einen Zeitraum. Wie kommt man auf den Wert? Hat man 3 Monate mitgezählt, hat man ein Jahr lang aufgezeichnet, legt man die letzten 10 Jahre als Berechnung zugrunde?
Das macht schon einen Unterschied, das ist Dir hoffentlich klar.
Die Zahl wie so oben steht, hat keinerlei Aussagekraft. Lediglich ganz dünnes Marketinggeschwätz.
Blamieren tut sich hier nur einer und das bist wohl du Theo.
Mit 90% Beiträgen in den Offtopic Bereichen, 1-2% in deinem CMC Thread und der restliche Teil als mitläufer und Troll in fachkundigen Threads wenn gegen andere “gehated“ wird
In meiner community hätten dich die admins und moderatoren schon längst entfernt
Aber immerhin hast du Spaß und das freut mich sehr für dich in anbetracht an deiner Situation. -
