Produktpolitik Jaeger ?

Zitat von LeCannet

Ich verstehe nicht, warum eine Uhrenmarke zwangsläufig mit Sport assoziiert werden sollte. Nur, weil Rolex, Omega, Hublot und wie sie alle heißen mögen das tun? JLC bewegt sich nach wie vor auf dem Terrain der "Haute Horlogerie", auch kann ich mir nicht vorstellen, dass das Unternehmen an "Volumenmodellen" interessiert ist, genau so wenig wie PP, AP oder ALS daran interessiert sind.

JLC kann man nicht mit PP oder AP vergleichen, zumindest sind mir keine Modelle von PP oder AP um 6k bekannt, auf die man dann noch Prozente bekommt.

Und ALS bewegt sich meines Wissens auch in einem anderen Preisbereich, aber da bin ich nicht firm.

@LeCannet: muss ja auch nicht unbedingt. Aber sie haben es ja scheinbar versucht.

Sportliche Uhren sind sehr beliebt, und ich kann mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, dass JLC es verteufelt hätte wenn sie sich in diesem Bereich ein großes Stück vom Kuchen hätten sichern können.

Ich glaube kaum, dass JLC etwas gegen ein gut gehendes Volumenmodell hätte. Bei denen geht es auch nur um Gewinn, nichts anderes.

Gibt es vielleicht im Netz die ein oder andere Seite, auf der man alte JlC Uhren bestaunen kann. Die alten Modelle sind mir gar nicht bekannt (Älter als 10 Jahre)

Zitat von Vamos

JLC kann man nicht mit PP oder AP vergleichen, zumindest sind mir keine Modelle von PP oder AP um 6k bekannt, auf die man dann noch Prozente bekommt.

Um 6k€ gewiss nicht, wobei der Preis jetzt nicht unbedingt ausschlaggebend sein sollte, zudem PP, AP, VC lange Zeit Einschaler von Werken aus dem Hause JLC waren.

Zitat von fagi1977

Sportliche Uhren sind sehr beliebt, und ich kann mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, dass JLC es verteufelt hätte wenn sie sich in diesem Bereich ein großes Stück vom Kuchen hätten sichern können.

Dazu kann ich nicht allzu viel schreiben, außer, dass Cartier, als Teil der Richemont-Gruppe, etwa 650.000 Uhren im Jahr verkauft(e); auch dort sind diese "sportlichen Uhren" eher die Ausnahme.

Zitat von Thom@s

..und auch Lange lebt sicherlich nicht hauptsächlich von irgendwelchen Tourbillon Pour le Merite- Vorzeige-Uhren. Die werden in kleinen Stückzahlen (fürs Prestige) der Marke gebaut. Um zu zeigen, was möglich ist. Leben tut man vor allem von den vielen einfachen Saxonia und 1815-Modellen für 15-20-25K.
Gemessen an dem, was Lange bietet und produziert, sind auch das 'Volumenmodelle'

Ich fürchte, mit der Maxime 'Wir sind zu exklusiv, um etwas zu verkaufen' kommt man nicht weit.

Thomas

Und auch das gerne aus dem Hut gezaubert „Haute Horlogerie“ Argument zählt bei den normalen Werken von JLC nicht weil es sich mMn nicht um Haute Horlogerie handelt.

Eine einfache mechanische Kalenderuhr ist nicht Haute Horlogerie, denn dann würde der relativ komplexe Jahreskalender eine Rolex Skydweller jedenfalls auch dazugehören und das sehe ich bei beiden Marken nicht.

Zitat von LeCannet

Um 6k€ gewiss nicht, wobei der Preis jetzt nicht unbedingt ausschlaggebend sein sollte, zudem PP, AP, VC lange Zeit Einschaler von Werken aus dem Hause JLC waren.

WAREN - und das ist ua der Punkt. Es wurden auch lange Werke von ETA eingeschalt, was ist dann ETA?

Dass der LP nicht ausschlaggebend ist sehe ich nicht denn damit definiert sich die Konkurrenz.

Man darf dabei nicht vergessen das Cartier besonders für hochwertigen Schmuck steht. Das zahlt bezüglich Markenwahrnehmung und dem damit verbundenen Absatz auf deren Uhrensegment ein.

Ich weiß solangsam nicht wohin dieser Thread führen soll. Der TS steht halt nicht auf JLC, was eine reine Geschmackssache ist. Es gibt genug sportliche, eigenständige Uhren aus dem Hause JLC. Das finde ich an der Marke spannend, man kann sich aus dem gesamten Spektrum bedienen. Supersportlich und tough oder superkompliziert und elegant. Bei letzterem wirds bei einigen Marken dünn.

René, eine schnöde Calatrava lässt sich auch nicht zwangsläufig zum Listenpreis verkaufen. Das gilt im Übrigen für sehr viele Uhren, die sich über ihre Mondpreise definieren möchten.

Zitat von kintaro

Ich weiß solangsam nicht wohin dieser Thread führen soll. Der TS steht halt nicht auf JLC, was eine reine Geschmackssache ist. Es gibt genug sportliche, eigenständige Uhren aus dem Hause JLC. Das finde ich an der Marke spannend, man kann sich aus dem gesamten Spektrum bedienen. Supersportlich und tough oder superkompliziert und elegant. Bei letzterem wirds bei einigen Marken dünn.

Eben. Wobei Dave doch auf JLC steht. Und wer will, wird finden. "Sportuhr" hin oder her.

Oder aber man macht es ganz einfach wie der coole Al Pacino. Heute JLC, morgen Rolex. Kann das (Nach)Denken auch als Sport durchgehen? Ausnahmsweise?

Zitat von LeCannet

René, eine schnöde Calatrava lässt sich auch nicht zwangsläufig zum Listenpreis verkaufen. Das gilt im Übrigen für sehr viele Uhren, die sich über ihre Mondpreise definieren möchten.

Das ist richtig LeCannet, aber selbst eine Calatrava im halbwegs zeitgemäßen Durchmesser von 38 oder 39mm bekommt man wahrscheinlich neu auch nur schwer unter 20k.

Gerade deine JLC finde ich ja richtig toll Alexander und die würde ich einer Calatrava auch jederzeit vorziehen.

@Thom@s, er hat höchstwahrscheinlich Dich mit dem TS verwechselt.

Vielleicht betrachten wir die einzelnen Hersteller der Richemont- Gruppe zu sehr und sollten das alles etwas "globaler" sehen. Die aktuelle Konzernstruktur umfasst momentan folgende Hersteller:

-JLC
-Lange & Söhne
-Cartier
-IWC
-Panerai
-Montblanc
-Vacheron Constantin

Bei Richemont wird man schon ein Auge darauf haben müssen, dass die jeweiligen Hersteller nicht gegenseitig kollidieren, auch hinsichtlich des Preissegments, sonst graben sie sich selbst das Wasser ab.
Meines Erachtens ist JLC von der Positionierung innerhalb der Gruppe irgendwie "somewhere-in-between", nicht Fisch, aber auch nicht Fleisch. Wie gesagt, meine Meinung.

Da sind andere Konzerne wie die Swatch- Group, LVMH und auch Rolex / Tudor strukturell etwas besser ausgerichtet.

Gut, danke.

Ja, auf den Homepages der Hersteller ist so manches zu lesen was früher mal war und womit man sich ins rechte Licht rücken kann.

Was zählt ist die Gegenwart.