Sorry 5712GR
Patek Philippe 5980 AR vs 5712 R
-
-
Mit der Seltenheit hast du Recht. Von der höre ich heute zum ersten Mal.
Wäre jetzt nicht so meins. Würde dann lieber zur 5712R tendieren. GR wirkt fast schon wie Tricolor. -
Au weia - die 5712GR finde ich ja auch mal so richtig.......
-
Das Problem, liegt darin, dass ich mir eine solche Uhr ohne Sie zuvor am Arm gehabt zu haben nicht zu kaufen getrau....
Denn hab mir auch eine massiv 5711R vorgestellt zu tragen, aber leider passt schon die 5980R mit dem massiven R Band nicht so richtig an meinen Arm, dafür bin ich zu blass..?? -
-
Für mich in dem Fall eher Leder als Bicolor.
-
Für mich auch lieber eine 5980R am Leder als eine bicolor... -
Und wenn die Bicolor auch noch so extrem auffällig ist,für mich ist sie einfach Rattenscharf.
Trotz aller Besonderheit glaube ich auch nicht das man sich schnell an ihr satt sieht,so wie es oftmals
bei Exoten der Fall ist...das ist DER UHR.LG Volkmar
-
Bicolor find ich persönlich am besten. Zumindest hätte ich das Gefühl mich nicht so schnell daran satt zu sehen (btw. diese Rolex sind doch einfach nur geil, schönste Zb Farbe überhaupt imho.)
-
Die 5980 ist vom Gehäuse sehr viel massiger als die 5712. Die Frage ist ob einen das Bicolor gefällt. Ich persönlich würde hier die 5980 in Stahl oder Rotgold nehmen und dann durch die 5712 in Stahl ergänzen.
-
-
alea iacta est
Es kommt ganz was anderes, danke für das nette Angebot !!
Es kommt keine 5980AR und auch keine 5712R, wer hätte das gedacht.SG
-
Egal was kommt...Hauptsache es kommt was.
Viel Vorfreude.LG Volkmar
-
-
Noch nicht Robert .....(ich warte auf deine )
Die 5712 in Stahl wird in nächster Zeit kommen
-
Herzlichen Glückwunsch ... zur Nautilus, die nicht schwimmen darf.
-
Wenn ich nicht schwimmen darf warum dann die Uhr .
Scherz bei Seite, ins Wasser nimm ich eine Nautilus aber eh nie... ,dazu hab ich meinen Traktor -
Ich erwarte halt von einer sportlichen Uhr, die nach einem Tiefsesbewohner benannt wurde, mehr als einen Pressboden und 50 m WD.
-
Ich erwarte halt von einer sportlichen Uhr, die nach einem Tiefsesbewohner benannt wurde, mehr als einen Pressboden und 50 m WD.
Sehe ich genauso wie Robert. Sind zwar 60m aber nach Aussage des Uhrmachers des PP-Konzis sollte in diesem Fall auf Schwimmen zB im Meer lieber verzichtet werden. Und obwohl ich ein grosser Fan der der 5712 bin, war das für mich das KO-Argument, als ich eine bekommen konnte vor einigen Wochen...
So unterschiedlich kann es sein, bei meiner AP RO 15400 stehen 50m drauf und nach fester Überzeugung des Chefs der AP-Werkstatt von der Boutique in Madrid ist sie damit mehr als ausreichend fürs Schwimmen im Atlantik und Springen ins Wasser geeignet. Und bisher ich kann ihm nur beipflichten, meine kommt regelmässig mit ins Wasser und ich hatte bisher keinerlei Probleme damit...
-
Ich verstehe die Skepsis bei PP's WD Angaben gar nicht so richtig.
Ist das technisch irgendwie begründet, oder bloss Panik im Bezug auf den Katastrophenfall?
-
1. Erfahrung meines Konzis - der Rät sogar den Käufern einer Aquanaut vom Schwimmen ab.
2. Optimal ist dieser "Bullaugen-Scharnier"-Aufbau nicht. Die Dichtungen sind teilweise exponiert an der Außenseite angebracht.
3. Geht es ums Prinzip. Nautilus - schließlich ein Meeresbewohner - sollte etwas mehr aushalten als die Dusche (60 m). Wenn Audi mit "schnell wie ein Ferrari" wirbt, erwartest du schließlich auch 300 km/h und nicht und nicht 160 km/h als Maximum. Ab du überhaupt jemals so schnell fährst spielt keine Rolle.Hier geht es um Erwartungen. Wer mir hier mit "so eine Wasserdichte braucht kein Mensch" kommt, meint auch, dass die Deepsea viel zu wasserdicht ist und ruft bei Star-Wars im Kino "unrealistisch!" in den Saal.
-