Danke für eure Kommentare, ich glaube wir sollten den grammatischen Rechtschreibefehler ausmerzen, hab mal wieder was dazu gelernt, vielleicht kann das ja einer der Admin‘s korrigieren?
Chris
Danke für eure Kommentare, ich glaube wir sollten den grammatischen Rechtschreibefehler ausmerzen, hab mal wieder was dazu gelernt, vielleicht kann das ja einer der Admin‘s korrigieren?
Chris
Wenn hier bei jedem Rechtschreibfehler dreimal drauf hingewiesen werden würde, würde das Forum kollabieren...
Typisch deutsch...
sicherlich, Dude.
Nur in der Überschrift poppt es nunmal immer wieder auf.
Ist ja auch kein Drama. Wenn es dich (als Ausländer?) nicht stört...perfekt
sicherlich, Dude.
Nur in der Überschrift poppt es nunmal immer wieder auf.
Ist ja auch kein Drama. Wenn es dich (als Ausländer?) nicht stört...perfekt
Ich bin Deutsch-Leistungskursler mein Lieber!
Was mich stört, ist dieses pingelige Rumreiten auf Sachen, auf die der TS keinen Einfluss mehr hat, da man den Titel nicht bearbeiten kann...
Um so erfreulicher, dass es dich nicht stört, mein Allerbester
Um nochmal auf die Ausgangsfrage zurückzukommen...
Ich überlege ja gerade, mir evtl. eine 1940 Radiomir zuzulegen und merke bei der Entscheidungssuche, dass mir der Bügel doch unheimlich wichtig ist.
Auch wenn ich das DNA-Gelaber kaum noch hören kann , trifft es die Gefühlslage bei mir doch auf den Punkt. Ohne Bügel fehlt irgendwie etwas bei einer Panerai (ich weiss, auch das ist historisch gesehen Schwachsinn, aber nun gut... ) Ohne Bügel gibt es ganz viele andere tolle Uhren, da brauche ich eigentlich keine Panerai, mit Bügel aber nur eine Marke und das ist eben Panerai...
Die 1940er Gehäuse tragen sich fantastisch und bspw. die 662 und 587 machen sich ohne den Bügel auch als Dresser ziemlich gut. Die wirken am Anzug wesentlich ruhiger als Uhren mit dem doch recht auffälligen Bügel. Natürlich bleibt der Kronenschutzbügel DAS Markenzeichen von Panerai, aber wem es darauf nicht ankommt, der fährt mit einer 1940 wirklich gut. Klassische Radis hingegen wirken auf mich mittlerweile irgendwie zu historisch, zu alt. Aber das kann sich auch wieder ändern.
Man kann behaupten, hier wird gebügelt
Habe Bernd angeschrieben, er wird das wohl mit dem Apostroph bereinigen. Ich meinte übrigens die zwei Bügel an den Radiomir Modellen mit denen das Band befestigt wird und nicht die klassischen Kronenschutzbügel. An der Diskussion sieht man aber, dass die meisten die klassischen 1950iger Gehäuseformen bevorzugen. Ich mag besonders an den Radiomir Modellen die grosse Krone, die hat was!
Chris
Sieht sehr gut aus
Die mit Bügel (als Schutz das die Krone nicht in den Handrücken bohrt ) und ich wäre mal wieder auf der Suche...
Ich meinte übrigens die zwei Bügel an den Radiomir Modellen mit denen das Band befestigt wird und nicht die klassischen Kronenschutzbügel....
Chris
Na da hast Du Dich aber perfekt missverständlich ausgedrückt Chris, da muss man erstmal drauf kommen!
Okay, Chris. Du hast gewonnen. Gegen das Blatt kommt man nicht an
Ich bin ja kein Fan der 687 aber das Blatt sieht auf dem Bild absolut genial aus.