Sehr kurzweilig und umfassend, Vielen Dank!
Hat mir gerade das Huste-Kind-Halten Mitten in der Nacht erleichtert. Danke dafür.
Gerne doch. Umso besser, dass der Beitrag noch gestern Abend fertig wurde, denn sonst wäre es für Dich möglicherweise eine sehr lange Nacht geworden.
Unterhaltsam, informativ...so muss es sein. Vielen Dank dafür.
Auf den ersten Blick, aber das hatte ich sowieso gedacht, ist das Band der Sub um Längen das Schönste.
Danke Dir. Die Bänder der Seamaster und der Sub gefallen mir gleichermaßen, obwohl sie sich deutlich unterscheiden. Ich mag auch eher matte Bänder wie das der Sub, jedoch trägt sich das der Seamaster minimal besser. Auch das matte Stahlband der TAG Heuer Aquaracer gefällt mir extrem gut, trägt sich ebenso gut.
Seike MM, ein schöne Uhr, hier stören mich die langen Zeigerüberhänge etwas. Die
Datumsverstellung scheint sich auch recht früh ans Werk zu machen
Danke Dir. Ja, die Datumverstellung setzt sich relativ früh in Bewegung, schaltet jedoch um kurz vor 0 Uhr komplett um. Das finde ich persönlich nicht weiter tragisch. Bei meiner Aqua Terra mit dem 8500 ist es genauso.
Wow, da hast du dir aber ordentlich Mühe gegeben! Danke für den Vergleich!
Ich habe Submariner gewählt, ist einfach die Eierlegendewollmilchsau. Selbst habe ich aus dieser Auswahl nur die Seamaster (noch vor Keramik) mit der ich immernoch äusserst zufrieden bin.
Besten Dank! Tatsächlich gibt es an der Sub nichts zu beanstanden. Klar, eine Entspiegelung a la Breitling wäre schön, aber wir sind ja nicht bei "Wünsch-Dir-was", sondern bei "So-isses!"
Für mich gibt’s in dem Vergleich auch einen P/L-Sieger und der heißt Seiko. Sie hält mit einem UVP von knapp über € 2.000,- mit den „Großen“ mit und das sollte man auch anerkennen. Schließlich ist nicht jeder gewillt über € 5.000,- für eine Uhr auszugeben.
Und dann muss man - zu dem Preis - bei Seiko nicht einmal Abstriche machen. Ganz im Gegenteil, sie bietet ein Monocoque-Gehäuse das ein Heliumventil überflüssig macht und ein Manufakturkaliber. Also wirklich viel Uhr und Technik fürs Geld.
Jein. Ich verstehe Deine Argumentation, könnte nun aber dagegenhalten, dass die Seamaster insgesamt liebevoller verarbeitet ist, dass deutlich bessere Band, eine deutlich höherwertigere Schließe und ebenso höheren Tragekomfort bietet- von der Keramiklünette mal ganz abgesehen. Und insgesamt trotzdem "nur" ca. 1.000 Euro mehr kostet. So betrachtet wäre auch die Seamaster ein P/L- Sieger.
Aber wie gesagt: die Seiko bietet eine Menge Uhr für verhältnismäßig wenig Geld.
Lieben Dank und Kompliment für den Vergleich.
Das macht richtig "Arbeit" und jeder hier weiß das zu schätzen, behaupte ich mal.
Kleiner Seitenhieb: die Schließen bei Breitling sind m.E. nach ein Trauerspiel.
Jedesmal wenn ich meine B umlege, ärgere ich mich ein wenig über dieses Kaugummiautomaten-Stanz-Biegeteil, welches so gar nicht zum hochwertigen Band passen will.
Danke Dir! Ja, das war schon eine Menge Arbeit, die mich kurz nach Fertigstellung des Textes und Implementierung in die WL fast in einen Nervenzusammenbruch getrieben hat. Hätte man ja mal sagen können, dass maximal 10.000 Zeichen erlaubt sind.
Leider kam ich zu spät auf die Idee, die Gegenüberstellung in drei Teile zu gliedern, und so kürzte ich erst einige Stellen. Als ich schon kurz vor der Verzweiflung stand (es war schon spät, ich war müde und begann bereits leicht zu schielen) ging mir dann ein Licht auf.
Bezüglich der Breitling- Schließe: ja, sie ist nicht gerade eine Hochgenuss und kann nicht mit Omega und Rolex mithalten, liegt jedoch noch immer deutlich über der der Seiko. Und so richtig schäbig finde ich sie auch nicht.
@all: Vielen Dank für Eure zahlreichen Kommentare. Dann hat sich der Aufwand gelohnt.
Gruß, Fabian.