Crashtest - Falltests - bei Rolex

Danke für's Teilen, für mich ist die Sub oder auch die Explorer von Rolex die Toolwatch schlechthin....

Gruß
Martin

Zitat von Vamos

Keine Sorge, ich bin lediglich am Abklären ob deine Behauptung inhaltlich richtig ist.

Dauert aber noch etwas, bitte um etwas Geduld.

Na ja, behauptet hatt ich eigentlich nichts. Ich schrieb, ich nehme an, dass Rolex seine Uhren halt shock-resistant macht. Die entsprechende DIN (heute DIN / ISO gibt es seit 1981, wurde dann irgendwann durch eine Neuauflage abgelöst und die neueste Version kam anscheinend eben gerade diesen Monat heraus.

Ich bin übrigens der Meinung, dass Rolex alles richtig macht und es kaum preiswertere Luxusuhren gibt. Die Gangenauigkeit über die gesamte Modellpalette (Werkpalette) hinweg ist sicher einmalig. Die Qualität bis ins Detail immer wieder verbessert - von den Indizes auf dem ZB bis in zu den neuen Schliessen, und die Servicekosten sind im Vergleich mit anderen völlig im Rahmen. Es wäre für mich nur logisch, dass die Uhren auch die Anforderungen an Stosssicherheit usw. selbstverständlich (über-)erfüllen

Zitat von Think Straight

Ich bin übrigens der Meinung, dass Rolex alles richtig macht und es kaum preiswertere Luxusuhren gibt. Die Gangenauigkeit über die gesamte Modellpalette (Werkpalette) hinweg ist sicher einmalig.

Diese Meinung deckt sich nicht mit meiner Erfahrung.

Meine bessere Hälfte besitzt vier Rolex Uhren, eine 36mm Oyster Perpetual, zwei Datejust, eine Yacht Master. Alle neu bei einem Konzessionär erworben.

Keine dieser Uhren hält die Chronometernorm ein, nicht unmittelbar nach dem Kauf, nicht etwas später und auch nicht heute.

Bei zwei Uhren waren die Zeiger nicht korrekt gesetzt. Bei allen ist sehr viel Zeigerluft zu beobachten. Bei den drei Uhren mit Datum schaltet jenes zwischen 10 Minuten vor und 15 Minuten nach Mitternacht.

Und was die Preiswertigkeit angeht: es ist ein industriell hergestelltes Massenprodukt. Ob es in dieser Kategorie das "preiswertigste" ist, kann ich nicht beurteilen. Ich denke aber, und dies ist ausdrücklich kein Rolex-Bashing, dass es etliche Hersteller gibt, die in punkto Qualität kein Stück hintenanstehen.

Das die Marke Rolex für viele Menschen erstrebenswert ist, sei unbenommen. Das Rolex gute Uhren baut, ebenfalls. Aber das machen viele andere Hersteller auch.

Grüsse

Es äußert sich dadurch, dass die Gangabweichung bei den Uhren deutlich über 10 Sek pro Tag liegt.

Die YM läuft langsam, verliert pro Woche 2 Minuten. Die Oyster Perpetual läuft schnell und gewinnt pro Woche 3 Minuten.

Die beiden Datejust liegen ebenfalls im Plus, eine bei ca 3 Min pro Woche, die andere etwas weniger.

Alle Uhren laufen permanent, werden, wenn nicht getragen, jeden Tag per Hand aufgezogen.

Grüsse

Ich weiss natürlich nicht was bei den Uhren Deiner Frau zu solchen Ergebnissen führt...

So stehen lassen will ich es bzgl. Rolex auch nicht, da keine meiner Rolex (aktuell 5 Ex.)mehr
als 1 s pro Tag Abweichung hat - die eine im Plus, die andere auch mal minus... Das ist top.

Weiterhin ist Rolex der einzige mir bekannte Hersteller, der für seine Uhren den
Gang mit +/- 2s am Tag garantiert. Machen bei mir alle...

Und natürlich: andere bauen auch gute Uhren. Aber in der Summe komme ich
an Rolex nicht vorbei - und ich habe von PP, AP, JLC, Omega, Breitling in den
letzten 30 Jahren alles mögliche und unterschiedliche geliebt, gehasst, getestet...

Meine Exoten behalte ich trotzdem, weil sie Spaß machen. Aber wenn ich mir nur
eine Uhr kaufen dürfte: ROLEX

Warum enttäuschend? In welcher Hinsicht denn?

Zitat von BSBV

Bei JLC zum Beispiel (1000 Stunden Test) eine Abweichung des mittleren täglichen Gang zwischen - 1 und + 6 Sekunden pro Tag.

O.k., JLC ist da sehr streng und testet intensiver als der COSC.

...Rolex garantiert +/- 2 Sekunden nach dem Einschalen, siehe Homepage. Zeige mir jemand ein vergleichbares Versprechen.

Jaeger LeCoultre sind Rolex in Sachen Ganggenauigkeit klar überlegen. Lässt sich vielerorts nachlesen.

https://www.r-l-x.de/forum/sho…ngen-mit-Jaeger-LeCoultre

Also mir persönlich ist es Wurst, ob eine Uhr einen Falltest absolviert hat. Oder der Auspuff meines Skodas nach Lavendel schmeckt. Oder eine Uhr 6gaushält. Oder 400000 Gauss.

Ist ja alles nett. Ausschlaggebend für mIch nicht für einen Uhrenkauf.

Zitat von MyPam

Ich weiss natürlich nicht was bei den Uhren Deiner Frau zu solchen Ergebnissen führt...

So stehen lassen will ich es bzgl. Rolex auch nicht, da keine meiner Rolex (aktuell 5 Ex.)mehr
als 1 s pro Tag Abweichung hat - die eine im Plus, die andere auch mal minus... Das ist top.

Weiterhin ist Rolex der einzige mir bekannte Hersteller, der für seine Uhren den
Gang mit +/- 2s am Tag garantiert. Machen bei mir alle...

Und natürlich: andere bauen auch gute Uhren. Aber in der Summe komme ich
an Rolex nicht vorbei - und ich habe von PP, AP, JLC, Omega, Breitling in den
letzten 30 Jahren alles mögliche und unterschiedliche geliebt, gehasst, getestet...

Meine Exoten behalte ich trotzdem, weil sie Spaß machen. Aber wenn ich mir nur
eine Uhr kaufen dürfte: ROLEX

Alles anzeigen

Ich denke nicht, dass wir hier zuhause ein Habitat vorweisen, dass Rolex Uhren nicht bekommt die Zeitmesser anderer Hersteller stören sich zumindest nicht daran. Wobei auch dort von nahezu null Abweichung bis 4 Minuten pro Woche alles dabei ist.

Jede(r) Liebhaber(in) von hochwertigen mechanischen Uhren hat andere Präferenzen. Daher stört meine Frau sich auch nicht an den Gangergebnissen, ich auch nicht. Was mich aber abtörnt, ist die Zeigerluft (macht ihr nichts aus) und falsch gesetzte Zeiger - das stört auch meine bessere Hälfte, somit wurde dies gleich beim Konzessionär gerichtet. Die Uhren hätten aber so nie die Qualitätskontrolle passieren dürfen, jedenfalls nicht nach meinem persönlichen Anspruch.

Grüsse

Zitat von MyPam

...Rolex garantiert +/- 2 Sekunden nach dem Einschalen, siehe Homepage. Zeige mir jemand ein vergleichbares Versprechen.

Das Versprechen wird meistens nicht eingehalten, wenn die Uhr erst am Arm des Kunden ist. Zurückgeben werden wohl die wenigsten ihre Rolex nur deshalb.

Also sowohl meine 216570 als auch jetzt die 116710LN laufen deutlich besser, als die angegeben +/- 2sek. Ebenso läuft meine Omega SMP mit -0,5 sek sehr gut. Ich hatte noch nie eine Uhr - egal welcher Marke die mehr als +7 Sek. gelaufen ist. Meine EZM7 läuft sogar exakt auf 0sek. Egal wie lange ich das Ding am Stück trage.

Die 116710 habe ich vor 1,5 Wochen gestellt und sie läuft gerade mit +6 Sekunden.

Zitat von Squadra18k

Jaeger LeCoultre sind Rolex in Sachen Ganggenauigkeit klar überlegen. Lässt sich vielerorts nachlesen.

https://www.r-l-x.de/forum/sho…ngen-mit-Jaeger-LeCoultre

Sorry, aber das ist völliger Quatsch!

Unabhängig davon, dass die JLC-Uhren gut laufen: die meisten Omegas besonders die neuen Master Chronometer
laufen auch exzellent - aber niemand lehnt sich bisher so weit aus dem Fenster wie die Genfer mit ihren +/- 2 Sec am Tag

Präzise gehen können viele Uhren, so denn der Hersteller genügend Aufwand bei der Reglage treibt.
Sinn z. B. verlangt Aufpreis, wenn man eine gut einregulierte Uhr haben möchte. Ansonsten ist man dort auch
mit 8-10 sec Vorgang pro Tag zufrieden. Das heisst Reglage ist auch ein Preisfaktor, den sich viele im täglichen
Wettbewerb einsparen. Ein weiterer Faktor ist nicht nur der momentane Gang, sondern auch das Langzeitverhalten
und die Tragegewohnheiten des Besitzers.

Insofern kann diese Diskussion nicht zielführend sein. Manche geben sich halt mehr Mühe, manche weniger.
Aber in der Breite machen es nur wenige gut...

Zitat von BSBV

JLC testet die Uhren mit eingeschalten Werken. Und die Uhren halten diese Gangwerte die JLC haben will, locker.

...was für Gangwerte will den JLC?

Unabhängig davon, dass Test mit eingeschalten Werken, wie auch bei Rolex besser sind, als nur bei der COSC...