Liebe Leute
Welche der 3 Uhren scheint am Handgelenk am grössten?
Ich habe das Gefühl, dass eine Sub(116610) am Handgelenk grösser wirkt als eine GMT 2 (116710).
Wie sieht eine Datejust 2 (41mm) im Vergleich zu einer Sub aus im Grössenvergleich?
Wie würdet ihr die Sache beurteilen..
Da müßte ich mal heute Abend mit allen drei Uhren ein Foto machen ( falls ich es nicht vergessen sollte ).
Finde da sieht die sub am größten aus kann aber auch täuschen 
Die GMT wirkt durch die anders gestaltete Lünette und die polierten Mittelglieder nicht wirklich schmächtiger für mich. Wirkt alles "strickend" an ihr. Obwohl sie den schlechtesten / Kleinsten Betrachtungswinkel hat auf dem Foto. 
Und man darf die unterschiedliche Wirkung grün / schwarz nicht außer Acht lassen. Schwarz "schluckt" mehr -> wirkt gern mal kleiner, legt mal 2 Daytonas nebeneinander, 1x Stahl- und 1x Keramiklünette
Also mir gefällt die kleine DJ 
Ein schöner Vergleich. Jaja, die immer "ach so mopsige DJ2".
Ja. Durch die schlanken Hörner wirkt die DJ II tatsächlich wesentlich schlanker. Und der Tragekomfort ist deutlich besser. Aber jede Uhr hat natürlich gewisse Stärken.
Die DJ2 hat jedenfalls den längeren Abstand von Horn zu Horn, ich glaube fast 50mm. Bei meinem schmalen Handgelenk sah die DJ2 zu groß aus. Mit der Sub hauts bei mir hin. Die paar mm weniger machen schon einen rießen Unterschied!
Bei der Submariner und GMT sind es 48 mm. Allerdings " krümmen " sich die Hörner bei der DJ II stärker. Deshalb paßt die Uhr auch bei schmalen Handgelenken ziemlich gut.
Ich selber habe nur den Vergleich GMT 2 vs DJ 2 und da wirkt die DJ an meinem Handgelenk eindeutig grosser als die GMT.
Das mag an dem Mopsgehaeuse der DJ liegen.
LG Volkmar
Ich hab ne 5 stellige SD und ne 5 stellige GMT, und eben die DJ II, und da wirkt die DJ II auf jeden Fall größer als die beiden anderen.
Ein schöner Vergleich. Jaja, die immer "ach so mopsige DJ2".
Hier allerdings mit glatter Lünette. Mit Riffel schon etwas anderes. Spreche aus Erfahrung.
Sub und GMT sind einfach etwas stimmiger.
Ich hab die mit der Weissgold Lünette und ich find die DJ II spitze. 
Vielen Dank newtraffic für das Bild.
Ja da wirkt sie Sub schon am grössten...
Habe mir eben erhofft, dass die DJ 2 grösser wirkt....
Hat jemand ein Wristshot der DJ2 mit geriffelter Lünette?
Habe mir eben erhofft, dass die DJ 2 grösser wirkt....
Leg sie doch einfach mal an....es wird ja niemand mit ner DJ und Sub am selben Arm rumlaufen.............oder doch? 
Die DJ2 mit Riffellünette wirkt mMn deutlich größer als die Sub. Das liegt daran, dass das Verhältnis von Lünette zu Zifferblatt anders ist. Das Blatt der DJ2 wirkt für mich deutlich größer, warum für mich die Uhr an sich größer wirkt. Das sieht im direkten Vergleich vielleicht anders aus. Aber am Arm hat die DJ2 mehr Präsenz als eine Sub oder GMT.
Ich habe die Dj2 mit glatter Lünette,und sie wirkt eindeutig groesser als die GMT,somit duerfte es fast egal sein,ob Riffel oder Glattluenette zur Sub habe ich keinen Vergleich,würde aber ein aehnliches Bild vermuten.
LG Volkmar
Nein im Augenblick nicht,ich habe die Dinger nicht zu Hause.
LG Volkmar
