Hallo ich hoffe mir kann jemand was zu der Uhr sagen =)
Guten Morgen kann mir jemand was zu dir dieser Uhr sagen ? sie ist angeblich aus dem jahre 1938 Danke!
-
Hallo ich hoffe dass dieses Beispiel der "sich nicht vorstellen,Wissen abgreifen und weg"-Mentalität nicht um sich greift =)
Die Bilder sind grottig, kaum was zu erkennen.
-
Guten morgen und herzlich Willkommen in der Watchlounge.
Wer bist Du denn ?
Zur Breitling. Da finde ich die Stunden - und Minutenzeiger zu neu. Diese wurden vermutlich getauscht.
Weißt Du was da für ein Werk drin ist ? -
Hallo Gary,
wenn ich das richtig sehe, dann ist das ein Valjoux 72, eines der Ersten.
Demnach könnte 1938 stimmen.Was ich nicht weiß, aber evtl ein anderer User, es fehlt mir die Beschriftung auf der Brücke.
Hat das Breitling Damals schon gemacht, oder erst später ? -
Okay vielen dank erstmal für die ganzen infos
-
Das ist kein Valjoux Werk sondern ein Venus 170. Die Uhr stammt auch eher aus den späten 40er bis 50er Jahren als aus 1938 und die Zeiger sind ok.
Damals war Breitling eigentlich nicht viel mehr als eine Handelsmarke, die Werke verbaut und Uhren signiert hat. Es ist somit nicht ungewöhnlich, dass die Brücke nicht gemarkt ist. Die Uhr mit vergoldetem Gehäuse (wenn ich das richtig sehe) ist jetzt nicht wirklich der Brüller, hat aber mit dem Venus Werk immerhin ein Schaltrad Kaliber und solche Breitlings werden durchaus gesucht.
-
Diese up and down Chronographen wurden von Breitling ca von 1943 bis 55 hergestellt. Im Katalog von 46 und 53 sind sie abgebildet. Das Gehäuse dieser Uhr sieht aber nicht nach Breitling aus. Die Referenznummer 1011 gibt es nicht. Auf dem Rückdeckel müsste eine 3 -stellige Referenznummer sein. 170, 171, 172, 173, 174 und 175 mit runden Drückern, usw. Es fehlt außerdem die Seriennummer 6- stellig. Diese steht normalerweise oberhalb der Referenznummer an der Außenseite des Deckels. Das Fehlen einer Signatur auf der Brücke war bei Breitling bis 1950 nicht ungewöhnlich.
-
-
Ich habe auch noch einmal gesucht, und die Werke verglichen.
Das Valjoux 72 und das Venus 170 sind fast gleich, aber es gibt kleine Unterschiede.
Das Werk in der oben gezeigten Breitling ist ein Venus 170.
Da es noch keine Incabloc-Stosssicherung hat, ist es aus den 50er.Unser User alingher hat Recht.
-
Und wiedereinmal verneige ich mich vor dem Fachwissen einzelner hier
Zum Thema kann ich mal so gar nichts beisteuern, aber es ist mir ein bedürfnis, die fachliche Kompetenz hier mal zu würdigen...
-
Diese up and down Chronographen wurden von Breitling ca von 1943 bis 55 hergestellt. Im Katalog von 46 und 53 sind sie abgebildet. Das Gehäuse dieser Uhr sieht aber nicht nach Breitling aus. Die Referenznummer 1011 gibt es nicht. Auf dem Rückdeckel müsste eine 3 -stellige Referenznummer sein. 170, 171, 172, 173, 174 und 175 mit runden Drückern, usw. Es fehlt außerdem die Seriennummer 6- stellig. Diese steht normalerweise oberhalb der Referenznummer an der Außenseite des Deckels. Das Fehlen einer Signatur auf der Brücke war bei Breitling bis 1950 nicht ungewöhnlich.
Ja, wenn viele Marken dasselbe Werk verwenden und dieses Werk auch nicht immer signiert wurde, dann muss man nur ein Venus Werk und Gehäuse finden und ein Breitling Blatt draufpflanzen schon sieht die Uhr nach Breitling aus. Interessant wäre ein Bild vom Inneren des Deckels. Wenn weder Gehäuse noch Werk signiert sind, dann ist die Wahrscheinlichkeit hoch, das an der Uhr nur das Zifferblatt von Breitling stammt...
-
So jetz noch einmal ganz unverblümt für Gary. Warum befragst du das Forum zu dieser Uhr, wenn du sie dann im Kleinanzeiger falsch beschreibst?
Nein es ist keine Breitling. Es fehlt die korekte Referenznummer und Seriennummer. Das Alter der Uhr kann nicht bestimmt werden.
Nein sie ist nicht von 1938.
Nein diese Uhr wurde nie von der amerikanischen Luftwaffe getragen.
Das Venus 170 Werk ist vermutlich nicht von Breitling, da der Zeitraum der unsignierten Brücken der Referenz 170 bis 179 up and down ca. um 1947 endet. Hierzu gibt es nur Erfahrungswerte. Dokumentiert ist das nicht. Ist eigentlich egal, da das alter der Uhr nicht genau bestimmt werden kann.
Das Zifferblatt ist für mich original.