Kann es ein das die beiden Modelle sich sehr ähnlich sind - sowie der "Colt" fast ein Seawolf ist,abgesehen von der niedrigeren Bauhöhe und 200 anstelle 1000 Meter Wasserdichtigkeit ?
Breitling Colt 44 Automatik Chronometer vs. Avenger II GMT
-
-
Die Seawolf hat meines Wissens nach 'ne WaDi von 3000m
Die Avenger II hat optisch vom Zifferblatt her sicherlich eine gewisse Ähnlichkeit zur Colt, allerdings arbeiten in beiden Uhren zwei unterschiedliche Werke. Die GMT ist m.M.n. Die eindeutig schönere Uhr. Die Indexe sind deutlicher, der Colt hat die arabische 12, die Lünette ist 'ne ganz andere etc.Am Ende sind's die kleinen Details. Die Colt hatte ich mal mit weissem Blatt... Die Colt gibt's übrigens auch mit GMT Funktion... Auch diese befand sich mal in meiner Sammlung...
-
Die Avenger 2 Gmt hat eine deutlich hochwertigere Verarbeitung und das hochwertigere Werk. Sie ist mit 300m Wasserdichte noch dichter als die Colt mit ihren 200m.
Dennoch ist die Colt eine wunderbare Uhr.Aber halt nicht die selbe Klasse wie die Avenger 2 Gmt.Das macht sich ja auch im Preis bemerkbar. -
Die Avenger 2 Gmt hat eine deutlich hochwertigere Verarbeitung und das hochwertigere Werk. Sie ist mit 300m Wasserdichte noch dichter als die Colt mit ihren 200m.
Dennoch ist die Colt eine wunderbare Uhr.Aber halt nicht die selbe Klasse wie die Avenger 2 Gmt.Das macht sich ja auch im Preis bemerkbar.also ich komme aus dem Rolexlager hatte mal eine Breitling Bentley Motors T...die war ein Traum.
Wie kann man das mit der Verarbeitung verstehen bei der Colt ? ,ok das Werk ist aufwendiger wegen der GMT Funktion....ob nun 200 oder 300 Meter ist mir eigentlich auch egal.
Ich bin wirklich von der oder dem Colt total begeistert...hat 44mm,ist Automatik,Flach und ne typische Breitling - das Band ist das selbe wie bei der GMT aber zum Glück nicht poliert...Indexe gibts auch ok außer der 12.
Werd ich als Rolexianer bei der Colt einen Schock bekommen?...ich finde die tatsechlich total gut,aber hab ebend keine Ahnung von Breitling.....die Bentley war jedenfalls sogar besser als meine Daytona,ein richtiger Knaller!
-
Nein Du würdest keinen Schock bekommen.
Das Werk ist nicht nur aufwändiger wegen der GMT Funktion.Es ist ein ganz anderes.
In der Colt tickt das 2824-2 und in der Avenger 2 GMT das 2893-2 was auf dem 2892A2 basiert.
Das ganze Zifferblatt und ist bei der Avenger aufwändiger gearbeitet.Das fängt schon beim aufgesetztem Weißgold Breitlingemblem an.
Die Lünette fand ich im direkten Vergleich bei der Avenger auch hochwertiger.
Ich will garkeine Werbung für die Avenger 2 oder so machen aber ich habe selbst eine und hatte auch die Möglichkeit beide Live nebeneinander zu begutachten.
Das Band der Avenger kannst Dir doch auch einfach mattieren lassen.
Du machst jedenfalls mit keiner etwas falsch.Die Colt ist eine gute Uhr und fühlt sich auch so an.In Sachen Verarbeitung sind beide Welten besser als eine 5 stellige Rolex. -
Nein Du würdest keinen Schock bekommen.
Das Werk ist nicht nur aufwändiger wegen der GMT Funktion.Es ist ein ganz anderes.
In der Colt tickt das 2824-2 und in der Avenger 2 GMT das 2893-2 was auf dem 2892A2 basiert.
Das ganze Zifferblatt und ist bei der Avenger aufwändiger gearbeitet.Das fängt schon beim aufgesetztem Weißgold Breitlingemblem an.
Die Lünette fand ich im direkten Vergleich bei der Avenger auch hochwertiger.
Ich will garkeine Werbung für die Avenger 2 oder so machen aber ich habe selbst eine und hatte auch die Möglichkeit beide Live nebeneinander zu begutachten.
Das Band der Avenger kannst Dir doch auch einfach mattieren lassen.
Du machst jedenfalls mit keiner etwas falsch.Die Colt ist eine gute Uhr und fühlt sich auch so an.In Sachen Verarbeitung sind beide Welten besser als eine 5 stellige Rolex.Ich werde wohl wirklich die Colt nehmen....hatte auch überlegt eine Seawolf zu nehmen,aber wegen dem Deepseadebakel (Gewicht,Bauhöhe) denke ich die Colt die für mich bessere Wahl.
Da ich ja auch eine 6stellige Rolex GMT Master habe brauche ich keine zweite GMT.Bin wirklich sehr gepannt und schon voller Vorfreude.
Rein optisch dürfte die Colt auf jden Fall mehr hermachen als meine derzeit getragene alte Explorer II
Ich kenne die Colt noch als Billigwecker mit Quartzwerk,und total verkorstem Design...siehe Bild.
die neue Colt ist aber ne ganz andere Uhr!
-
Die Colt ist spitze.Die macht mMn. nicht nur optisch sondern auch von der Qualität und Größe her sehr viel mehr her als die Ex 2.Finde das Band und die Größe in der heutigen Zeit irgendwie nicht mehr angemessen.Erst recht nicht für den Preis.
Welche Zifferblattfarbe willst Du nehmen? -
mal ein Bild mit meiner Bentley die ich leider weggegeben habe....für das Kippelding.
-
Die Colt ist spitze.Die macht mMn. nicht nur optisch sondern auch von der Qualität und Größe her sehr viel mehr her als die Ex 2.Finde das Band und die Größe in der heutigen Zeit irgendwie nicht mehr angemessen.Erst recht nicht für den Preis.
Welche Zifferblattfarbe willst Du nehmen?na auf jeden Fall Schwarz,durch das entspiegelte Glas schimmert das ja etwas blau....und sieht sicher mege schick aus.
-
hätte die Bentley nie weggegeben...
Revi Kosten hin oder her.
Die Uhr hat was. -
-
hätte die Bentley nie weggegeben...
Revi Kosten hin oder her.
Die Uhr hat was.Ja hab es auch sehr bereut,als überzeugter Rolexianer sage ich ganz offen das dagegen die Daytona sehr bescheiden aussah !
Hier mal zwei Bilder Bentley versus Daytona
-
Was macht mein Geld auf Deinem Schreibtisch?
-
Was macht mein Geld auf Deinem Schreibtisch?
Bist immer gern gesehner Gast
-
Zeig mal lieber Deine neue Colt
-
Zeig mal lieber Deine neue Colt
habe am 9.11 in Berlin eine Anzahlung geleistet und laut Aussage das Händlers kann ich mitte nächster Woche die Colt abholen.
Werde sie dann mit vielen Bildern vorstellen -
sehr gut.
Hast Du die blind gekauft oder tatsächlich auch mal in der Hand gehabt? -
sehr gut.
Hast Du die blind gekauft oder tatsächlich auch mal in der Hand gehabt?Ich habe blind gekauft....für mich ist das eine Seawolf bzw.Stellfish nur nicht so hoch gebaut.
Hatte diesbezüglich schlechte Erfahrungen mit einer Rolex Deepsea....