Vielen Dank, José .
Hanhart Watchlounge Edition
-
-
Irgendwie geht der Schriftzug fast unter.
Ist der nicht zu klein und zu weit unten?
Und auch auf die Gefahr hin, dass ich ch wiederhole: ist der erste Entwurf wirklich der Einzige? Keine Alternativ-Vorschläge über die man diskutieren oder abstimmen könnte?
-
Müssen die "6" und die "9" offen sein?
Ciao!
-
Irgendwie geht der Schriftzug fast unter.
+1, ich habe schon einmal geschrieben, dass das ZB irgendwie "leer" ist ...
Und auch auf die Gefahr hin, dass ich ch wiederhole: ist der erste Entwurf wirklich der Einzige? Keine Alternativ-Vorschläge über die man diskutieren oder abstimmen könnte?
ja, ich bin auch gespannt ... ein paar Versionen als Diskussionsgrundlage wären interessant. Mir gefallen die offene 6 und 9 auch nicht so gut ...
-
Bei genauerer Betrachtung geht der Schriftzug wirklich ein wenig unter:-(
Ist die Form der Zeiger schon fix?
Es sind ja wirklich nur Nuancen über die wir sprechen und das Projekt ist
-
Meinste so wat?
Cheers
Jose
gefällt -
Irgendwie geht der Schriftzug fast unter.
Ist der nicht zu klein und zu weit unten?
Ja ev. etwas größer, müsste man sich ansehen.
Vielleicht schaft man ja noch eine Visualisierung?@Niete
ich brauche keine Niete am Band -
In Sachen Schriftzug, ich finde ihn so grad spannend, da er bei den historischen Hanhart auch nicht so prominent auf dem Zifferblatt prangte sondern eher zurückhaltend wie bei Patek Philippe.
Edit:
Mit der offenen 6 und 9, dem Nietenband und anderen kleinen Details sind wir dem Vorbild für die WL Edition schon sehr nahe:
Bild von Roberts Hanhart Besuch die Tage -
Da hast Du recht Bebbe
hier ein Vergleich
Quelle: http://www.hhpots.com/Hanhart_Eindruecker.jpgAber der Schriftzug war teilweise erwas höher. Variiert jedoch von Modell zu Modell. Gefällt mir aber auch etwas höher recht gut.
-
Die Variation gefällt mir auch gut Martin, mit dem höher gezogenen h, eventuell bekommt man mit diesem kleinen Detail noch den letzten Schliff hin =).
-
-
Da unser Ziffernblatt jedoch im Bereich der Stundenanzeige tiefer ist und sich so zwei Ebenen ergeben stellt sich mir die Frage ob es gut ist den Schriftzug weiter nach oben Richtung Rand zu rücken. Muss man sich wie gesagt ansehen wie das wirkt.
-
Bitte MIT Niete!!
-
Bitte MIT Niete!!
volle Zustimmung -
Das ist eine Fliegeruhr und die braucht definitiv eine Niete, meine Stimme daher bitte MIT !!!
LG
Alexander -
Mir gefällt der Vorschlag von Jose mit der angepassten 3 sehr gut
Ich würde das Ziffernblatt so belassen, auch mit dem dezenteren Hanhart-Schriftzug.
Und auf Nieten stehe ich sowieso
Danke für die Mühe und die vielen Vorschläge!!
-
@ offen 6+9: Wenn das historisch korrekt ist, gerne lassen.
Danke für die Info.
Ich bin gegen Diskussionen um des Kaiser´s Bart. Das führt bloß wieder zu Stress und Mißstimmung.
Ciao!
-
3 & 5 wie von José gefällt mir sehr viel besser
Ansonsten stimme ich den anderen zu: Irgendetwas sollte noch auf's Blatt. Gerne die Modellnummer wie von Christian vorgeschlagen (HZ3M?)
Ansonsten hab ich den optischen Eindruck, als ob der Abstand zwischen 3 & 4 größer ist wie zwischen 2&3 und 8&9. Sollte die nicht etwas höher?
-
Da unser Ziffernblatt jedoch im Bereich der Stundenanzeige tiefer ist und sich so zwei Ebenen ergeben stellt sich mir die Frage ob es gut ist den Schriftzug weiter nach oben Richtung Rand zu rücken.
Meiner Meinung nach ist oben noch genügend Platz. Wenn man nun die Schriftgröße beibehält und den Schriftzug ein bißchen nach oben rückt, dann harmoniert er optisch besser zwischen der 10 und 11, sowie der 1 und 2. Der Schriftzug rückt dementsprechend ein wenig zentraler ins Blickfeld, was mir persönlich besser gefällt. Müsste man sich am Entwurf mal anschauen... -
+1, ich habe schon einmal geschrieben, dass das ZB irgendwie "leer" ist ...
ja, ich bin auch gespannt ... ein paar Versionen als Diskussionsgrundlage wären interessant. Mir gefallen die offene 6 und 9 auch nicht so gut ...
So, und genau hier ist das Problem. Wir werden hier, nachdem wir es bis hierher gemeinsam geschafft haben, über grundlegende Dinge bisher bekannter Rahmendaten (die wir im Übrigen hier bereits gemeinsam voran getrieben haben) sicherlich keinen Bibelkreis und keine Abstimmung veranstalten. Sollte das der gemeinsame Tenor werden, bin ich schneller aus dem Projekt, als Verona "Blubb" sagen kann. Was bei Abstimmungen im Ergebnis rumkommt kann man 3 Jahre später woanders sehen. Das geht dann bitte ohne mich, und vermutlich auch ohne Hanhart.
Nochmal: wir werden es nicht jedem recht machen(können). Erst war der Schriftzug zu groß, jetzt ist er zu klein, Leute....
Warten wir ab, was Herr Wallner nebst Team bis nächste Woche aus dem Hut zaubert
-
kronenrocker: Fette Zustimmung!
Der Entwurf ist, so wie er ist, top und bedarf keiner Diskussionen.
Ciao!
-