...schau doch mal ganz am Anfang des Threads. Auf den ersten paar Seiten hatte ich die Uhr schon gepostet.
Hier fehlt die kannelierte Lünette und bei der Krone bin ich mir auch nicht ganz sicher, ob die wirklich zu der Uhr gehört.
...schau doch mal ganz am Anfang des Threads. Auf den ersten paar Seiten hatte ich die Uhr schon gepostet.
Hier fehlt die kannelierte Lünette und bei der Krone bin ich mir auch nicht ganz sicher, ob die wirklich zu der Uhr gehört.
Schadet ja nicht, dass noch einmal ins Gedächtnis zu rufen. Der Thread ist ja schon 857 km lang.
Und ich habe glaube ich die Uhr gefunden, die gestalterisch Pate für die hier vorgestellte Uhr stand:
http://www.vintage-time.de/ind…wehr-Chronograph-Flyback/
Zeiger, Ziffern, Minuterie, alles sehr nah dran!
Zumindest die Hörner sind schön filigran
Sehr schöne Vergleichsbilder. Hast natürlich recht.. kann man immer mal wieder ins Gedächtnis zurückrufen.
Man sieht ja deutlich den Unterschied bei den Ziffern. Nicht nur die Färbung auch den "Font" könnte man evtl. optimieren.
Den Schriftzug auf dem Blatt finde ich gerade ganz interessant. Zu dünn darf das nicht werden.
Unabhängig vom bisherigen Entwurf hätte ich auch eine Uhr mit kleiner Sekunde bei der 12 und Marken Logo über der 6, im look der Hanhart Stoppuhren sehr geil gefunden. Das wäre sozusagen: echt Hanhart, echt einmalig und ein Knaller als Forenuhr.
Finde die Zentralsekunde auch suboptimal. So wie Chris das grad beschrieben hat, das wär der Knaller
Das Einzige, was mich am Entwurf wirklich total stört, ist der Zeigersatz. Ich dachte, der wäre wie beim Original. Das gehört mE als Hanhart-erkennungsmerkmal absolut dazu.
Edit, so:
http://s896.photobucket.com/us…hr/CIMG6231Large.jpg.html
Moin!
Da ist man einen Tag nicht online....
Die Uhr gefällt mir - bis auf die bereits mehrfach angesprochen Details - sehr gut und ich würde sie auch so kaufen.
Dennoch möchte auch ich anmerken, dass mir
1. die Lume zu gelb ist
2. die Typo im Vergleich zum Rest der Uhr zu modern ist
Und ich
3. eine kleine Sekunde bei der "9" auch schöner fände.
Wenn zumindest 1. und 2. geändert würden, wäre ich aber schon zu 99,99% zufrieden.
Moin,
wenn ich mir das Alles durchlese, dann stellt sich mir die Frage, was wird eigentlich gewollt ?
Eine Uhr, die es schon mal gab, oder eine Uhr, die einzig ist und nur für WL-User gemacht wird ?
Die Zeiger sollten bis an die Minuterie reichen.
Alles Andere passt.
Mir gefällt der Entwurf - mit den bereits häufig erwähnten Einschränkungen- sehr gut, auch die zentralsekunde (hoffe dass das so bleibt)!
Unabhängig vom bisherigen Entwurf hätte ich auch eine Uhr mit kleiner Sekunde bei der 12 und Marken Logo über der 6, im look der Hanhart Stoppuhren sehr geil gefunden. Das wäre sozusagen: echt Hanhart, echt einmalig und ein Knaller als Forenuhr.
die einzig ist und nur für WL-User gemacht wird ?
Jetzt muss noch etwas nachlegen:
Dreizeiger mit Zentralsek. im Look einer Flieger gibt´s natürlich haufenweise. Daher ja die Idee einer etwas andere Konzeption wie oben beschrieben. Nur eine Idee.
Der Hanhart Schriftzug über der 6 gab es schon bei der legendären KM. Vielleicht findet sich hier ja ein Photoshop-Künstler der das mal zusammenbauen kann.
Moin,
wenn ich mir das Alles durchlese, dann stellt sich mir die Frage, was wird eigentlich gewollt ?
Eine Uhr, die es schon mal gab, oder eine Uhr, die einzig ist und nur für WL-User gemacht wird ?
Die Zeiger sollten bis an die Minuterie reichen.
Alles Andere passt.
+1
Dass die Uhr JEDEM zu 100% gefallen wird, wird wohl nicht passieren. Dazu sind die Geschmäcker einfach zu verschieden.
Da sollte man vielleicht einfach auch mal über den eigenen Schatten springen. Meine Omega kann ich mir auch nicht malen lassen.
Ciao!
Das Einzige, was mich am Entwurf wirklich total stört, ist der Zeigersatz. Ich dachte, der wäre wie beim Original. Das gehört mE als Hanhart-erkennungsmerkmal absolut dazu.
Edit, so:
http://s896.photobucket.com/us…hr/CIMG6231Large.jpg.html
Ja, das wäre der perfekte Zeigersatz.
Auch die Schriftart der Ziffern ginge vintagetechnisch gesehen sicherlich passender.
Aber der Entwurf sieht schon mal richtig klasse aus, Hut ab!
Die Uhr sollte meiner Meinung nach kein Nachbau von einer bereits gebauten Hanhart sein,
sondern ein Modell mit einem speziellen Alleinstellungsmerkmal.
Deshalb ist der 1. Etnwurf von Hanhart schon mal spitze .
Bis auf die Länge sind die Zeiger doch schon sehr an der Vorlage dran. Schaut euch bitte nochmal den Vergleichsbilderpost an
Nachtrag: eine drehbare Lünette wäre der Hammern
Die Hörner sind mir persönlich zu eckig, da finde ich diejenigen der alten Uhr schöner und das schon angesprochene Plexiglas fände ich auch toll
Ich nehm einfach das Bild nochmal auf und bleibe dabei, dass es für einen Erstentwurf schon sehr gelungen ist
Zu "motzen" habe ich:
Für MICH wäre jedoch eine kleine Sekunde ein NoGo Ebenso hinterfrage ich mal den Wunsch nach einer drehbaren Lünette bei einem Flieger.
Gespannt bin ich auf den Verlauf der Hörner und damit auf die Länge. Hier muss ich sagen, dass bei "zu geraden" Hörnern eine Länge von mehr als 50 mm für mich kritisch wären.
P. S. Etwas rundere Hörner wären schön. (zu langsam)
Mir gefällt die Uhr wie schon gesagt und ich werde dieses Mal keine Ratschläge abgeben was nicht passt und was man anders machen könnte.
Ich werde die Uhr nehmen die Hanhart freundlicherweise bereit ist für uns zu produzieren.
Alle Versuche jetzt den Designer zu biegen werden relativ fruchtlos sein denn was 50 Individuen wollen wird kaum unter einen Hut zu bringen sein und wenn dann nur als "Wolpertinger".
Den ersten Entwurf finde ich stark und nichts stört mich daran annähernd so, dass ich die Reservierung aufheben würde .
Ein gewölbtes Plexi, würde mir auch sehr gut gefallen
@ Bebbe: es geht hier auch nicht um "biegen". Jeder kann und sollte seine Meinung einbringen - zumindest habe ich es so verstanden. Letztlich gibt es einen finalen Entwurf und dann muss man sich entscheiden.