Sorry, Armrottz bleibt Armrottz, da kann noch soviel geschrieben werden. 
Mensch muss man hier Klimmzüge machen, um ein Wort zu schreiben. 
Gigandet
-
-
Es ist schon irre, wie zum Teil mit zweierlei Maß gemessen wird.
Alle, die diese Pseudo-Copies gut finden, mögen doch mal bei nem Bier oder Glas Wein über folgendes nachdenken:
Ihr seid selbständig und habt viel Arbeit in die Gestaltung eines neuen Produktes gesteckt.
Dann habt ihr euer eigenes Geld eingesetzt, um dieses Produkt zu vermarkten, bekannt zu machen, eine Aura zu schaffen usw usw.
Nachdem ihr damit erfolgreich seit, kommen andere und "stehlen" euch das Design und nutzen eure Vermarktungsarbeit, um mit eurer Leistung Geld zu verdienen.Ich könnte mir vorstellen, dass das viele bis alle ziemlich auf die Palme treiben würde.
-
Also der Faden ist doch nur noch zum Fremdschämen.
Dem TS seine Uhrenvorstellung so dermaßen kaputt zumachen , unfassbar.
Für mich steht fest, hier in der WL werde ich keine Uhr mehr vorstellen, egal wie teuer oder wie billig sie war.
Ich dachte wir sind ein Uhrenforum, wo man Uhren von 50-50000€ sehen und zeigen kann.
Warum hier die Leitung nicht eingreift, erschließt sich mir nicht ganz.
Traurig sowas. -
Das verstehe ich jetzt nicht.
Man kann doch jede Uhr hier vorstellen. Wenn das Design aber so abgekupfert ist......
Traurig sowas, da gebe ich dir recht. Und zum Fremdschämen.
-
Ich verstehe das Problem auch nicht. Wer so eine Uhr vorstellt weiß was für Reaktionen kommen. Und da ist sicherlich nichts verwerfliches dran. Ich bin halbwegs froh, das so plumpe Imitate hier keinerlei Anklang finden
-
Das hat aber nichts mit Rlx Jüngern zu tun. Das ist Designklau vom feinsten, auf ne ziemlich dreiste Art. Genau wie Parnis Panerai Nachbauten und ähnliches
-
Was die meisten hier wohl vergessen haben ist das ein Forum dazu da ist um Diskussionen zu führen.
In einem einseitigen Markenforum , wo die Hausmarke eine Krone als Logo hat, entstehen eben keine kontroversen Diskussionen.Die Diskussionen um das Thema Replikas /Hommagen/ Nachbauten und schlussendlich fakes sind so alt wie die Foren selbst und es ist sehr schwierig ein rote Linie zu definieren welche klar stellen was für Marken/Firmen goutiert werden oder nicht.
Ich führe hier immer gerne die Fa. Sinn an.(habe ich schon x mal geschrieben)
Herr Sinn hat damals eine ähnliche Geschäftsidee gehabt und das Urheberrecht auf 'Design' konsequent umgangen und ausgenutzt.
Ihm aber vorzuwerfen plumpe Plagiate zu produzieren nur aus wirtschaftlichen Interesse , wäre zu weit gegangen und wird der Lebensleistung eines ,im wahrsten Sinne 'Uhrenverrückten' nicht gerecht. Die Fa. Sinn hat von Anbeginn sich dezidiert mit dem Thema Zeitmesser auseinandergesetzt und viele
Editionen produziert von dem heute jeder Hersteller aufgrund der geringen Verdienstmöglichkeiten die Finger lassen würde.
Uhren für Blinde,Segel Regatta Uhren,spezielle Bordinstrumente für Piloten und Ralley Fahrer,Höhenmesser für Fallschirmspringer etc .pp.Den meisten Firmen um welche sich die Diskussionen drehen fehlt diese Leidenschaft völlig. Sie kopieren bis ins kleinste Detail bekannte Vorlagen und statten diese mit einfachsten mechanischen Werken aus.
Die Kritiker einfach als 'Rolex Jünger ' ab zu stempeln unterstreicht mal wieder deutlich, wie wenig man hier bereit ist sich der Diskussion sachlich ein zu bringen. Es wäre doch mal ein Fortschritt und geradezu evolutionär wenn hier nach 30-50-100 Seiten ein Konsens entstehen würde.
Die Großzügigkeit/Respekt und Liberalität gegenüber solchen Produkten die immer gefordert wird , bleibt dann in der Diskussion gegenüber anders denkenden sehr schnell auf der Strecke.
-
Wenn man von manchen hier als Rolex-Jünger bezeichnet wird sobald man plumpe Nachbauten nicht gut findet - na dann bin ich doch gerne Rolex-Jünger.
-
-
Was die meisten hier wohl vergessen haben ist das ein Forum dazu da ist um Diskussionen zu führen.
...
Die Großzügigkeit/Respekt und Liberalität gegenüber solchen Produkten die immer gefordert wird , bleibt dann in der Diskussion gegenüber anders denkenden sehr schnell auf der Strecke.M.E. sehr wertvoller Beitrag im Thread, bin ich Voll und Ganz bei Dir.
Ich habe selber auch so ne Gigandet in der Porno-Version (Bicolor mit blauem ZB) hab ich mal im UF für 60€ geschossen um zu sehen ob mir Bicolor am Arm gefällt... Tut es nicht, daher war diese "Investition" zu verschmerzen... Aber für den Betrag ist sie zumindest vom Gehäuse und Band her durchaus hochwertig verarbeitet und auch recht Ganggenau. Kann man also alles in allem nicht meckern. Jetzt liegt sie halt in der Box im Schrank.
Zum Thema Designklau ist denke ich bereits alles gesagt, das kann man dulden oder ablehnen, jeder sollte jedoch auch die jeweils gegenteilige Meinung dulden und respektieren... Auch das gehört zu einer offenen Diskussion!
Disskussion also immer gerne, aber halt auch mit Augenmaß auf beiden Seiten!
Manche Beiträge sind hier sicher etwas schärfer formuliert, das mag der jeweils anderen Fraktion sauer aufstoßen, hier mag sich gerne jeder an der eigenen Nase packen: "Möchte ich in dieser Situation so von einem anderen Menschen angesprochen werden...?" -
Die ganze Diskussion hat nichts in einer Uhrenvorstellung zu suchen, ganz einfach.
Welches Recht nehmen sich hier manche User hier raus ???
Mal was von "Reden ist Silber und Schweigen ist Gold" gehört??
Die Leitung dieses Forums schweigt dazu..... kann man auslegen wie man will
Solche Beiträge in einer Rolex-Vorstellung.....meine Güte...glaube kaum das da die Führung schweigen würde.
Mein Schluß daraus...u.a. die gerade ankommende Steini wird von mir hier nicht mehr vergestellt, ebensowenig andere Uhren.
Es ist Schade, das einige hier ihre Neurosen pflegen, solches Bashing würden sich diese Herren drüben nicht erlauben...das mal dazu
bzw. gäbe es entsprechende Konsquenzen für diese "Herren".
Man kann zu diesen Uhren stehen wie man will, es gibt genug Fäden wo man...aber die Uhr eines User madig machen...
Sorry , das ist unterirdisch und mies.
Hier wurden genug häßlichere Zwiebeln vorgestellt....na und , wenn sie dem Besitzer gefallen ..ist doch schön.
Dann hält man seine Klappe und denkt sich sein Teil.
-
Es geht doch gar nicht um schön oder hässlich. Und auch nicht um teuer oder billig. Kontrovers wird einfach diskutiert, dass die Uhren kein Stück eigenständiges Design aufweisen.
Hier werden oft Casio, Seiko, Citizen oder andere Uhren in der gleichen Preiskategorie vorgestellt. Und selbst wenn diese nicht den gängigen ästhetischen Ansprüchen genügen werden sie akzeptiert.
-
M.E. sehr wertvoller Beitrag im Thread, bin ich Voll und Ganz bei Dir.
.............
Mit dem Unterschied, dass die Design-Kritiker sich auf die Uhren beschränken und die Befürworter solcher Zeitmesser (Uhr an sich wäre schon der Ehre zuviel) hingegen selten Sachargumente dagegenhalten, sondern viel lieber ins persönliche abtrifften..... ist aber auch einfacher.
-
-
Alles anzeigen
Die ganze Diskussion hat nichts in einer Uhrenvorstellung zu suchen, ganz einfach.
Welches Recht nehmen sich hier manche User hier raus ???
Mal was von "Reden ist Silber und Schweigen ist Gold" gehört??
Die Leitung dieses Forums schweigt dazu..... kann man auslegen wie man will
Solche Beiträge in einer Rolex-Vorstellung.....meine Güte...glaube kaum das da die Führung schweigen würde.
Mein Schluß daraus...u.a. die gerade ankommende Steini wird von mir hier nicht mehr vergestellt, ebensowenig andere Uhren.
Es ist Schade, das einige hier ihre Neurosen pflegen, solches Bashing würden sich diese Herren drüben nicht erlauben...das mal dazu
bzw. gäbe es entsprechende Konsquenzen für diese "Herren".
Man kann zu diesen Uhren stehen wie man will, es gibt genug Fäden wo man...aber die Uhr eines User madig machen...
Sorry , das ist unterirdisch und mies.
Hier wurden genug häßlichere Zwiebeln vorgestellt....na und , wenn sie dem Besitzer gefallen ..ist doch schön.
Dann hält man seine Klappe und denkt sich sein Teil.Bzgl. fett untermalt:
Das ist nicht dein Ernst?? Was drüben über so einige Zwiebeln abgelassen wird. Egal ob News oder Vorstellung - da grausts der Sau!!!!
Und gerade weil du vom Schweigen sprichst 
DAS kann Drüben kaum einer der üblichen Verdächtigen...Gerade der TS hat drüben auch häufig die Zunge sehr locker sitzen was so manche Marke betrifft 
Aber so hat eben jeder seine eigene Wahrnehmung
-
Mag sein, das sich das dort geändert hat.
Früher wars mal so. -
Merkste was?
Früher gab es auch ne Submariner Date zu unter 4k neu
-
Mit dem Unterschied, dass die Design-Kritiker sich auf die Uhren beschränken und die Befürworter solcher Zeitmesser (Uhr an sich wäre schon der Ehre zuviel) hingegen selten Sachargumente dagegenhalten, sondern viel lieber ins persönliche abtrifften..... ist aber auch einfacher.
Das habe ich auch andersherum in Erinnerung... Wie schon gesagt, bei derartigen Diskussionen nehmen sich meist beide Seiten nicht viel... Bringen tut das in der Summe niemandem etwas, dennoch wird es gerne zelebriert.
Wer im allgemeinen eine Uhr mit einem beliebten/begehrtem Design vorstellt die jedoch noch nicht von dem beliebten/begehrtem Hersteller stammt muß generell mit Gegenwind rechnen. Ist ein altbekanntes (deutsches) Forumsphänomen. Hier hilft entweder ein sehr dickes Fell haben oder eine umfangreiche Ignore-Funktion unterhalten.
Armin, Dir jedenfalls viel Spaß mit den Gigandets... Ich finde die Dinger lustig und für den verlangten Preis auch 100mal besser als z.B. eine Icewatch. Wer einen bestimmten Look mal vorab testen möchte, ich hier durchaus gut aufgehoben... Für mich persönlich wärs auf Dauer zwar nix, aber für nen kurzen Shoppingkick bei schmalem Geldbeutel ist das schon mal ganz nett!
-
Die ganze Diskussion hat nichts in einer Uhrenvorstellung zu suchen, ganz einfach.
Welches Recht nehmen sich hier manche User hier raus ???Für mich ist das keine Uhrenvorstellung, sondern das Zeigen einer schamlosen Kopie. Einzig der Name Rolex fehlt (gleiches gilt auch für Parnis und was es sonst noch gibt). Das Problem ist schlicht, dass das Marken- bzw. Geschmacksmustergesetz nicht ausreichend angepasst wurde. Rechtlich schützen lässt sich ein Design für max. 25 Jahre. Viele Produkte werden aber erst nach 25 Jahren, guter Vermarktung und anhaltenem Erfolg zu einer Ikone, die von Geschäftemachern dann gerne und ohne viel Risiko kopiert werden. Rechtlich ist das ok, solange der originale Markenname nicht verwendet wird, ethisch jedoch ist ein solches Vorgehen unterste Schublade. Und entsprechend halte ich es für legitim, eine solche Diskussion zu führen, wenn jemand ein solches Teil vorstellt.
Es ist Schade, das einige hier ihre Neurosen pflegen,
Traurig, wie enig wenig Verständnis für Werte und Ethik aufgebracht wird und dieses sogar als Neurose bezeichnet wird.
...aber die Uhr eines User madig machen...
Sorry , das ist unterirdisch und mies.Meines Wissens nach gibt es spezielle Foren für Fakes und ähnliche Produkte. Da passt die Vorstellung der Teile bestens rein.
Wer solche Armband-Klone in einem Forum mit Anspruch vorstellt, sollte sich nicht wundern, wenn Kritik kommt.Interessant ist schon, dass die meisten kritischen Beiträge über das Thema Begründungen für die kritik enthalten, die Beiträge der Befürworter sich jedoch darauf fokussieren, die Kritiker zu kritisieren ohne ein einziges sachliches Argument zu bringen.
-
