Tolles Interview zum Thema manipulierte Vintage PANERAI

sehr spannend

Genau, und anhand der Reaktionen hier:

http://www.network54.com/Forum…012605/View+entire+thread

kann sich sicher jeder vorstellen wie hoch der Wahrheitsgehalt des recherchierten sein muss.

danke für's posten

Zitat von NicisPapa

Genau, und anhand der Reaktionen hier:

http://www.network54.com/Forum…012605/View+entire+thread

kann sich sicher jeder vorstellen wie hoch der Wahrheitsgehalt des recherchierten sein muss.

interessant zu lesen, dass superfletch davon ausgeht, ich hätte ein interview mit mir selbst geführt und hammer ihm das wiederum blind abnimmt...

gruss

jose

Zitat von pereztroika

danke für's posten

interessant zu lesen, dass superfletch davon ausgeht, ich hätte ein interview mit mir selbst geführt und hammer ihm das wiederum blind abnimmt...

gruss

jose

Alles anzeigen

Sehr gutes Interview

War ja zu erwarten dass nicht alle in Freudentränen ausbrechen.
Es ist immer hart wenn man auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt wird.
100 Tausend ausgeben für eine verbastelte Möhre, naja das würde mich erhrlicherweise auch extremst anp...en.

Und Fletch, falls Du hier mitliest es geht bei dieser Sache/Diskussion nicht um Neid, es geht darum dass Jose durch seine Recherchen Umstände aufdeckt die aus gewissen Kreisen kommen, die man mit dem nötigen Abstand betrachtet, als wünschenswert sehen muss. Den Betrügern das Handwerk legen, dass die wirklichen Sammler wie Du geschützt werden vor den Betrügern die auf schnelles Geld aus sind und die am Ende der Marke Panerai am meisten Schaden.

Ich schätzte Marcus Wissen sehr, immer, aber die Art und Weise geht halt wirklich nicht.

Zitat von gto250

Ich schätzte Marcus Wissen sehr, immer, aber die Art und Weise geht halt wirklich nicht.

+1 Gerade das war ja immer sein Problem

Du schreibst in der Vergangenheitsform "war"

... in der WL

Alt, begehrt und selten das reizt in allen Bereichen Kriminelle etwas zu "schaffen" was ordentlich Geld bringt.
So schön die Alten Uhren sind, bei diesen astronomischen Preisen und dem Risiko ist man am Besten bedient, sich einen neuen Klassiker zu normalen Preisen zu kaufen.
Ideal 372 oder MM, auch 424. Die laufen, man hat kein Risiko und sogar noch Garantie.

Das gilt auch in anderen Bereichen, ich denke da an eine "top" restaurierte Harley Davidson, mit dem Finger in den Tank gelangt war er voll mit Rost, die Kabel wurden ohne Schutz blank durch das Blech geführt (geht nicht lange gut) usw.......
Alles nur Optik und Geschäftemacherei.

VG
Gerhard

Zitat von pereztroika

interessant zu lesen, dass superfletch .............. und hammer ihm das wiederum blind abnimmt...

Da haben sich auch die Richtigen gefunden

Sehr interessantes Englisch. Teilweise.

da marcus es für nötig hält, sich bei diesem thema maximal reinzuknien, ist es angebracht ein paar dinge richtigzustellen.

marcus behauptet:

[Zitat aufgrund der Forenregeln gelöscht]

soso, er hat mir also abgeraten den artikel zu posten und gesagt ich solle einen anderen weg wählen. nachfolgend unsere diesbezügliche korrespondenz:

"Hallo fletch02,

"pereztroika" hat Ihnen auf der Website: WATCH LOUNGE FORUM (http://www.watchlounge.com/wbb3/wl) folgende Nachricht gesandt:
lieber marcus

da ich weiss, dass ralf ehlers und wahrscheinlich auch volker wiegmann freunde von dir sind, möchte ich dieses thema zuerst an dich herantragen.

die originalität von ralf ehlers 6154 ist sehr zweifelhaft. ich habe eine auktion von 1999 auf antiquorum gefunden und die uhr mit gehäusenummer 997583 sah damals komplett anders aus.

hier der link zur antiquorum auktion von damals:

http://www.antiquorum.com/cata…all=1&page=1&q=rolex+6154


bei der uhr wurden zifferblatt und zeiger gewechselt. das werk ist von einer taschenuhr. es handelt sich nicht um ein rolex 618 wie ehlers und wiegmann in einem ihrer bücher behaupten, sondern um ein kaliber 622. man kann am werkhaltering ganz deutlich erkennen, dass jemand gepfuscht hat um das dünnere werk reinzukriegen.

ich weiss nicht wer die uhr letztendlich verändert hat, aber ich habe zumindest einen anhaltspunkt wo sich das ursprüngliche zifferblatt heute aufhält. ich denke, der aufenthaltsort spricht ehlers und wiegmann von schuld frei. trotzdem finde ich, dass sie in dieser beziehung ziemlich schlecht recherchiert haben.

wieauchimmer, das ist eine bombe für die vintage panerai welt…

ich möchte zu diesem thema einen post auf paneristi.com machen und wollte zuerst dich nach deiner meinung fragen."

und seine antwort:

[Zitat aufgrund der Forenregeln gelöscht: 8. Wahrung der Privatsphäre]

wo hat er mir abgeraten den artikel zu posten? und wo hat er mir einen anderen weg empfohlen? ich denke der fall ist ganz klar, marcus lügt.

weiter behauptet er:

[Zitat aufgrund der Forenregeln gelöscht: 8. Wahrung der Privatsphäre]

ich kann mich nicht erinnern jemals freudensprünge gemacht zu haben wegen dem ganzen ärger auf p.com. auch habe ich mich niemals darüber gefreut, dass uhren an wert verlieren. es ist extrem unangenehm für einen sammler, wenn er zu hören bekommt, dass seine preziose ein bastelwastel ist und ich bin der letzte, der darüber lacht.

ich habe marcus auf facebook per pm darauf angesprochen und kurzdarauf hat er mich blockiert. das ist kindergarten niveau...

gruss

jose

Diesem Marcus kauf ich irgendwie gox nix mehr ab. Anfangs fand ich sein Wissen klasse, aber sein Auftritt und seine Äußerungen wirkten dann immer öfter verwirrt und psycho. Somit habe ich von diesem "Wissen" lieber Abstand genommen. Ich finde es aber weiterhin klasse, dass Jose für immer mehr Aufklärung sorgt.

PNs gehören NIEMALS öffentlich gepostet.
Das ist für mich mindestens ebenso schlechter Stil!

lieber greife ich mal beim stil daneben, als dass ich mich von so einem perfiden lügner weiterhin irgendwelche dinge andichten lasse.

justus hat hier auch öffentlich gemachte aussagen aus meinem post gestrichen. ich glaube kaum, dass solche zitate gegen irgendwelche forumsregeln verstossen.

cheers

jose