Jose: Das klingt nach einem Angebot!
sehr gut, lasst uns so ein ding sezieren
weiss jemand wieviel man aktuell fuer so 'ne moehre hinblaettern muss?
cheers
Jose: Das klingt nach einem Angebot!
sehr gut, lasst uns so ein ding sezieren
weiss jemand wieviel man aktuell fuer so 'ne moehre hinblaettern muss?
cheers
Nach deinem Thema so die Hälfte, ca 70-80k
Hier gibt es eine:
http://www.network54.com/Forum…4028/FS-+PANERAI+47%2C+21
Box und Papiere braucht es ja wohl nicht für eine Sezierung
nachfolgend ein paar rolex werke made by cortebert. selbst bei den taschenuhren weist keines davon eine kaliberbezeichnung auf.
cal. 622
cal. 624
cal. 626 (basis 624)
gruss
jose
Ich finde diese Geschichte wirklich spannend. Und die gezeigten Uhrwerke von "Rolex" wunderschön.
Fallen Dir keine verbalen Unverschämtheiten mehr ein? Schade eigentlich, dass sich hier jemand so aufführen kann ohne Konsequenzen.
So etwas kann man wohl mit "asozialen Foren-Rüpel" am besten bezeichnen
Wer das Wort nicht kennt: asozial = nicht gesellschaftsfähig (!)
Gruß vom OLLi
P.S. Früher wurden Member hier für 5% dieser Unverschämtheiten gesperrt
Alles anzeigenes gibt viele thesen. dass die werke nachbauten, oder teilweise nachbauten auf basis gewoehnlicher cal. 616 sind, ist eine davon.
es kann aber auch sein, dass rolex restposten von cortebert aufgekauft hat und die 618 bruecken, bezw. die werke selbst finissiert und gebaut hat. oder gpf hat restposten aufgekauft... who knows.
waeren die werke tatsaechlich von 1953, wie die rolex taschenuhr mit cal. 624 vermuten laesst, wuerde man diese doch spaetestens in der 6154 oder 6152/1 finden, oder?
aber es gibt bisher nur eine uhr, eine 6152/1 ohne kronenschutzbuegel, die ein solches "austauschwerk" hat.
gruss
jose
Jose, ich habe noch eine Frage:
Fällt und steht dieses Thema für dich mit der Aussage von Bonati, dass es sich um "neue" gefundene Werke handelt und nicht wie Ferretti dir sagte, sich um Austauschwerke übergeben von Signora Panerai handelt?
Oder spielen diese Aussagen eigentlich keine Rolle, da es sich in beiden Fälle um Nachbauten/Umbauten handelt (handeln könnte)?
Alles anzeigenSo etwas kann man wohl mit "asozialen Foren-Rüpel" am besten bezeichnen
Wer das Wort nicht kennt: asozial = nicht gesellschaftsfähig (!)
Gruß vom OLLi
P.S. Früher wurden Member hier für 5% dieser Unverschämtheiten gesperrt
Tangiert mich extrem peripher , denn es kommt immer darauf an, welches soziale Umfeld man mag
Stil ist eben nich das Ende des Besens....oder doch?
Tangiert mich extrem peripher , denn es kommt immer darauf an, welches soziale Umfeld man mag
Wenn es das unsere nicht ist, dann kannst Du uns ja Deine Anwesenheit und vor allem Deine - teilweise völlig entgleisten - Kommentare ersparen!
Tangiert mich extrem peripher , denn es kommt immer darauf an, welches soziale Umfeld man mag
... oder welches soziale Umfeld man noch fähig ist, wahr zu nehmen.
So - jetzt soll´s damit auch genug sein. Wollte eigentlich wirklich nichts mehr dazu schreiben ... hatte mich aber doch nicht im Griff
Durch solche "Menschen" wurde das aus der WL, was die WL heute ist
Gruß vom OLLi
Durch solche "Menschen" wurde das aus der WL, was die WL heute ist
So ist es, Olli
Solange es der Geschäftsführung egal ist und Moderatoren hier mitlesen und nicht einschreiten ändert sich auch nichts.
Ohne wäre es hier angenehmer - aber anscheinend besteht kein Interesse, das Forum wiederzubeleben.
... und es tut mir wirklich aufrichtig leid, (auch) durch meine Kommentare diesen sehr interessanten Beitrag mit zu versemmeln.
Entschuldigung, Jose !
Gruß vom OLLi
Diesen Spasti hätte ich schon lange rausgeschmissen ohne wenn und aber.
Bodenlose Frechheit was sich dieser selbsternannte sebstgefällige, grosskotzige, möchtegern Vintageexperte erlaubt.
Ja Marcus dich meine ich.
BTT: Danke Jose für die penible Recherchearbeit. Deine Beiträge sind immer wieder eine interessante schön bebilderte Lektüre.
BTT: Danke Jose für die penible Recherchearbeit. Deine Beiträge sind immer wieder eine interessante schön bebilderte Lektüre.
Stimmt, lese ich auch gerne mit und sind für mich sehr lehrreich.
Mangels Ahnung kann ich aber leider hier nichts beitragen, jedenfalls nichts Sinnvolles . . . .
Thema hin oder her, der Threadverlauf wurde mehrfach gestört und andere Querelen hier ausgetragen.
Wir sprechen hiermit eine Verwarnung wegen stören des Threadverlaufs/Nettiquette gegen Marcus den User fletch02 aus.
Bitte zurück zum Thema, weitere nicht themabezogene Beiträge werden ab jetzt deaktiviert.
Alles anzeigenDiesen Spasti hätte ich schon lange rausgeschmissen ohne wenn und aber.
Bodenlose Frechheit was sich dieser selbsternannte sebstgefällige, grosskotzige, möchtegern Vintageexperte erlaubt.
Ja Marcus dich meine ich.
BTT: Danke Jose für die penible Recherchearbeit. Deine Beiträge sind immer wieder eine interessante schön bebilderte Lektüre.
Wir sprechen hiermit auch eine Verwarnung gegen den User GTO250 aus wegen Verletzung der Nettiquette.
Solche Aussagen gegen eine Person wollen wir hier nicht lesen.
Bitte zurück zum Threadthema.