Der Preis passt , aber ohne Bilder und den nötigen Angaben wie Ref nummer und Werknummer kann man wenig verlässliches sagen . Diese uhren sind oft komplett verbastelt und dann sind sie dieses Geld kaum noch wert.
Das sollte dann ne 85 er sein mit Tritium Dial ! Stell mal ein Bild rein oder einen Link .
Das passt schon! Schaut vernünftig aus! Ich würde die alte vorziehen!
Irgendwie passen die Zeiger nicht, die wurden sicher schon mal ausgetauscht, weil Farbe der Leuchtmasse nicht zum Zifferblatt passt. Die Lunette ist mit dem Schriftzug "Tachymetre" ohne Akzent, ich wusste nicht, dass es die so spät noch gab.
Gaaanz wichtig, Gehäuseflanken, besonders die Kronenseite. Aus leidlicher Erfahrung weiß ich, dass die superoft von Grobmotorikern "poliert" wurden, meist mit der Folge, dass das Gehäuse dabei soviel Fleisch verloren hat, dass die Geometrie nicht mehr stimmt.
Ist schwer zu beschreiben, am besten mit diesem NOS Gehäuse vergleichen:
Grüsse
Christian
Irgendwie passen die Zeiger nicht, die wurden sicher schon mal ausgetauscht, weil Farbe der Leuchtmasse nicht zum Zifferblatt passt.
Bin ich auch drüber gestolpert... Aber ehrlich gesagt, finde ich das Tritium auf den Indexen auch sehr gelb für ne ´85ger, oder? 
Referenz 145022, Nummer 48298029, Kaliber 861
Die Uhr stammt mit Sicherheit nicht aus den 80ern, ausser Blatt und Lünette wurden Anfang der 90 ersetzt. So wie das aussieht passt sie in die Jahre 90/91 - 96. Anhand der Werknr. wohl irgendwo um 92-94. Ich würde auch meinen das die Zeiger im laufe der Zeit ersetzt wurden.
Dann passt die Referenz 145.022 aber auch nicht mehr ganz... Ab 1987 Ref. 345.0022...
Dann passt die Referenz 145.022 aber auch nicht mehr ganz... Ab 1987 Ref. 345.0022...
wenn mit Stahlband verkauft resp. von Biel so geliefert dann stimmt das ja.... 
