10 Jahre IWC Aquatimer Class of 2004 – Ein Vergleich

    • Offizieller Beitrag

    Die Zeit rennt – als mittelalterlichen Uhrenfreund trifft einen diese Erkenntnis unweigerlich immer mal wieder: Wenn man feststellt, wie schnell der eigene Nachwuchs sich entwickelt, wenn einem an der alten Schule Junglehrer wie Schüler vorkommen oder wenn Geschichten aus der Zeit vor Email und Internet nur noch mit einem milden „Opa erzählt vom Krieg“-Blick gewürdigt werden.


    Das Uhrenhobby ist da nicht wirklich hilfreich, ticken einem doch so gleich auf einer Vielzahl von Uhren die Sekunden und Stunden weg. Und auch die Modellpolitik der Hersteller lässt viele Uhren schon „alt“ aussehen, wenn man sich gerade an sie gewöhnt hat.
    Dennoch bleiben manche Modelle hängen und überdauern die Jahre.


    Ich hatte in der Vintage-Ecke mal einen Link zu alten japanischen Importkatalogen gepostet, die einen sehr schönen Überblick über die Kollektionen aller relevanten Hersteller Anfang der 1970er Jahre bieten:



    Kataloge 1970:
    http://nakahiro.parfait.ne.jp/catarog1970/top.html


    Kataloge 1972:
    http://nakahiro.parfait.ne.jp/catarog/moji/top.html


    Gefühlt 95% dieser Modelle sind heute vergessen – und meist zu Recht. Manche sind dagegen auch nach heutigen Maßstäben noch schöne Uhren (oben finden sich einige Beispiele), einige wenige haben es sogar in den Uhrenolymp der Traumuhren geschafft.


    Da stellt sich die Frage: Wie werden sich denn unseren geliebten Uhren von heute in Jahrzehnten schlagen – Schaudern, Kopfschütteln oder Begehren und glasige Augen?


    Nun lässt sich so etwas leider immer sehr schwer vorhersagen. Nicht alles, was heute zum „Klassiker“ ernannt wird, hat über ein paar Jahre hinaus Bestand. Und jeder von uns hat diese „hätte ich doch damals diese dämliche XYZ-Uhr gekauft, als die Juweliere sie für 1.265 Mark aus dem Laden gefeuert haben…“-Erlebnisse schon gehabt.


    Nach 10 Jahren ist aber eigentlich ein guter Zeitpunkt für ein erstes Zwischenfazit – und so soll es in diesem Beitrag um die IWC Aquatimer-Generation von 2004 gehen, die in diesem Jahr eben jenes zehnjährige Jubiläum begehen, und mich seitdem begleiten – erst nur bei sehnsüchtigen Blicken in Schaufenster und später doch in zwischenzeitlich erschreckend großer Zahl am Arm (bzw. im Schließfach ;) ).


    Über die Jahre sind so auch schon diverse Uhrenvorstellungen zusammen gekommen, so dass ich hier gar nicht mehr so viel neuen Text brauche, sondern auf eine solide Mischung aus Eigenplagiat und Verlinkung zurückgreifen kann – dann liest den alten Kram vielleicht mal wieder jemand :G

    • Offizieller Beitrag

    Die 2004er greifen technisch und optisch auf verschiedene Vorgänger bei IWC zurück: Innendrehring und Zwei-Kronen-Design stammen natürlich ursprünglich von der Ur-Aquatimer 812, die 1967 mit ihrem Super-Compressor-Gehäuse debütierte. Dieses Design war aber schon 1997/98 beim Launch der GST-Kollektion wieder aufgegriffen worden – man sieht die Familienähnlichkeit deutlich:



    Wobei neben der GST Perpetual natürlich insbesondere dir Deep One und die GST Alarm gestalterisch Pate standen:


    02.0913_2.jpg


    02.0586_2.jpg


    © uhren-fan.de


    Mehr Hintergründe zur GST-Reihe gibt es hier:
    10 Jahre GST Perpetual - Ein Vergleich der IWC GST-Modelle


    Eine umfassende Vorstellung der Deep One von Sascha findet sich hier:
    IWC Referenz 3527 – Die IWC Deep One – ein Review


    Während die GST Alarm und die Deep Sea noch JLC-Basiskaliber verwenden, greift die 2004er Generation wieder vollständig auf ETA zurück: ETA 2892A2 in den Dreizeigern (als Kal. 30110) und ETA 7750.


    Lanciert wurden die Aquatimer während eines Events zusammen mit den Cousteau Divers im Roten Meer – ein paar zeitgenössische Berichte finden sich hier:


    http://www.iwcforum.com/RedSea.pps


    http://www.iwcforum.com/Articles/2004/HistoryText.html


    Eine große Vorstellung im Sammelband fand übrigens nicht statt, da just in diesem Jahr eine Umstellung des Erscheinungstermins erfolgte (deshalb folgte auf den Band 2003/04 mit den alten GST-Uhren gleich der Band 2005, der sich auf die Ingenieur konzentriert).


    Als Ausgleich gab es aber einen Bildband zusammen mit der Cousteau Society („Engineers of the Sea“), der hier auch öfters als Hintergrund herhalten muss ;)




    Die drei Modelle im direkten Vergleich:






    • Offizieller Beitrag

    Technisch bauen die Dreizeiger der 2004er Generation ansonsten auf der GST Aquatimer Ref. 3536 auf. Die hat zwar einen normalen, außen liegenden Drehreif, aber Gehäuse, Werk und Band sind weitgehend übernommen worden. Die Ähnlichkeiten werden hier ganz gut deutlich:




    Die Bänder sind dabei zwischen den Referenzen 3536, 3538, 3548, 3719 (Chrono), 3756 (Ewiger Kalender), 3715 (Doppelchronograph) und 3527 (Deep One) kompatibel. Verfügbar sind neben Stahl-/Titanbändern auch Kautschuk, Velcro (mit Extra-Anstößen) und ein Textilband.


    Weitere Vergleiche über die Generationen hinweg finden sich hier:
    IWC Aquatimer - Kurzer Vergleich der drei "modernen" Generationen


    Aber nun zu den einzelnen Modellen:



    IWC Aquatimer Automatic Ref. 3548


    Die Ref. 3548 ist quasi die „Dress Watch“ der Kollektion. Gerade am Stahlband durchaus elegant und gerade im Vergleich zu vielen heutigen Modellen geradezu dezent in den Maßen: 42mm Durchmesser und nur 12,8 mm Höhe – bei einer Wasserdichte bis 100 bar wohlgemerkt!
    Diese Uhr ziert seit Jahren meinen Avatar und ist immer noch ein Favorit. Ja, die Leuchtmasse kann nichts und spiegeln tun die Indices auch gerne. Aber trotz ihrer Schlichtheit hat die Uhr eine ziemliche Tiefe – und lässt sich auch extrem dankbar fotografieren :lupe:






    Die Workbook-Seite findet sich hier:
    http://www.weeber.biz/IWC/Workbook/2006/3548.pdf


    Vorstellung und weitere Bilder/Infos finden sich hier:
    IWC Aquatimer 3548-05 - Eine Foto-Love-Story



    IWC Aquatimer Automatic 2000 Ref. 3538


    Die Ref. 3538 ist der eigentliche Nachfolger der Ocean 2000 und der GST 3536. Zum einen durch die Verwendung von Titan, wodurch die Uhr sehr leicht ist, und zum anderen durch die Wasserdichte bis 200 bar. Auch wenn es auf Bildern fast nicht auffällt, ist die Uhr (bei gleichem Durchmesser von 42mm) genau 2 mm höher als die Ref. 3548. Dadurch wird die Uhr etwas kopflastiger, was aber durch das geringere Gewicht des Titangehäuses wieder aufgefangen wird. Der Grund für die zusätzliche Höhe wird beim genaueren Hinsehen schnell klar:






    Die Workbook-Seite findet sich hier:
    http://www.weeber.biz/IWC/Workbook/2006/3538.pdf


    Vorstellung und weitere Bilder/Infos finden sich hier:
    IWC Aquatimer 3538-03 - Ein Relikt aus der Titan-Zeit

  • Lieber Christian, vielen Dank für die umfassende und aufwändige Vorstellung. Für einen IWC-Späteinsteiger wie mich eine Supersache. Danke! Freue mich auf mehr Infos zu der Ingenieur-Linie ... oder gibts den Thread von Dir schon?

  • Wieder mal +1 für so einen klasse Beitrag :verneig:


    Wenn man so einen enzyklopädischen Bericht sieht und stellt fest wie facettenreich das Modell innerhalb von 10 Jahren doch ist, sind alle Argumente die da immer wieder rufen
    "...zu schneller Modellwechsel..."
    "...keine Kontinuität..."
    nichtig!
    Die Unkenrufer der Kritiker die pünktlich jedes Jahr wieder zu Beginn des Jahres auftauchen und IWC vorwerfen man würde einen gewissen technischen Anspruch den man sich selbst mit der Historie auferlegt hat, nicht erfüllen sind einfach Nonsens.


    Wenn man die Bilder von Christian sieht und diese Modelle kennt, weiss das der Anspruch bei IWC sehr hoch ist und seines gleichen in der Branche sucht.
    Innerhalb der AT Familie habe auch ich meine Favoriten und Modelle die ich nicht sonderlich begehrenswert finde, aber das ist ja auch ein Teil der Erfolgsgeschichte die seit der GST Lancierung stattgefunden hat.
    Die AT ist eine feste Säule im IWC Programm. Sie polarisiert durch Diskontinuität, es bleibt spannend :gut:

    • Offizieller Beitrag

    IWC Aquatimer Automatic Ref. 3548 “Cousteau Divers”


    Bei der Vorstellung der neuen Aquatimer-Linie wurde gleichzeitig auch eine Special Edition lanciert, um die Zusammenarbeit von IWC und der Cousteau Society zu begründen. Die Ref. 3548 „Cousteau Divers“ war die erste und einzige Dreizeiger-Uhr aus dieser Serie – limitiert auf 1953 Stück. Technisch identisch mit der normalen Ref. 3548 hatte sie ein tiefblaues Zifferblatt mit Sonnenschliff und orange Farbelement, dazu einen üppig gravierten Boden.







    Vorstellung und weitere Bilder/Infos finden sich hier für die originale Variante am blauen Kautschukband:
    IWC Aquatimer 3548-06 - Bunt, limitiert, prominent


    Und hier für die Variante mit Stahlband:
    Nichts für schwache Nerven...


    Wer genau hinschaut, kann zwischen den beiden Uhren noch einen Unterschied sehen: Im zweiten Link handelt es sich um eine Uhr aus dem ersten Modelljahr (Ref. 3548-03), erkennbar an den polierten Gehäuseflanken ähnlich wie sie bei den GST-Uhren üblich waren. Seit ca. Ende 2005 wurde dann umgestellt auf die Version, wie sie im oberen Link zu sehen ist (Ref. 3548-06), wo die Gehäuseflanken strichmattiert. Das gleiche findet man übrigens auch bei der normalen Ref. 3548 und die Chronos Ref. 3719 – hier sind jeweils auch beim Band kleinere Unterschiede (die alten haben polierte Seiten und eine Perlage in der Schließe).


    Bleibt die Frage: Kann man mit diesen Uhren auch tatsächlich tauchen? Durchaus, wie z.B. Leon mehrfach gezeigt hat. Dafür empfiehlt sich allerdings die Titanvariante, da die Stahlmodelle mit ihren satinierten Lünetten doch etwas leiden. Das sieht dann nach 8 Jahren ungefähr so aus :rolleyes:




    Mehr dazu findet sich hier:
    Nichts für schwache Nerven...


    Soweit der erste Teil – der zweite Teil mit den Chronos braucht dann ein weiteres verregnetes Wochenende ;)


    Gruß,
    Christian

    • Offizieller Beitrag

    @all: Danke, danke :wink:


    @Corto: Ja, es gibt ein Velcroband - allerdings gab es das "offiziell" nie für die 3538, sondern es ist einfach das Velcro der 3536-001, das ja auch passt. Das Band habe ich auch - ich werde mal bei Gelegenheit Bilder der Bänder nachschieben. Bisher hatte ich das nur an meiner 3536, mal schauen, wie das an der 3538 wirkt.

    Lieber Christian, vielen Dank für die umfassende und aufwändige Vorstellung. Für einen IWC-Späteinsteiger wie mich eine Supersache. Danke! Freue mich auf mehr Infos zu der Ingenieur-Linie ... oder gibts den Thread von Dir schon?

    In der epischen Breite nicht, aber zumindest einen Vergleich der beiden "Jumbos" hatte ich vor drei Jahren zum 35. Jubiläum mal gepostet:


    35 Jahre "Jumbo" - ein Vergleich der IWC Ingenieur 1832 und 3227-01


    Noch mehr Infos zur Ingenieur findest Du inbeseondere auf den Seiten von Larry Seiden, Marco Schönenberger und David Ter Molen - Old School, da ist wirklich alles an Infos zusammen getragen worden, was geht (allerdings nur bis Anfang 2000er, also alles bis zur 3227):


    http://www.frizzellweb.com/larry/ingenieur/


    Die Seiten sind ein Muss für jeden Ingenieur-Fan und absolute Pflichtlektüre vor dem Vintage-Kauf (besonders die Übersicht der Dial Variations).


    Und noch eine Ergänzung, weil die Frage kam:


    Die Stahlgehäuse mit den polierten Flanken sind die wirklich nur im ersten Produktionsjahr so gebaut worden - bereits im Sammelband und der Preisliste für 2005 ist schon die "neue" Variante drin.


    Es gab auch einen Wechsel der Referenznummern - beim Stahlchrono ist 3719-08 poliert, Strichschliff 3719-28; bei der Cousteau 3548-03 poliert, 3548-06 mit Strichschliff; bei der normalen Automatic 3548-01 poliert, 3548-05 mit Strichschliff.


    Auf Fotos im Netz ist der Unterschied in der Regel nicht klar zu erkennen - am besten sieht man es an der Perlage in der Faltschließe des Stahlbands.


    So sieht die alte Schließe aus:



    (c) kronopassion / http://www.kronopassion.com/3548-01.htm


    Und so die neue ohne Perlage:



    (c) European Watch / http://www.europeanwatch.com/14400.html


    Gruß,
    Christian

    • Offizieller Beitrag

    Das nenne ich mal einen Thread mit Qualität. :gut: Mein Favorit - die 3538, die Aquatimer in Stahl sind cool, die aus Titan saucool. Hast Du auch ein Velcro? Falls ja, gibt's ein Foto der Uhr an dem Teil?Gruß!

    ... so, jetzt habe ich das Velcroband auch mal an der 3538 montiert:












    Ist etwas hakelig beim Anlegen, trägt sich aber sehr angenehm - man merkt die Uhr dann gar nicht mehr am Arm. Optisch ist es jetzt nicht ganz mein Ding - schon mehr so etwas, was man um sein Ölzeug oder seinen Taucheranzug wickelt. Wobei es mir an der 3536 etwas besser gefällt.


    Gruß,
    Christian

    • Offizieller Beitrag

    ... das Band ist jetzt auch schon ziemlich gerockt und sieht deshalb relativ "flusig" aus, das ist bei einem neuen Band sicher optisch noch etwas netter.


    Aber man kann tatsächlich über diese Anstöße alle denkbaren Bänder anbauen. Leder passt jetzt nicht so wirklich, aber z.B. ein zweiteiliges NATO in schwarz bis grau könnte schon gut aussehen.


    Das ist natürlich ein gewisser Nachteil der integrierten Bandanstöße, dass so die Auswahl an passenden Bändern eingeschränkt ist und man vom Hersteller und seiner Preispolitik abhängig ist.


    Gruß,
    Christian